Решение по уголовному делу
УИД № 47MS0010-01-2025-002154-07 Дело № 1-24/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сясьстрой 05 сентября 2025 года
Суд в составе мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) Калининой А.В., при помощнике мирового судьи Егоровой Е.А., секретаре Кругловой Е.В., с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Сосина А.А., Ермилова А.С., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № -- и ордер № --,
потерпевшего Ш.А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, --, не женатого, имеющего --, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимого; - 20.03.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области по п. «в» ч. -- ст. -- УК РФ к -- месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 %. 13.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком -- месяцев -- день заменено на лишение свободы сроком -- месяц -- дней. 11.03.2025 освобожден из мест лишения свободы по истечении назначенного срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут 03 апреля 2025 года, ФИО1, находясь у магазина «--», расположенного по адресу: --, в ходе конфликта с Ш.А.И., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, нанес Ш.А.И. не менее одного удара рукой в область левой половины лица, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 212ж-25 от 05.05.2025 телесные повреждения, а именно: --, данный комплекс повреждений влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе проведения дознания по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.
Потерпевший Ш.А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.
Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.
Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен. Жалоб от родственников и соседей на ФИО1 не поступало.
ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие -- у подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом по делу не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, осознавшего вину, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения других видов наказания судом не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В то же время с учетом отношения ФИО1 к содеянному, действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства отсутствуют. Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, встать на учёт в специализированный государственный орган в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган один раз в три месяца. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме -- рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о его участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Калинина