Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-282/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 декабря 2025 года пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл 16 час. 30 мин.

Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов Марат Ильясович, с участием потерпевшего ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ФИО2> Новоторъяльского района Республики Марий Эл, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <ФИО3>, не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (согласно материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 г. в 10 ч. 40 мин. на 10 км. автомобильной дороги «Новый Торъял - Масканур» на территории Новоторъяльского района Республики Марий Эл водитель ФИО9, управляя принадлежащим <ФИО4> транспортным средством типа квадроцикл марки «ATV200 SUPERLONG», без государственных регистрационных знаков, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего ФИО9 оставила данное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Указанные действия ФИО9 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По вышеуказанному факту 14.10.2025 г. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский»<ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 Дело поступило на рассмотрение мировому судье с определением от 08.10.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, данном случае указанные мероприятия не осуществлялись, в связи с чем, как таковое административное расследование не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебное заседание ФИО9 не явилась, при этом она была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем личного получения судебной повестки, однако сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО9 В предыдущем судебном заседании от 25.11.2025 г. ФИО9 поясняла, что с протоколом об административном правонарушении она согласна лишь частично, пояснила, что она действительно 06.10.2025 г., точноевремя не помнит, управляла квадроциклом, принадлежащим ее знакомому <ФИО6>, который при этом сидел вместе с ней в качестве пассажира, выехали они утром того же дня из деревни Изаньга, а куда доехали не помнит, так как было ДТП и она оказалась в больнице. Перед тем, как сесть за руль квадроцикла, она вместе с <ФИО6> и другими знакомыми с раннего утра 06.10.2025 г. употребляли водку в д. Изаньга. Также ей кажется, что в момент ДТП она уже не управляла квадроциклом, так как за рулем был сам <ФИО6>, но точно этого не помнит, так как была в сильном опьянении. Также пояснила, что никогда не получала водительского удостоверения, и у нее есть на иждивении малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании потерпевшему <ФИО6> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, в переводчике не нуждается. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, также пояснил, что 06.10.2025 г. с утра он вместе со своей знакомой ФИО9 выпили водки в гостях в д. Изаньга Новоторъяльского района, после чего она попросилась поездить на его квадроцикле марки «ATV200 SUPERLONG» и они вместе поехали в Новый Торъял в магазин, при этом ФИО9 управляла квадроциклом, а он сидел сзади в качестве пассажира, во время поездки на автомобильной дороге «Новый Торъял - Масканур» произошло ДТП, от чего он потерял сознание, как именно произошло ДТП он не помнит. Очнулся он уже позже в больнице. Потом его родственник <ФИО8> рассказал ему, что тот узнал о факте ДТП от ФИО9 по телефону, она сообщила тому, где именно на трассе они находятся, потом <ФИО8> туда приехал, и увидел <ФИО4> лежащим на земле, и находившуюся рядом сидевшую на земле ФИО9. После чего тот обоих увез домой в д. Изаньга, откуда <ФИО4> увезли в больницу.

Заслушав потерпевшего <ФИО6>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденного Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Тем самым объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, отраженного в протоколе об административном правонарушении, а также вина ФИО9 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от 14.10.2025 г., в котором закреплены обстоятельства правонарушения, вмененного ФИО9 Протокол составлен в присутствии ФИО9, с разъяснением ей процессуальных прав и обязанностей, с вручением копии протокола, о чем имеются подписи ФИО9 (л.д. 2); - копия рапортов должностных лиц МО МВД России «Советский» по факту ДТП с участием ФИО9, управлявшей квадроциклом (л.д. 4); - копия рукописной схемы места ДТП с участием ФИО9, управлявшей квадроциклом (л.д. 5); - копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2025 г., составленного по факту ДТП с участием ФИО9, управлявшей квадроциклом, а также копия фототаблицы к данному протоколу (л.д. 6-11); - копия справки о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от 07.102.2025 г., составленной в отношении квадроцикла, которым управляла ФИО9 (л.д. 12); - копия письменного объяснения ФИО9 от 06.10.2025 г., в содержании которого она подтвердила факты управления 06.10.2025 транспортным средствомтипа квадроцикл, совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП (л.д. 13); - копия письменного объяснения потерпевшего <ФИО6> от 07.10.2025 г., в содержании которого он подтвердил факты управления ФИО9 06.10.2025 транспортным средством типа квадроцикл и совершения ею дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); - копии письменных объяснений свидетелей <ФИО11> и <ФИО12>, в содержании которых они подтвердили обстоятельства вмененного ФИО9 правонарушения (л.д. 15-16); - справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» от 14.10.2025 г. о том, что ФИО9 не имеет водительского удостоверения (л.д. 17); - распечатка из базы данных ГИБДД, содержащая сведения о том, что ФИО9 ранее не совершал административные правонарушения в сфере дорожной безопасности (л.д. 18); - копия справки главного государственного инспектора Департамента по гостехнадзору Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл от 27.10.2025 г. о том, что ФИО9 не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (л.д. 20); - справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» от 13.10.2025 г. том, что ФИО9 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или наказанию за совершение, преступления по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21-22); - копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, от 14.10.2025 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2025 г., акта освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2025 г., протокола о задержании транспортного средства от 07.10.2025 г., постановления по ст. 12.6 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО9 в том числе по факту управления 06.10.2025 г. в 10 ч. 40 мин. на 10 км. автомобильной дороги «Новый Торъял - Масканур» на территории Новоторъяльского района Республики Марий Эл принадлежащим<ФИО4> транспортным средством типа квадроцикл (л.д. 24-30); - копия заключения судебно-медицинской экспертизы № 58 от 13.11.2025 г., которой установлено, что в результате ДТП от 06.10.2025 г. <ФИО4> причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 33-34); - пояснения потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании, в содержании которых он также подтвердил обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО9 Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (п. 2 Перечня, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 74, описание к коду 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС). С учетом изложенного, судья признает квадроцикл марки «ATV200 SUPERLONG» с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания 200 кубических сантиметров, которым управляла ФИО9, - транспортным средством, подразумеваемым в диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод ФИО9, изложенный в ее пояснениях в судебном заседании от 25.11.2025 г. в части того, что 06.10.2025 г. в момент ДТПне она управляла транспортным средством, - судья считает надуманным и избранным способом избежать административной ответственности за совершенное деяние, кроме того, он опровергается совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств, принятых мировым судьей в качестве относимых, достоверных и допустимых.

В частности, оценивая заслушанные в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО4>, а также имеющиеся в материалах дела письменные объяснения потерпевшего <ФИО4> и свидетелей <ФИО11> и <ФИО12>, - мировой судья полагает, что не имеется оснований не доверять им, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать ФИО9 с их стороны не усматривается, данные показания подробны, последовательны, логичны, не противоречивы между собой, согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции России. Согласно абз. 7 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Таким образом, учитывая, что ФИО9 подтвердила свое присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия в момент, относящийся к событию административного правонарушения, кроме того, исходя из установленных обстоятельств ДТП и конкретных фактических обстоятельств дела: нормальных погодных условий, габаритов квадроцикла <ФИО4>, участвовавшего в ДТП, характера ДТП (достаточно значительного по своей силе), а также последующего поведения ФИО9 непосредственно после данного события, что установлено по результатам оценки вышеперечисленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО9 очевидным, однако, она умышленно не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ и оставила место ДТП, участником которого являлась. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО9 в совершении вмененногоей административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В то же время в рамках рассматриваемого дела установлены основания для переквалификации деяния, вменяемого ФИО9, в силу следующего. В материалах дела имеется справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» от 14.10.2025 г. о том, что ФИО9 не имеет водительского удостоверения (л.д. 17). Тем самым, ФИО9 не имеет права управления транспортными средствами. Кроме того, согласно имеющейся в деле копии свидетельства о рождении у ФИО9 имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО9 не может применяться административный арест по причине наличия детей в возрасте до четырнадцати лет. С учетом изложенного, следует учитывать разъяснение, изложенное в абз. 3 п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому, в том случае если санкция подлежащейприменению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Согласно абз. 2 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО9 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающим ответственность ФИО9 обстоятельством судья признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО9 обстоятельств по делу не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, состояние здоровья и имущественное положение ФИО9, в силу чего полагаетвозможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО9<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Советский), ИНН <***>, КПП 121301001, код ОКТМО 88652151, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России //УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 042202001, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000107, КБК 18811601121010001140, наименование платежа: УИН: 18810412250160000551. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, привлеченное к ответственности лицо направляет мировому судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл (в пгт. Новый Торъял) в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов