Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с.Магарамкент
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по месту жительства: Республики <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее <ДАТА4> судимого Магарамкентским районным судом Республики <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 (сто десять) часов, <ДАТА5> судимого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно <ФИО3> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах: <ФИО3> в неустановленное дознанием точное время, в апреле месяце 2023 года, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, на участке местности размерами 2х3 метра, на окраине <АДРЕС> района, незаконно в нарушение ст.18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА7>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил посев путем внесения в почву семян наркотикосодержащих растений конопли и в последующем периодически осуществлял уход за всходами, путем прополки, внесения удобрений и полива, вплоть до <ДАТА8>, то есть до момента обнаружения этих растений сотрудниками полиции, незаконно вырастил 26 кустов растения конопли, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером. <ДАТА8> примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «Граница-Заслон», на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района, были обнаружены культивированные растения конопли в количестве 26 кустов, принадлежащие гражданину <ФИО3>, организовавшему посев и выращивание вышеуказанных растений.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, представленные на исследование растения, в количестве 26 кустов, являются наркотикосодержащими растениями конопли.
Тем самым, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал свои показания, данные на дознании, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ признал полностью и показал, что вышеуказанные кусты были на аренде, возле канавы. Он иногда употребляет наркотики для того чтобы успокоить нервы и решил посадить саженцы конопли на арендном участке, расположенном на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района. Выросло 26 кустов конопли, и в дальнейшем он ухаживал за ними и поливал. Когда приехали сотрудники полиции какое-либо сопротивление он им не оказывал. Действительно он виноват. Просил суд строго не наказывать, так как его здоровье не позволяет. Кроме признания <ФИО3> своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что <ДАТА8>, в середине дня, он находился в <АДРЕС> Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, на арендном участке. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, попросил участвовать в качестве понятых. После согласия они сели в автомашину, приехали на окраину <АДРЕС> Аул Магарамкентского района Республики <АДРЕС>. Когда они доехали до места осмотра там находился ранее ему не знакомый гражданин. Сотрудники начали осматривать участок, на котором нашли небольшие кусты растений, похожие на коноплю. При этом <ФИО3> признался, что он их сам выращивал. Сотрудники полиции извлекли из земли все кусты, упаковали в мешок и они вместе поехали в отдел. В отделе дали объяснения, в чем и расписались.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> показал, что <ДАТА8> он находился был на арендном участке, работал со своим другом <ФИО7>, где выполняли различные работы. После обеда, где-то в 13 часов 40 минут к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил участвовать в качестве понятых. Они согласились и выехали в сторону <АДРЕС> Аул Магарамкентского района Республики <АДРЕС>. На месте были обнаружены растения похожие на коноплю. Кусты изъяли и упаковали в белый мешок, опечатали. Далее взяли у них объяснения. Свидетель <ФИО9>, допрошенный в судебном заседании поддержал свои показания, данные на дознании, и показал он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району. <ДАТА8> в обеденное время во время профилактических мероприятий на окраине <АДРЕС> совместно с начальником УУП <ФИО10> обнаружили как подсудимый поливал растение похожее на коноплю в количестве 26 кустов. После, они пригласили свидетелей, которые работали между <АДРЕС> и <АДРЕС> Магарамкентского района, взяли у них объяснения и доставили <ФИО3> в отдел для дальнейшего разбирательства.
Вина подсудимого <ФИО3> также подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО10> (том 1 л.д.57-59), данными на дознании. Так, свидетель <ФИО10>, допрошенный в ходе дознания показал, что работает в должности начальника УУП и ПДН ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району. <ДАТА8> примерно в 13 часов 30 мин. в ходе проведения ОПМ совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району <ФИО12>, на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района ими был задержан житель <АДРЕС> Магарамкентского района <ФИО3> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в ходе осмотра места, откуда он шел, был выявлен участок местности размерами 2х3 м., вокруг произрастающий разными кустарниками, на котором произрастали ухоженные кусты похожих на наркосодержащих растений конопли. Вокруг корневой части кусты были разрыхлены, очищены от сорняков, некоторые политы водой. Во время опроса <ФИО3> признался, что данные растения являются кустами конопли, посадил и вырастил их он сам. При подсчете всего оказалось 26 кустов конопли, которые в присутствии понятых и самого <ФИО3> были вырваны с корнями из земли и упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловину которого обвязали нитками и опечатали оттиском печати <НОМЕР> ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия и произведена фотосъемка. В последующем <ФИО3> ими был доставлен в ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району для опроса по существу. По данному факту участковым уполномоченным <ФИО12> был собран первичный материал.
Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:
- рапортом от <ДАТА8> об обнаружении в действиях <ФИО3> признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ (том 1 л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен участок местности на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района, где обнаружены ухоженные кусты конопли в количестве 26 кустов (том 1 л.д.5-8);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому представленные на исследование 26 кустов растения, являются наркотикосодержащими растениями конопли (том 1 л.д.42-45); - постановлением от <ДАТА11> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 26 (двадцать пять) кустов растений конопли, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району (том 1 л.д.49). Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ФИО3> в незаконном культивировании в крупном размере запрещенного к возделыванию растения, содержащее наркотические вещества, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется. С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст.231 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
<ДАТА5> <ФИО3> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов. Наказание <ФИО3> исполнено полностью. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> при рассмотрении дела, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО6<ФИО> С учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому <ФИО3> наказания в виде лишения свободы и считает возможным его исправление без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности подсудимого и в случае взыскания с подсудимого <ФИО3>, существенно может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ, назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения в отношении ФИО6<ФИО> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать <ФИО3> в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и не менять постоянное место жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением условно осужденного <ФИО3> возложить на специализированный государственный орган - ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Вещественные доказательства по делу - 26 (двадцать шесть) кустов наркотикосодержащего растения конопли, опечатанные и упакованные в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <АДРЕС> по Магарамкентскому району уничтожить путем сожжения по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.50, ч.1 и п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осужденный <ФИО3> в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>