Решение по административному делу

Дело № 5-733/2023 УИД <НОМЕР> 52MS0075-01-2023-003375-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 ноября 2023 года г. Богородск Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, на основании постановления врип председателя Богородского городского суда Нижегородской области №21 от 10 ноября 2023года,

с участием <ФИО1 П1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 П1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области из ОМВД России «Богородский» поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> 766043 от <ДАТА5> с приложенными материалами по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 П1 В судебном заседании <ФИО1 П1 (личность установлена по паспорту РФ), после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Военнослужащим, сотрудником полиции, пожарной охраны или ГУФСИНа не является. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела <ФИО1 П1 не заявлено. Заслушав пояснения привлекаемого лица, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> 64 от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 названного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и др. <АДРЕС> судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО1 П1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА7> решением Сосновского районного суда <АДРЕС> области установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания ежедневно с 23 час. до 06 час. вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства, повторно в течении года, <ДАТА8> в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Рязанка,д. 69, <АДРЕС> не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения <ФИО1 П1, возложенных на него судебным решением ограничений, что не оспаривается и им самим и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> 766043 от <ДАТА9>, копией справки ГБУЗ НО <АДРЕС> ЦРБ, письменным объяснением <ФИО1 П1 от <ДАТА10>, рапортом сотрудника ОМВД России <АДРЕС> от <ДАТА11>, заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания , копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12>, копией решения Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией справки об освобождении, копией заявления <ФИО1 П1, копией постановления от <ДАТА13> о назначении административного наказания <НОМЕР>, копией справки судебного пристава исполнителя <АДРЕС> РОСП о неуплате штрафа по постановлению <НОМЕР>, справкой о нарушениях. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Исходя из буквального толкования п. п. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 П1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении <ФИО1 П1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд определяет признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность <ФИО1 П1 обстоятельств в ходе разбирательства дела не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности привлекаемого лица, его состояние здоровья, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие фактов неоднократного привлечения к ответственности за аналогичные деяния, мировой судья считает законным и обоснованным назначить <ФИО1 П1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1 П1 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иного размера либо альтернативного наказания, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 П1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО1 П1 исчислять с момента административного задержания по протоколу от <ДАТА5>, с 15 час. 00 мин. <ДАТА5>. Назначенное по настоящему постановлению наказание исполнять самостоятельно. Постановление подлежит исполнению отделом МВД России «Богородский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток с момента получения настоящего постановления в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.Н. Шабаршова