Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков,

при участии государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Крыловой И.Ю., представившей ордер № 42199 от 31.08.2023 года и удостоверение № 1677, подсудимой ФИО3, при ведении протокола секретарем Архиповой Ж.В., помощником судьи Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.05.2022 года по 16.05.2022 года к ФИО3 обратилось неустановленное лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью образования юридического лица и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о том, что она будет являться единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После принятия указанного предложения у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на предоставление в налоговый орган своего паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося документом, удостоверяющим личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице. В период времени с 01.05.2022 года по 16.05.2022 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что она формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, находясь около дома <АДРЕС>, предоставила неустановленному лицу принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для снятия копии и последующего оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговом органе. В период времени с 01.05.2022 года по 16.05.2022 года решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подписано ФИО3 Далее 16.05.2022 года в неустановленный период времени неустановленное лицо направило сотруднику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Фрунзе, д.7, пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: заявление о создании юридического лица, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав юридического лица, документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, а так же иные документы для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании предоставленных неустановленным лицом в налоговый орган 16.05.2022 года документов для создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Фрунзе, д.7, 19.05.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице, а именно - запись о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и директором которого выступила ФИО3, несмотря на то, что цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не имела. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования. С учетом поведения ФИО3 в ходе судебного заседания мировой судья убедился, что подсудимая способна правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Данное ходатайство подсудимая ФИО3 заявила в присутствии защиты. Адвокат Крылова И.Ю. согласилась с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2 выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет. Мировой судья, удостоверившись, что подсудимой ФИО3 предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Находя вину подсудимой ФИО3 установленной, мировой судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Переходя к назначению меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимой. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра нарколога с 1998 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость», ранее не судима. Учитывая поведение подсудимой при рассмотрении настоящего уголовного дела, судья не усматривает у ФИО3 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судьей признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимой, ее искреннее раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья ее самой и ее близких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Преступление, которое совершила ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, каковая, по мнению судьи, высока, его тяжесть и обстоятельства совершения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни ее и ее семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление согласно ст.76.2 УК РФ судья не усматривает. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, принцип справедливости наказания не нарушается. Совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимой позволяет признать возможным ее исправление и перевоспитание с применением данного вида наказания. Препятствий к отбыванию ФИО3 данного вида наказания не установлено. Поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства судья разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство по делу - копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор в части, касающейся меры пресечения, может быть обжалован в трехдневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы, затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судья С.А.Марков