Решение по уголовному делу
Дело №1-55/2023
УИД <НОМЕР> 03МS0154-01-2023-003382-41
ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Аскарово 23 августа 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.при ведении протокола секретарём судебного заедания ФИО1 <ФИО> с участием государственного обвинителя -прокурора Абзелиловского района Валеева <ФИО>.,
защитника - адвоката Мирсаева <ФИО>., подсудимого <ФИО3><ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района РБ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, работающего плотником в ООО «АльмакорГрупп», ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО2 <ФИО6> в начале октября 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, по предварительной договоренности приобрел у неустановленногов ходе дознания лица, заведомо подложное удостоверение <НОМЕР> 6913 от <ДАТА3>, о прохождении обучения в организации, которая фактически на момент приобретения данного свидетельства, в период с 2005 года по 2015 год именовалась как Автономная некоммерческая организация «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал» (далее по тексту АНО «КЦПК «Персонал»), по профессии «плотник», тогда как в действительности обучение ФИО2 <ФИО> не проходил. Согласно сведениям, полученным из Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал» (далее по тексту АНО ДПО «КЦПК «Персонал»), который является правопреемником АНО «КЦПК «Персонал», следует, что ФИО2 <ФИО> не проходил обучение в АНО «КЦПК «Персонал» по профессии «плотник». Удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР> 6913 <ФИО8> по указанной профессии не выдавалось.
ФИО2 <ФИО> заведомо зная о том, что приобретенное им удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР> 6913 о прохождении им профессионального обучения по профессии «плотник» в АНО «КЦПК «Персонал», является подложным и предоставляет ему право устроиться на работу по профессии «плотник», действуя умышленно, <ДАТА4> использовал его, предъявив в отдел кадров ООО «АльмакорГруп», расположенный на территории АО «Международный аэропорт Магнитогорск» по адресу: Республика <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 33, для трудоустройства, и на основании которого, он <ДАТА4> был трудоустроен в структурное подразделение ООО «АльмакорГруп» - Строительный участок <НОМЕР> 5/3 «<АДРЕС> на должность «плотника».
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о сокращенной форме дознания и об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев и исследовав в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:
рапорт от <ДАТА5> врио начальника ЛПП а/п г. Магнитогорска капитана полиции <ФИО>. ФИО7 /л.д.6/; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания от <ДАТА6> (л.д.8-9), протокол личного досмотра от <ДАТА7>(л.д.14), ответ на запрос, полученный от Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал»(л.д.42), приказ <НОМЕР>ЛС-001309 от <ДАТА8>(л.д.43), трудовой договор <НОМЕР> АГ001309/2023 от <ДАТА8>(л.д.45-56), протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА9> (с фототаблицей)(л.д.29-35), свидетельство <НОМЕР> 6913 от <ДАТА10> на имя А ФИО2 <ФИО> (л.д.36-37), показания подозреваемого ФИО2 <ФИО>л.д.72-75), показания свидетеля ФИО7 <ФИО>(л.д.58-60), характеризующий материал на подсудимого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 <ФИО> обвинение по ч.5 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа - преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 <ФИО> суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 <ФИО> не имеется.
Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 <ФИО> не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что суд считает основанием для назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде штрафа, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательство- свидетельство <НОМЕР> 6913 от 28.09.2015 года хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 19 (девятнадцать тысяч) рублей.
Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Предупредить осужденного ФИО2 <ФИО> о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественное доказательство- свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА10> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить что ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по такому основанию как не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А.