Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-122/2025-1-4 поступило 05.03.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 марта 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 4 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Шишкина О.С. (630015,<...>) рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного неофициально разнорабочим, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, не имеющего инвалидностей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
Ф.И.О.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА5>, с учетом дополнительных ограничений вмененных решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА6> повторно в течение одного года, проживая по адресу: г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <ДАТА7> в 22 час. 01 мин. отсутствовал дома по адресу: город Новосибирск, ул. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела Ф.И.О.1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА7> после 22 часов действительно не находился дома, ехал в метро, возвратиться домой до 22 часов не успел. Мировой судья, заслушав Ф.И.О.1, исследовав материалы дела, находит вину Ф.И.О.1, выразившуюся в повторном в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.
В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Ф.И.О.1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными судьей письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА> - вступившим в законную силу <ДАТА9> решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА5> в отношении Ф.И.О.1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;
- распиской, данной Ф.И.О.1 <ДАТА10> о том, что он ознакомлен с тем, что решение суда, которым установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, ему понятно;
- вступившим <ДАТА11> в законную силу постановлением мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ;
- рапортом инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску о том, что <ДАТА13> в ходе просмотра информационных материалов раздела «картотека - административный надзор» программного продукта «FindFace» региональной системы видеонаблюдения и видеоаналитики программно-аппаратного комплекса «безопасный город» установлено, что <ДАТА14> в 22 часа 01 минуту (местного времени) в метрополитене на 4 выходе станции «Сибирская « в г. Новосибирске на камеру видеонаблюдения зафиксирован гражданин, отождествлённый как Ф.И.О.1 <ДАТА15> г.р., проживающий по адресу: г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>, согласно данным модуля «Административный надзор» СООП ИСОД МВД России Ф.И.О.1 <ДАТА15> г.р. состоит на профилактическом учете в ОП № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по категории «Административный надзор» и имеет ограничения суда в виде запрета на пребывание вне жилого помещения (по месту пребывания) с 22 часов до 06 часов. На фото зафиксирован гражданин Ф.И.О.1, <ДАТА15> г.р., проживающий по адресу: г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>;
- справкой -осмотром от <ДАТА13>; -карточкой физического лица; - фотоснимками , сделанными программным продуктом «FindFace»; - справкой на лицо по учетам СООП; - актуальными сведениями о физическом лице; - признательными письменными объяснениями Ф.И.О.1 от <ДАТА17> о том, что он <ДАТА14> в 22 час. 01 мин. находился за пределами жилого помещения, а именно ехал в метро ст. Сибирская, режим пребывания нарушил в виду опоздания по времени общественного транспорта, так как ехал домой от матери; - копией паспорта Ф.И.О.1
Обстоятельства, послужившие для составления <ДАТА18> протокола об административном правонарушении, Ф.И.О.1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, достоверными и объективными, и приходит к выводу о том, что своими действиями Ф.И.О.1 <ДАТА7> по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, повторно в течение года допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовного преступления. Вышеуказанные действия Ф.И.О.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
У судьи имеются сведения о том, что Ф.И.О.1 ранее был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступивших в законную силу постановления мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА12>, постановления <НОМЕР> от <ДАТА20> Исходя из характера правонарушения, данных о личности Ф.И.О.1, свидетельствующих о противоправной направленности его поведения, в целях исправления и предупреждения совершения им повторных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Оснований для применения иного вида боле мягкого наказания не усматривает. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания Ф.И.О.1, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в СП ЦИАЗ МВД России по г. Новосибирску. Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут 05 марта 2025г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мировой судья Шишкина О.С.