УИД: 63MS0027-01-2025-003985-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-668/2025 г. Самара 25 сентября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области Шатская И.О. (443030, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС>, Джалилабадского р-на, Азербайджанской ССР, ОГРНИП <***>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО3 к., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила в срок законного представления начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА5> Таким образом, ФИО3 к. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 19.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 к., подлежит прекращению по следующим основаниям. Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно ст. 86 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» действия в рамках контрольного (надзорного) мероприятия совершаются в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. В случае, если сроки не установлены настоящим Федеральным законом, они назначаются контрольным (надзорным) органом Из материалов дела следует, что <ДАТА8> начальником МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении ИП ФИО3 к. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ,предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Одновременно с постановлением выдано представление <НОМЕР> от <ДАТА8> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению нарушений действующего законодательства. Срок предоставления пояснений об устранении выявленных нарушений - в течение месяца с момента получения настоящего представления. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> и представление от <ДАТА8> направлены в адрес ИП ФИО3 к. <ДАТА9> Согласно трек номеру почтового отправления с почтовым идентификатором 80089408585681, статус отправления: <ДАТА10> «истек срок хранения». Таким образом, ИП ФИО3 к. должна была предоставить пояснения об устранении выявленных нарушений в срок с <ДАТА10> по <ДАТА11> Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО3 к. настоящего дела об административном правонарушении имели место <ДАТА12>

Следовательно, по настоящему делу срок привлечения ИП ФИО3 к. к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ истек <ДАТА13> Согласно представленным материалам протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 к. составлен <ДАТА4>.

<ДАТА15> указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области, и поступил на судебный участок <ДАТА16> и назначено к рассмотрению на <ДАТА17> с учетом надлежащего извещения ФИО3 к.о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24,5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. И.о. Мирового судьи подпись И.О. Шатская Копия верна И.о. Мирового судьи И.О.<ФИО1>