УИД № 26MS0014-01-2023-006327-88

Дело № 5-1283/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.

потерпевше*** А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что должностным лицом – сотрудником УУП и ПДН ФИО1 27.11.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0516608 в отношении ФИО2 о том, что она, по адресу: Ставропольский край г. Буденновск ул. *** , д.12, кв. 4, 16.11.2023 г. в 17 час. 00 мин. умышленно повредил чужое имущество, а именно ЛКП входной двери, тем самым причинил владельцу имущества - потерпевшему *** А.Г. материальный ущерб согласно оценке - на сумму 400 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не участвовала.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Во исполнение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ ФИО2 извещалась надлежащим образом путем СМС-оповещения на телефон, указанный в расписке при оформлении им согласия на извещение таким способом, и соответственно, обязательства проверять получение данных сообщений.

Направленное 21.12.2023 года судом СМС-извещения на данный номер телефона на судебное заседание доставлено, что подтверждается отчетом об отправке и является надлежащим извещением (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5)

Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО2, и считает его надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО2 не представила, распорядившись предоставленными ей КоАП РФ и разъясненными при составлении протокола об административном правонарушении правами по своему усмотрению и устранившись от участия в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нанесения ущерба при указанных обстоятельствах подтверждается заявлением потерпевшего его объяснением, признательными объяснениями ФИО2 в протоколе, на отдельном бланке, рапортам сотрудника УУП и ПДН ОМВД «Буденновский» и иными материалами административного дела.

Сумма причиненного ущерба подтверждена справкой оценщика в материалах дела.

Принадлежность указанного имущества потерпевшему(-шей) не оспаривалась, и у суда сомнений по данному факту не имеется.

При оформлении протокола ФИО2 присутствовала, копия протокола ей вручена под роспись. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, вместе с тем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.167, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном, признание вины.

Согласно сводке и материалам дела Аб ФИО2 не привлекалась за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 7 КоАП РФ), в связи с чем отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На этих основаниях суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07512000, КБК:00811601073010017140, УИН:0355703700145012832307157.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев