№ 1-74-7/2023
УИД 34MS0084-01-2023-002105-17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 74 судебного района
города Волжского Волгоградской области Турутина О.А<ФИО1>, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Архиреевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого-адвоката Воробьёвой И.А., представившей удостоверение № 2433 и ордер № 34-01-2023-00658349 от 08 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не работающего, инвалида II группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 03.03.2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- 05.07.2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.03.2021 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.03.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. - 25.08.2021 года мировым судьей судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 05.07.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. На основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.08.2022 года освобожден условно - досрочно из мест лишения свободы 30.08.2022 на 9 месяцев 3 дня. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 15.04.2023 года примерно в 11 часов 08 минут, находился в торговом зале магазина «Светофор» ООО Торгсервис 34, расположенном по адресу: <...>. Там у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил, взял со стеллажа в магазине головку сыра «Черный король» весом 8,005 кг., стоимостью 327 руб. 27 коп. за килограмм, а всего на сумму 2 619 руб. 79 коп., принадлежащий ООО Торгсервис 34, который положил в находящийся при нем пакет после чего, проследовал к выходу из магазина, пройдя кассовую зону с целью скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина при выходе из магазина, а похищенное имущество было у него обнаружено и изъято в установленном законом порядке.
Подсудимый ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела /л.д.124/.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Воробьёва И.А., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.
Государственный обвинитель Ширяева А.Т., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 34» директор магазина «Светофор» <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, поскольку он в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщил данные о личности, в связи с чем она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи.
Судом учитывается, что ФИО3 ранее судим за умышленные преступления к наказанию в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести в период условно - досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому суд относит рецидив преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая все обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, мнение потерпевшего, фактические обстоятельства дела, а также то, что совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным, в соответствии с пунктом «б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 25.08.2021 года на основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.08.2022 года. Также судом учтено, что на момент вынесения настоящего приговора не отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 25.08.2021 года срок 9 месяцев 3 дня, истек.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без реального отбытия наказания, назначив ему в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство - головка сыра «Черный король» весом 8,005 кг., переданная на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего оставить по принадлежности ООО «Торгсервис 34»; диск с видеофайлом хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и один раз в месяц в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией являться в указанный государственный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: головка сыра «Черный король» весом 8,005 кг., переданная на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего оставить по принадлежности ООО «Торгсервис 34»; диск с видеофайлом хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №74 судебного района Волгоградской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина