Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 01 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Морозова О.А., при секретаре судебного заседания Маруновой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области Федоровой О.С., обвиняемого ФИО4,защитника-адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов 09.07.2025 до 16:37 часов 14.07.2025 ФИО4 находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему <ФИО2>, находящегося в пользовании несовершеннолетнего <ФИО3>, ранее найденного им на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров с левой стороны от крыльца здания «Дома Ветеранов», расположенного по адресу: <...>. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, находящийся в указанной квартире велосипед марки «БИЭЙИЭСЭЙЧИДЭЭЙ» (ВАISHIDA), стоимостью 3037 рублей, принадлежащий <ФИО2>, находящийся в пользовании несовершеннолетнего <ФИО3>, после чего ФИО4 похищенный велосипед продал в комиссионный магазин «Эксион», тем самым распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Всего, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, находящееся в пользовании несовершеннолетнего <ФИО3>, на общую сумму 3037 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб. Действия ФИО4 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по ходатайству обвиняемого ФИО4, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым в присутствии его защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. От потерпевшего, действующего в своих интересах и как законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с тем, что ФИО4 примирился с потерпевшими, причиненный им вред заглажен, принесены извинения, раскаялся в содеянном, никаких претензий к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. В судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. Обвиняемый ФИО4 и защитник - адвокат <ФИО1> согласились на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, так как ФИО4 примирился с потерпевшими, причиненный вред заглажен в приемлемой для них форме. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания, потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, в связи с чем, имеются признаки общественной опасности данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, действующего в своих интересах и как законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, положительные характеристики, то,что ранее он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред в приемлемой для них форме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, по результатам предварительного слушания в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ. Оснований, препятствующих прекращению производства по делу мировым судьей не установлено. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 1-8/2025 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Меру пресечения ФИО4 по данномууголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: велосипед марки «БИЭЙИЭСЭЙЧИДЭЭЙ» (ВАISHIDA), возвращенный потерпевшему, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, <ФИО2> на ответственное хранение, - оставить в распоряжение <ФИО2> Дениса Алексеевича; сотовый телефон марки «iPhone Xr», ИМЕЙ 1:356432108441416 с информацией, возвращенный ФИО4 на ответственное хранение, - оставить в распоряжение ФИО4; находящиеся в материалах уголовного дела фототаблицы, договор купли-продажи от 14.07.2025, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья О.А. Морозова<ОБЕЗЛИЧЕНО>