Решение по административному делу

Дело №5-565/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф., расположенный по адресу: <...>, каб.6,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы поступил материал в отношении ФИО2 <ФИО1> привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство ФИО2 <ФИО> о рассмотрении дела по месту его жительства <АДРЕС>, кв. 29. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.4 ФЗ №188 от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> фактически проживает по адресу: <АДРЕС> таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а рассмотрение данного дела об административном правонарушении направлению мировому судье судебного участка №12 <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Факта недобросовестного пользования своими процессуальными правами, выраженное в заявлении ходатайства о направлении административного материала по месту жительства, имеющей своей целью затягивание процесса, не усматривается, поскольку изначально материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> был направлен ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по месту совершения правонарушения, а представленный суду договор найма жилого помещения, где фактически проживает <ФИО3> не противоречит положениям ст.434 ГК РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности согласно ст.4.5 КоАП РФ не истек. На основании ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ «Об административном правонарушениях» в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №12 <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан. Срок давности привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приостанавливается с 04 декабря 2023 года до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев