Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> УИД 18MS0033-01-2023-001148-74

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Суд в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района УР <ФИО2>, подсудимого ФИО8, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Удмурткой АССР, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах: В один из дней с 20 по <ДАТА3> около 19 часов 00 минут у ФИО8, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле ворот дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13, из-за возникших личных неприязненных отношений к бабушке <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, в один из дней с 20 по <ДАТА3>, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле ворот дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы убийством в отношении <ФИО4> и желая их наступления, в ходе возникшего скандала, подошёл к воротам, взял в руки лежавший на земле металлический прут, и направляя острие металлического прута в сторону <ФИО4>, сокращая расстояние, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО4>, а именно «Убью!». В сложившейся ситуации <ФИО4> угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как по отношению к ней <ФИО7> вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО4> восприятие реального осуществления этих угроз. <ФИО7> в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО4> Кроме того, <ДАТА4> около 22 часов 00 минут у ФИО8, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13, из-за возникших личных неприязненных отношений к дедушке <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, <ДАТА4>, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы убийством в отношении <ФИО5> и желая их наступления, в ходе возникшего скандала, подошел вплотную к <ФИО5>, который лежал на диване расположенной на кухне, повалил его спиной на пол, сел на него и придерживая руки <ФИО5> своими руками, локтем своей правой руки придавливая шею последнего, начал душить его, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО5>, а именно «Убью!». В сложившейся ситуации <ФИО5> угрозу убийством воспринял реально и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как по отношению к нему <ФИО7> вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО5> восприятие реального осуществления этих угроз. <ФИО7> в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО5> В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступления, имевшего место <ДАТА5>, полностью признал, от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от показаний подсудимого ФИО8, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, согласно которым с предъявленным ему обвинением согласился, вину в его совершении признал в полном объеме. Пояснил, что в августе 2022 года, точную дату он не помнит, он пришел после работы домой в состоянии алкогольного опьянения. Время было около 19 часов. В это время бабушка сидела на лавочке возле ворот с их соседкой <ФИО9> Анисией. Он начал просит у бабушки бензин, чтобы залить его в бензобак своего мотоблока. Бабушка ему не дала бензин и он рассердился на нее. Подошел к воротам, схватил металлический прут, который лежал на земле возле ворот и начал идти к бабушке, демонстрируя металлическим прутом, при этом высказывал слова угрозы убийством, что именно кричал он не помнит. Увидев его <ФИО9> Анисия убежала в сторону, а бабушка не успела убежать. Бабушка просила его успокоится и выкинуть металлический прут. В какой то момент он успокоился и ушел из дома. Бабушку он убивать не хотел, хотел только напугать, чтобы она перестала его ругать и дала выпивку. Так же в январе 2023 года около 22 часов он пришел домой после работы, в состоянии алкогольного опьянения. Дома были бабушка и дедушка. Дедушка лежал на кровати в зальной комнате. В это время он попросил его лечь спать, ему это не понравилось и он начал конфликтовать с ним, в ходе конфликта он подошел к нему вплотную, повалил его на пол и сел на него, что происходило далее он помнит смутно. Помнит, что бабушка просила меня успокоится и отпустить дедушку. Словам бабушки и дедушки он доверяет, может допускать, что он угрожал им убийством, так как в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным.Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Такого больше не повторится (л.д. 75-77). Оценив в судебном заседании представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО7> в совершении инкриминируемого деяния, имевшего место в один из дней с 20 по <ДАТА3> в отношении <ФИО10>нашла свое подтверждение помимо показаний подсудимого также и иными исследованными доказательствами. Помимо признательных показаний ФИО8, его вина нашла полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, которая в ходе дознания пояснила, что в один из дней с 20 по <ДАТА3>, точную дату не может вспомнить, около 19 часов она находилась во дворе своего дома, сидела на лавочке с соседкой <ФИО11>. В это время пришел домой ее внук ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. Антон сразу начал с ней конфликтовать, кричать на нее, просить бензин, чтобы залить в бензобак своего мотоблока. Она не давала, так как переживала, что он куда то уедет на мотоблоке. Далее Антон прошел к воротам, взял металлический прут в руки, который лежал возле ворот, предназначенный для закрытия и открытия ворот, и начал подходить к ней и при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «Убью!», а так же демонстрировал металлическим прутом перед ней. Расстояние между ними в это время было около пол метра. В виду своего возраста, у нее болят ноги и она не могла убежать от Антона. Она сильно испугалась Антона, просила успокоиться, восприняла реально его угрозы, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Антон был агрессивно настроен в отношении нее. Далее в какой то момент он успокоился и ушел. Весь их скандал видела и слышала ее соседка <ФИО9> Анисия, которая увидев и услышав, как Антон подходил к ней металлическим прутом, убежала в сторону. Антон в трезвом виде никогда не конфликтует с ними. Ее просьбы, чтобы он не пил, Антон не воспринимает. По хозяйству Антон им не помогает, живет за их счет. После скандалов и угроз прощения у нее не просит. Просит привлечь ее внука ФИО8 к ответственности (л.д. 45-47).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО11>, которая в ходе дознания пояснила, что по соседству с ними проживает <ФИО4> со своим мужем Михаилом и внуком Антоном. Так в конце августа 2022 года они с ФИО14 сидели перед ее домом, ждали коров с пастбища. Около 19 часов к воротам ее дома пришел ее внук Куликов Антонии стал устраивать скандал. В ходе скандала Антон взял металлический пруток, который у Галины подпираются ворота и стал гоняться за ней и говорить, что убьет ее. От греха подальше мы сразу убежали по домам, (л.д. 66) По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ по характеризующему материалу были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, которая в ходе дознания пояснила, что ФИО8 знает с детства, проживает с бабушкой и дедушкой. Общительный, приветливый, бывают случаи употребления спиртного, агрессию не проявляет, трудолюбив, плохого о нем не скажет. Характеризовать его может посредственно. Более пояснить нечего (л.д. 94). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ по характеризующему материалу были оглашены показания свидетеля ФИО15, который в ходе дознания пояснил, что по существу дела поясняет, что ФИО8 знает, проживает с дедушкой и бабушкой, приветливый, отзывчивый, опрятный, агрессии не проявляет. Бывают случаи употребления спиртного. Характеризуется посредственно. Более пояснить нечего, (л.д. 95). Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- заявление, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6>, о том, что просит привлечь ФИО8 к ответственности, по факту угрозы убийством в ее адрес в один из дней августа 2022 года около 19 часов находясь перед воротами дома по адресу д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, 13 при помощи металлического прута с заостренным концом. Угрозу с его стороны она восприняла реально, (л.д. 5)

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП «Алнашское» МО МВД России «<АДРЕС> ФИО16, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что в ходе профилактического обхода административного участка ТО «Азаматовский», получена информация о том, что в один из будних в конце августа 2022 года ФИО8, <ДАТА8> г.р, находясь перед воротами дома, расположенного по адресу: УР <АДРЕС> район, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, угрожал убийством своей бабушке гр. <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, при помощи металлического прута с заостренным концом. Таким образом, в действиях ФИО8 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. (л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13. В ходе осмотра места происшествия изъят: металлический прут с заостренным концом (л.д. 24-26).

- протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен металлический прут с заостренным концом, изъятый <ДАТА10>, в ходе осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13. (л.д. 36-38);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлический прут - хранится при уголовном деле (л.д. 39). Также, в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступления имевшего место <ДАТА4> в отношении <ФИО5> полностью признал, от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от показаний подсудимого ФИО8, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, согласно которым с предъявленным ему обвинением согласился, вину в его совершении признал в полном объеме. Пояснил, что, Так, в августе 2022 года, точную дату он не помнит, он пришел после работы домой в состоянии алкогольного опьянения. Время было около 19 часов. В это время бабушка сидела на лавочке возле ворот с их соседкой <ФИО9> Анисией. Он начал просит у бабушки бензин, чтобы залить его в бензобак своего мотоблока. Бабушка ему не дала бензин и он рассердился на нее. Подошел к воротам, схватил металлический прут, который лежал на земле возле ворот и начал идти к бабушке, демонстрируя металлическим прутом, при этом высказывал слова угрозы убийством, что именно кричал он не помнит. Увидев его <ФИО9> Анисия убежала в сторону, а бабушка не успела убежать. Бабушка просила его успокоится и выкинуть металлический прут. В какой то момент он успокоился и ушел из дома. Бабушку он убивать не хотел, хотел только напугать, чтобы она перестала его ругать и дала выпивку. Так же в январе 2023 года около 22 часов он пришел домой после работы, в состоянии алкогольного опьянения. Дома были бабушка и дедушка. Дедушка лежал на кровати в зальной комнате. В это время он попросил его лечь спать, ему это не понравилось и он начал конфликтовать с ним, в ходе конфликта он подошел к нему вплотную, повалил его на пол и сел на него, что происходило далее он помнит смутно. Помнит, что бабушка просила меня успокоится и отпустить дедушку. Словам бабушки и дедушки он доверяет, может допускать, что он угрожал им убийством, так как в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Такого больше не повторится (л.д. 75-77) . Оценив в судебном заседании представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния, имевшего место <ДАТА4> в отношении <ФИО5> нашла свое подтверждение помимо показаний подсудимого также и иными исследованными доказательствами. Помимо признательных показаний ФИО8, его вина нашла полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО5> который в ходе дознания пояснил, что <ДАТА4> они с женой находились дома, собирались спать. Около 22 часов домой пришел Антон в состоянии алкогольного опьянения. С ходу же в прихожей комнате Антон пнул и разбил тумбочку. Далее он начал скандалить, он попросил его успокоиться и лечь спать. От этого Антон рассердился и подойдя к нему вплотную повалил его на пол. Он в это время лежал на диване в кухонной комнате. После того, как Антон повалил его на пол он сел на него, схватил его руки своими руками, а правым локтем начал придавливая его шею душить его. При этом он высказывал слова угрозы убийством, а именно «Убью!». Он начал задыхаться, ему не хватало воздуха. В это время встала его жена и начала Антона успокаивать и отталкивать от него. Через некоторое время Антон успокоился и отпустил его и сам ушел спать. В виду своего возраста, у него не было сил его от себя оттолкнуть. Он сильно испугался Антона, воспринял реально его угрозы, опасался за свою жизнь и здоровье, так как Антон был агрессивно настроен в отношении него, физически сильнее его. Антон в трезвом виде никогда не конфликтует с ними. Их просьбы, чтобы он не пил, Антон не воспринимает. По хозяйству Антон им не помогает, живет за их счет. После скандалов и угроз прощения у него не просит. Просит привлечь его внука ФИО8 к ответственности, (л.д. 57-59) По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ по характеризующему материалу были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, которая в ходе дознания пояснила, что ФИО8 знает с детства, проживает с бабушкой и дедушкой. Общительный, приветливый, бывают случаи употребления спиртного, агрессию не проявляет, трудолюбив, плохого о нем не скажет. Характеризовать его может посредственно. Более пояснить нечего (л.д. 94). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ по характеризующему материалу были оглашены показания свидетеля ФИО15, который в ходе дознания пояснил, что по существу дела поясняет, что ФИО8 знает, проживает с дедушкой и бабушкой, приветливый, отзывчивый, опрятный, агрессии не проявляет. Бывают случаи употребления спиртного. Характеризуется посредственно. Более пояснить нечего, (л.д. 95). Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП «Алнашское» МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО13>, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА12> о том, что в ходе обхода административного участка, был выявлен факт совершения преступления, а именно <ДАТА13> около 22.00 часов ФИО8, <ДАТА8> г.р., находясь на кухне дома по адресу: УР <АДРЕС> района, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 13 правым локтем своей руки душил за шею <ФИО5>, <ДАТА14> г.р., при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Таким образом, в действиях ФИО8 наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (л.д. 11).

- заявление, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА15>, о том, что просит привлечь к ответственности своего внука ФИО8, который <ДАТА13> около 22.00 часов находясь у них дома, душил его локтем, при этом Антон угрожал убийством. Слова убийством воспринял реально, опасался его осуществления, (л.д. 12).

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Кузюмово, ул. <АДРЕС>, д. 1. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 29-32).? Подсудимый и его защитник в судебном заседании показания свидетелей и потерпевшей, а также время, место и обстоятельства совершения преступных деяний не оспаривали. В судебном заседании подсудимый указал, что желает встать на путь исправления, сделал для себя должные выводы, извинился перед потерпевшей. Таким образом, на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, которым дана оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний, поскольку данные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления причастности ФИО8 к инкриминируемым деяниям и виновности подсудимого в его совершении, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в один из дней с 20 по <ДАТА3> в отношении <ФИО4>) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4> в отношении <ФИО5>) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела нет. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8

Преступления совершены с прямым умыслом, относятся к категории небольшой тяжести, <ФИО7> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по двум эпизодам. Исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе пояснений ФИО8 суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и урегулировать возникший конфликт иным путем, что привело к совершению им преступлений. Других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, его поведения после совершения преступлений, в быту, состояние здоровья, условия жизни, имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае, возможно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ, применив принцип частичного сложения наказаний (ч.2 ст. 69 УК РФ). <ФИО7> к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает трудоспособность ФИО8, его состояние здоровья. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО8, его поведения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО8 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности не имеется. Вещественное доказательство, металлический прут хранящийся в уголовном деле уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве подлежат отнесению за счет федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с ФИО8 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в один из дней с 20 по <ДАТА3> в отношении <ФИО4>), по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4> в отношении <ФИО5>) и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в один из дней с 20 по <ДАТА3> в отношении <ФИО4>) - в виде 140 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4> в отношении <ФИО5>) - в виде 140 часов обязательных работ; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО8 под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА17> из расчета один день за восемь часов обязательных работ, и с учетом изложенного назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство, металлический прут хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с К.А.СБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью путем подачи жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>