УИД 38MS0090-01-2023-004948-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, рассмотрев материалы дела № 5-540/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапончик <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Сапончик <ФИО1> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок уплаты штрафа истек <ДАТА7> При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что у него не имеется денежных средств на уплату административного штрафа. В совершении правонарушения ФИО5 раскаялся.
Выслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> следует, что Сапончик <ФИО1> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, не уплатил штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок истек <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО5, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенному врио заместителя начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА5> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении вручено ФИО5 в день его вынесения <ДАТА5>, постановление не было обжаловано в установленном законом порядке, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно справки инспектора ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, по состоянию на <ДАТА1> не оплачен. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а его бездействие квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО5 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил. С учетом данных о личности, принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие о отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание, в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО5 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протоколу АА <НОМЕР>, об административном задержании ФИО5 был задержан <ДАТА1> в 14 час. 20 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сапончик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА1> - с <ДАТА1> с 14 часов 20 минут.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.А. Решетников