Дело № 5-82-990/2025 Протокол АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«21» ноября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Пирожкова Е.В. (адрес судебного участка: 400075, <...> «б»),

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, задержанного <ДАТА1> в 12 часов 00 минут,

установил:

ФИО2 <ФИО> в 12 часов 00 минут <ДАТА1> в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: невнятная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка, не ориентировался на месте, резкий запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2<ФИО>., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по статье 20.21 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, ФИО2 <ФИО> в 12 часов 00 минут <ДАТА1> в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: невнятная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка, не ориентировался на месте, резкий запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ, что подтверждается пояснениями последнего в ходе судебного разбирательства, а также материалами дела. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: - рапортом инспектора роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА1>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>; - объяснением свидетеля от <ДАТА4> г. - протоколом об административном задержании, согласно которому после совершения административного правонарушения ФИО2 <ФИО> был задержан <ДАТА4> гола в 12 часов 00 минут. Оценив вышеперечисленные доказательства, мировой судья признает их достаточными, для признания виновным ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО2<ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает признание ФИО2<ФИО>. вины и раскаяние в содеянном.

В силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-120-766/2025 ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу. Таким образом, имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2<ФИО>., в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Обстоятельства, исключающие возможность назначения ареста мировым судьей не установлены.

В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО2<ФИО>. не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется. При назначении наказания судья так же учитывает, что ФИО2 <ФИО> не трудоустроен, что может вызвать трудности при исполнении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.6. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания, то есть с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Пирожкова