Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ФИО1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5> подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, вдовец, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д, 146, ранее проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19а, кв. 46, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 62, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжкими, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого: - <ДАТА4> Коломенским городским судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытии наказания; - <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО6> заключен под стражу на 30 суток, то есть до <ДАТА8> Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО6> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> отменено. <ФИО6> считать осужденным по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 20.02.2024; по настоящему делу не содержавшегося под стражей, домашним арестом или запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, более точно время не установлено, <ФИО6>, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола кухни мобильный телефон марки «ОРРО» серии А12, принадлежащий <ФИО5>, после чего <ФИО6> СВ., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с похищенным с места происшествия скрылся. Согласно заключению эксперта Союза «Коломенская торгово-промышленная палата» <НОМЕР> от 13.02.2025: стоимость мобильного телефона марки «ОРРО» серии А 12, объемом встроенной памяти 32 Гб с учетом износа составляет: <***> рублей.

Свои действия <ФИО6> совершил умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив имущество, принадлежащее <ФИО5>, причинив последнему материальный ущерб в размере <***> рублей. <ФИО6> вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Из показаний подсудимого <ФИО6>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 146, а проживает по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 7, квартира 62, совместно со своей сожительницей, <ФИО9>. У него есть знакомый по имени Морозов Дмитрий, который проживает в соседней квартире по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 7, квартира 66, с которым они познакомились примерно год назад. С того времени они активно поддерживают общение и периодически распивают спиртные напитки у него дома. <ДАТА10>, в дневное время (точное время указать не смог, так как не помнит), около дома, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 7, он встретил Морозова Дмитрия, который предложил ему пройти к нему в квартиру и совместно употребить спиртные напитки, на что он согласился. После чего они пошли к нему домой, а именно в квартиру <НОМЕР> вышеуказанного дома. В квартире они проследовали на кухню, где он увидел ранее ему не знакомого мужчину. Морозов Дмитрий ему представил данного мужчину как Алексей и сообщил, что он приходится ему братом. Он присел рядом с Алексеем за стол, после чего к ним присоединился Дмитрий и они совместно начали распивать спиртные напитки. Сидя за столом, он увидел в руках Алексея сенсорный телефон марки «ОРРО А12», темно-синего цвета, который, как ему показалось, может стоить дорого. Так как он нигде не работает и нуждается в денежных средствах, у него возникла мысль похитить данный телефон, чтобы потом его продать. В ходе распития спиртных напитков Алексей ушел спать, оставив свой телефон на столе в помещении кухни. Он дождался, когда Дмитрий Морозов отвлечется, после чего взял вышеупомянутый телефон и убрал в карман штанов, надетых на нем. Так как был уже поздний вечер (точное время указать не смог, так как не помнит), он попрощался с Морозовым Дмитрием и ушел к себе домой, в соседнюю квартиру. <ДАТА11>, в вечернее время, в подъезде дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, он (<ФИО6>) встретил женщину, которой предлагал купить вышеупомянутый телефон, однако она отказалась. Женщину описать не может, так как в подъезде было темно и он плохо ее рассмотрел.

Данным мобильным телефоном он не пользовался, сим-карту в него не вставлял, никаких других действий с ним не совершал. <ДАТА12> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Москворецкий отдел полиции УМВД России по городскому округу <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2, где им добровольно был написан протокол явки с повинной. В содеянном, а именно в совершении кражи мобильного телефона, он раскаивается, вину свою признает полностью, <ФИО5> он принес свои извинения. (л.д. 34-35)

Относительно того, что ранее говорил суду о частичном признании вины, пояснил, что оговорился, вину признает полностью, принес потерпевшему свои извинения. Из протокола явки с повинной <ФИО6> от <ДАТА12> следует, что он, после разъяснения ему положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил о том, что <ДАТА10>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, он похитил мобильный телефон марки «ОРРО А12», принадлежащий мужчине по имени Алексей, который в последствии хотел продать. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 7) Помимо полного признания подсудимым <ФИО6> вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина <ФИО6> полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: - показаниями потерпевшего <ФИО5>, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым <ФИО6> - его знакомый. Точную дату не помнит, он вместе с братом Дмитрием находился дома - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, выпивали. Потом к ним присоединился Сергей. Вместе выпивали. Дальше он (<ФИО5>) уснул. Когда проснулся, то обнаружил пропажу мобильного телефона Орро А12. Сергея в квартире не было. В полицию сначала не обращался. Потом пришел участковый. Из социальных сетей он узнал, что Сергей пытался продать телефон. С заключением экспертизы ознакомлен, с со стоимостью мобильного телефона <***> руб. согласен. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, проведенного с участием <ФИО11>, которым осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в том числе стол на кухне, на котором находился похищенный у <ФИО5> телефон. (л.д. 9-13)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, проведенного с участием <ФИО6>, <ФИО9>, которым осмотрена квартира <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «ОРРО А12» в корпусе темно-синего цвета. (л.д. 15-199)

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому, оценочная стоимость мобильного телефона марки «ОРРО» серии А12, объемом встроенной памяти 32 Гб с учетом износа составляет: 3 400 (три тысячи четыреста) рублей. (л.д.24-27) - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, которым осмотрен мобильный телефон «ОРРО А12». (л.д. _51-52) Постановлением от <ДАТА14> мобильный телефон марки «ОРРО» признан вещественным доказательством, передан на хранение <ФИО5> по адресу его регистрации и проживания: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 66. (л.д. 53, 54) Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО6> полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО6> не наблюдается у врачей психиатра и нарколога (л.д. 68), наличие у нее признаков каких-либо психических заболеваний судом не установлено. С учетом данных обстоятельств, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

<ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в период непогашенной судимости, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной о преступлении, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение потерпевшему извинений, удовлетворительную характеристику, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению. Отягчающим <ФИО6> наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление <ФИО6> возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом наличия в действиях <ФИО6> рецидива преступлений, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему должно быть назначено в виде лишения свободы на срок не менее одной третей части от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления. При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в ходе дознания и судебного следствия, мнение потерпевшего, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление <ФИО6> возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на <ФИО6> настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу адвокатского кабинета <ФИО7> в счет оплаты услуг защитника подсудимого <ФИО6> по назначению суда - адвоката <ФИО7> за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 5190 рублей. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено об имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с <ФИО6> в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО6> считать условным, установив <ФИО6> испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного <ФИО6> обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться осужденному для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО6> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки ОРРО А12, хранящийся у <ФИО5>, вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО5> Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО2>