Дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Электроугли Московской области Мировой судья судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области Пильганова Е.А., при секретаре Романенковой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Филича А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доронцова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 08.07.2025 в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «СМАРТ», расположенного по адресу: Московская область, Богородский городской округ, территория Носовихинское шоссе, улица 19-ый километр, дом 1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», во исполнение которого он, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 5 пачек «Кофе растворимый Нескафе голд 500г», стоимостью 1499,00 руб. за 1 пачку с учетом НДС и торговой наценки, общей стоимостью 7499,50 руб. с учетом НДС и торговой наценки, которые сложил в свою сумку, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Сладкая жизнь плюс» незначительный ущерб в размере 7499,50 руб. с учетом НДС и торговой наценки.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15.07.2025 в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 32 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «СМАРТ», расположенного по адресу: Московская область, Богородский городской округ, территория Носовихинское шоссе, улица 19-ый километр, дом 1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», во исполнение которого он, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 7 пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5%» 340г., стоимостью 429,90 руб. за 1 пачку с учетом НДС и торговой наценки, общей стоимостью 3009,30 руб. с учетом НДС и торговой наценки, спрятав под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Сладкая жизнь плюс» незначительный ущерб в размере 3009,30 руб. с учетом НДС и торговой наценки.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, изложенные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства дела подтвердил, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. При этом ФИО1 разъяснен и понятен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, мировой судья счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ и оценка которых, в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в участии при осмотре видеозаписи, а также при проверке показаний на месте где он дал значимую для расследования дела информацию; признание вины, раскаяние в содеянном; а по преступлению, совершенному 08.07.2025 - явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафов. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать. Гражданские иски не заявлялись. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. От уплаты судебных издержек ФИО1 освобождается на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 08.07.2025) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 15.07.2025) в видештрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: МУ МВД России «Ногинское», ИНН <***>/КПП 503101001, ОГРН <***>, ОКТМО 46751000, Банковские реквизиты: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810845370000004, л/с <***>, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315234522893906. Меру пресечения ФИО1 не избирать. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Произвести расходы на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 сутоксо дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья Е.А. Пильганова