Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/2023 УИД 18МS0017-01-2023-003002-16

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Ижевск Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Метелевой Н.В.,при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3>, представившего <НОМЕР> от 16 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного слесарем-сборщиком в ООО «ЦЗМ», судимого: - <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, - <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, осужденного: - <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

в один из дней с <ДАТА> по <ДАТА> у <ФИО2> в нарушение установленного Федеральным законом № 129-ФЗ от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица - выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «Феникс», из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме в сумме 35 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о единоличном исполнительном органе учредителе и директоре ООО «Феникс» без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласившись выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «Феникс», при отсутствии у него цели управления данным юридическим лицом, предоставил ему свои документы - паспорт, СНИЛС и ИНН для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. <ФИО2> нуждаясь в денежных средствах, допуская для себя возможность обогащения незаконным путем, не имея цели участвовать в управлении юридическим лицом и осуществлять предпринимательскую деятельностью, согласился формально стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «Феникс», за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей. При этом <ФИО2> не имел цели управления юридическим лицом и не собирался участвовать в его управлении. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней периода с <ДАТА> по <ДАТА> в неустановленном месте г. <АДРЕС>, используя предоставленные <ФИО2> вышеуказанные личные документы, изготовило следующие фиктивные документы:

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; - решение учредителя <НОМЕР> ООО «Феникс»; - устав ООО «Феникс». В последующем <ДАТА> вышеуказанный пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о <ФИО2> как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «Феникс» направлены неустановленным лицом в электронном виде посредством сети «Интернет» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, расположенную по адресу: <АДРЕС> На основании вышеуказанных представленных фиктивных документов, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> А.Е. <ДАТА> в дневное время по адресу: <АДРЕС> принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО2> как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «Феникс» ИНН <НОМЕР> В указанные время и месте, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в результате преступных действий <ФИО2> за которые он получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, связанных с предоставлением им в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике по адресу: <АДРЕС> данных, в единый государственный реестр юридических лиц, внесены сведения о подставном лице - <ФИО2> который стал руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «Феникс» ИНН <НОМЕР> Совершая указанные действия, <ФИО2> осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц, и желал их наступления из корыстных побуждений. При этом у <ФИО2> отсутствовала цель управления ООО «Феникс», и он понимал, что является подставным лицом. Органом предварительного расследования действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Принимая во внимание, что предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать <ФИО2> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО2> имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно; состоит в зарегистрированном браке; трудоустроен; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; судим. Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании двоих детей супруги суд признает, в силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний. С учетом материального и семейного положения подсудимого оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО2> возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, и может обеспечить достижение целей, установленных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, по делу не установлено. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд читает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по вышеуказанным приговорам. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> подлежит самостоятельному исполнению. Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. Гражданский иск не заявлен. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст.298-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 06 месяцев, в течение которого обязать осужденного <ФИО2>: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган. Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - копию регистрационного дела ООО «Феникс» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО3> произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Метелева Н.В.