Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород ФИО2 Жуков,

c участием: государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО>. ФИО5,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Л.В. Винокуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгород, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холост, детей не имеющего, не состоящего на воинском учёте, официально трудоустроенного ИП ФИО7, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА4> постановлением Чкаловского районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 (один) месяц; - <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> более точный период времени следствием не установлен, к <ФИО6>. обратилось неустановленное следствием лицо по имени Дмитрий, которое предложило ему за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о том, что он будет являться единственным учредителем и директором ООО «Арбуз», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После принятия указанного предложения у <ФИО6>. возник преступный умысел, направленный на предоставление в налоговый орган своего паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося документом, удостоверяющим личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице. В период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 <ФИО> находясь у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 2216 <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе г. <АДРЕС> Новгорода, для снятия копии и последующего оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе. В период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7> решение единственного учредителя N 1 о создании ООО «Арбуз» подписано подписью <ФИО6>. Далее <ДАТА7> неустановленное следствием лицо направило сотруднику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, о создании ООО «Арбуз»: заявление о создании юридического лица, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, а так же иные документы для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью. На основании предоставленных в налоговый орган <ДАТА7> документов для создания ООО «Арбуз» сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, <ДАТА9> в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице, а именно запись о регистрации ООО «Арбуз» основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационной номер налогоплательщика 5258154614, единственным учредителем и директором которого выступил ФИО5 <ФИО> несмотря на то, что цели управления ООО «Арбуз» он не имел.

Органом предварительного расследования действия <ФИО6>. квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 <ФИО> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования. Данное ходатайство подсудимый ФИО5 <ФИО> заявил в присутствии защиты. Адвокат согласилась с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривала. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. Н.Новгорода выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимому <ФИО6>. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное <ФИО6>. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Находя вину подсудимого <ФИО6>. установленной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Переходя к назначению меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимого. По месту жительства ФИО5 <ФИО> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА10> с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА11> N 977 ФИО5 <ФИО> обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, ремиссия в настоящее время. (МКБ-10 F 11.202). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о начале употребления водного раствора героина путем внутривенного введения с 2003 года с быстрым формированием психофизической зависимости, компульсивного характера влечения к наркотику с ростом толерантности, утратой ситуационного контроля; лечение в ГБУЗ НО «Накологическая больница» наблюдение у наркологов; отказе от наркотизации в местах лишения свободы, с последующим возобновлением употребления наркотических веществ группы опиоидов и переходом на систематическое употребление, что повлекло за собой снижение социального адаптирования, привело к противоправному поведению, отказ от наркотизации с 2020 года. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ г.р. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО5 <ФИО> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у <ФИО6>. ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Выводы экспертов о вменяемости подсудимого <ФИО6>. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией судебно-психиатрических экспертов, имеющих необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, их выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО5 <ФИО> не высказывает жалоб на психическое состояние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6>., судьей признаются в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии расследования уголовного дела ФИО5 <ФИО> давал подробные признательные показания относительно инкриминируемого ему деяния, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не находит. Преступление, которое совершил ФИО5 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, каковая, по мнению судьи, высока, его тяжесть и обстоятельства совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи а также то, что он раскаивается в содеянном, намерен исправиться, официально трудоустроен, при этом суд учитывает отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить <ФИО6>. наказание в виде исправительных работ. Такое наказание не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, принцип справедливости наказания не нарушается. Совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимого позволяет признать возможным его исправление и перевоспитание с применением данного вида наказания.

При назначении <ФИО6>. наказания судом учитываются положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости реального отбывания исправительных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к отбыванию <ФИО6>. наказания в виде исправительных работ не установлено.

Данных о наличии у него каких-либо заболеваний либо иного состояния здоровья, существенного затрудняющих исполнение им такого вида наказания, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 8% (восемь) из заработной платы.

Вещественные доказательства по делу - копию регистрационного дела ООО «Арбуз» ИНН <НОМЕР> хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Избранную в отношении ФИО5 <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы, затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст. 50 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судья Р.Г. Жуков