Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 27 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
04 июля 2023 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снят с учёта в филиале по Калининскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 04 февраля 2025 года в связи с истечением испытательного срока), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: В период времени с 20:10 часов до 20:13 часов 30 декабря 2024 года, <ФИО4>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, увидел, стеллаж на котором находился товар магазина в виде алкогольной продукции, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя задуманное, <ФИО4> находясь в указанное время в указанном месте, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать, умышленно из корыстных побуждений тайно извлек с указанного выше стеллажа: 1 бутылку виски шотландский купаж 12 лет выдержки «Чивас Ригал 43%» объемом 0,75 л, стоимостью 2 789,89 рублей принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сокрыл указанное имущество во внутреннюю часть куртки, находящейся на нем После чего <ФИО4>, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению Своими преступными действиями <ФИО4> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 789,89 рублей. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство <ФИО6> заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 47), не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении <ФИО4> приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования ст. 316 УПК РФ выполнены, в связи с чем постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО4> на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 71, 72). Суд признаёт <ФИО4> вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО6> совершено общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих <ФИО4> наказание, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, учитывает полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне. <ФИО4> судим, характеризуется по месту жительства- положительно, официально трудоустроен (т. 1 л.д. 66-68, 73).
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и иных конкретных и значимых обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого <ФИО4> и восстановления социальной справедливости будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку оно не приведет к достижению целей уголовного наказания. Учитывая, что <ФИО4> имеет постоянное место жительства, имеет стойкие социальные связи, работает, принимая во внимание характер совершенного преступления и его фактические обстоятельства, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, мировой судья считает, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ. Мировой судья считает, что такое наказание будет являться адекватной мерой правового реагирования на совершенное преступление, соответствующей характеру и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельствам содеянного и личности <ФИО4>, сможет способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит восстановление социальной справедливости. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, мировой судья руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью <ФИО4> во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ни для снижения срока наказания, ни для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности. Совершение <ФИО6> преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом тоже, что <ФИО6> в период условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 июля 2023 года в течение испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, с учётом личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, а также то обстоятельство, что <ФИО4> снят с учёта в филиале по Калининскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 04 февраля 2025 года в связи с истечением испытательного срока, мировой судья на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 июля 2023 года в отношении <ФИО4> подлежит самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 июля 2023 года в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья <ФИО1>