Решение по уголовному делу

2025-06-28 19:46:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:46:05 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-11/2025

УИД75MS0007-01-2025-001091-36

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы Афанасьева Е.А<ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловой К.А<ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Милова С.Б<ФИО1> подсудимого ФИО2<ФИО> защитника подсудимого- адвоката Суханова Д.В., представителя потерпевшего Тернового <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <ФИО5>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу г.Чита, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого: с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2<ФИО> совершил мелкое взяточничество, т.е. дачу взятки лично в размере, не превышающим 10 000 рублей. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, 22 ноября 2023 года в 21 час 10 минут ФИО2<ФИО> работающий в должности помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> подразделения забайкальской дирекции тяги- структурное подразделение дирекции тяги филиала ОАО РЖД, через своего знакомого <ФИО7> не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> по адресу <АДРЕС> край, г.Чита, <АДРЕС>, дом <ФИО9> совершил дачу ФИО3 <ФИО>.о. взятки лично, путем безналичного перевода через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с банковской карты ФИО6 <ФИО> на банковскую карту, принадлежащую брату ФИО3 <ФИО12> в размере 5 000 рублей, за незаконное формирование электронного листа нетрудоспособности <НОМЕР> и освобождение тем самым ФИО2 <ФИО> от исполнения его трудовых обязанностей помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно.

Кроме того, ФИО2 <ФИО> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <ФИО> в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА5> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <ФИО13>, <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения путем противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств при получении пособий, установленных законодательством Российской Федерации и обращения их в свою пользу, путем обмана должностных лиц Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> и ОСФР по Забайкальскому краю из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, с целью получения пособия по временной нетрудоспособности и тем самым незаконного материального обогащения, путем предоставления заведомо ложных сведений в Эксплуатационное локомотивное депо <АДРЕС> и ОСФР по Забайкальскому краю о наличии у него оснований освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей - незаконно оформленный лист нетрудоспособности, влекущий незаконное начисление и получение выплат, а также в дальнейшем путем умолчания в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, сокрыл от Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» и ОСФР по Забайкальскому краю, незаконность оформления листа нетрудоспособности, получив выплаты в виде пособия по временной нетрудоспособности <ДАТА9> в сумме 3 941 рубль 33 копейки от Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, а также <ДАТА10> в сумме 1328 рублей 64 копейки и <ДАТА11> в сумме 3 986 рублей 96 копеек от ОСФР по Забайкальскому краю, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым данным организациям материальный ущерб на общую сумму 9 256 рублей 93 копейки. Подсудимый ФИО2 <ФИО> полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, обвинение ФИО2 <ФИО> понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификациями деяний. Наказание за преступления, совершённые ФИО2 <ФИО> не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 <ФИО> добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого адвокат Суханов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель - помощник Читинского транспортного прокурора ВосточноСибирской транспортной прокуратуры Милов С.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Терновой <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО8<ФИО> также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила соответствующее заявления. Порядок рассмотрения дела и правовые последствия представителям потерпевших разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. ФИО2 <ФИО> совершено два преступления, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО2 <ФИО> имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства компетентными органами, соседями, по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 244, том 2 л.д. 94, 104), по месту работы на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 89,91), не судим (том 2 л.д. 86, 87).

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, и исследованных доказательств приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> является вменяемым и ответственным за содеянное. Сомнений в его психической полноценности как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия не возникло. Его действия при совершении преступлений последовательны и целенаправленны, пояснения события совершенных преступлений логичны.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ФИО> по каждому из преступлений признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на ФИО2 <ФИО> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата пособий по нетрудоспособности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - на протяжении дознания ФИО2 <ФИО> давал стабильные признательные показания, которые подтвердил при проверках показаний на месте

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, по делу не установлено. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания. С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого ФИО2 <ФИО> его имущественного положения, наличия у подсудимого дохода в виде заработной платы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, можно достичь, назначив ФИО2 <ФИО> наказание, за каждое преступление в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения. Окончательное наказание назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу - копия протокола допроса обвиняемого ФИО3 <ФИО>.оглы от <ДАТА12>, медицинская карта пациента ФИО2 <ФИО> получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, чек по операции ПАО «Сбербанк» от <ДАТА13>, выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» ФИО3 <ФИО>.оглы за ноябрь 2023 года, справка по операции ПАО «Сбербанк», электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, приказ о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА14>, должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения дорожной поликлиники на станции <АДРЕС>, табель учета рабочего времени Дорожной поликлиники ЧУЗ «КБ «РЖД- Медицина г. <АДРЕС> за период с <ДАТА15> по <ДАТА5>, положение от <ДАТА16> <НОМЕР> «О дорожной поликлинике на станции <АДРЕС> ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина города <АДРЕС>, устав ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина города <АДРЕС>, приказ о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА17>, расчетный листок за ноябрь 2023 года, справка о выплатах за ноябрь 2023 года, табель учета использования рабочего времени Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> за период с <ДАТА15> по <ДАТА5>, справка о назначенных и выплаченных пособиях по электронному листу нетрудоспособности <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> справка о движении средств ФИО2 <ФИО> справка о результатах ОРД в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет <***>, л/с <***>, банк получатель БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76701000, УИН 18877525018000020017. Разъяснить осужденному ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию протокола допроса обвиняемого ФИО3 <ФИО>.оглы от <ДАТА12>, медицинскую карту пациента ФИО2 <ФИО> получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, чек по операции ПАО «Сбербанк» от <ДАТА13>, выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк» ФИО3 <ФИО>.оглы за ноябрь 2023 года, справку по операции ПАО «Сбербанк», электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, приказ о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА14>, должностную инструкцию врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения дорожной поликлиники на станции <АДРЕС>, табель учета рабочего времени Дорожной поликлиники ЧУЗ «КБ «РЖД- Медицина г. <АДРЕС> за период с <ДАТА15> по <ДАТА5>, положение от <ДАТА16> <НОМЕР> «О дорожной поликлинике на станции <АДРЕС> ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина города <АДРЕС>, устав ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина города <АДРЕС>, приказ о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА17>, расчетный листок за ноябрь 2023 года, справку о выплатах за ноябрь 2023 года, табель учета использования рабочего времени Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> за период с <ДАТА15> по <ДАТА5>, справку о назначенных и выплаченных пособиях по электронному листу нетрудоспособности <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> справку о движении средств ФИО2 <ФИО> справку о результатах ОРД - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Мировой судья Е.А. Афанасьева

Копия верна Мировой судья Е.А. Афанасьева УИД 75МS0007-01-2025-000342-52

Подлинный документ подшит в дело № 1-11/2025 находится в производстве мирового судьи судебного

участка № 54 Центрального судебного района г. Читы