Решение по административному делу

2026-02-18 18:56:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 18:56:43 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> /2025 - 3 УИД: 27MS0003-01-2025-005841-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Абубакирова Е.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Генерального директора ООО «Продукт» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, зарегистр.: г. <АДРЕС>) ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. генеральный директор ООО «Продукт» ФИО2, исполняя должностные обязанности по юридическому адресу ООО <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок до <ДАТА5> Предписание об устранении выявленных нарушений Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю от <ДАТА6>, а именно: обеспечить соблюдение требований Правил привидение запрета продажи, товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, чем совершено административное правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суд для рассмотрения дела ФИО2 не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: - путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://3.hbr.msudrf.ru, - путем направления судебной повестки по адресу казанному в протоколе; - посредством направления судебной повестки на электронный адрес ООО.

О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объектом данного правонарушения выступает установленный законом порядок управления и, в частности, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). При этом непосредственным объектом является установленный порядок исполнения (выполнения) предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, специальных норм и правил (обязательных требований). Объективная сторона заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Объективная сторона может выражаться в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления) судебного пристава-исполнителя, осуществляющего государственный надзор (контроль). Под неисполнением в срок предписания понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения в целом. Предписание выносится в случае выявления нарушений законодательства в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Исполнимость предписания является определяющим признаком его законности, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Предписание как ненормативный правовой акт, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.

Субъектами административной ответственности по комментируемой статье являются граждане, должностные и юридические лица. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел. На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела судом следует, что срок устранения выявленного нарушения обязательных требований предписания установлен <ДАТА5> таким образом, правонарушение совершено 23.09.205г. в 00-01 час., генеральный директор ООО «Продукт» ФИО2, исполняя должностные обязанности по юридическому адресу ООО <АДРЕС> не выполнила в установленный срок до <ДАТА5> Предписание об устранении выявленных нарушений Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю от <ДАТА6>,

Неисполнение законного предписания об устранении нарушения обязательных требований, послужило основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия генерального директора ООО «Продукт» <ФИО1>, суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Вина генерального директора ООО «Продукт» ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, Предписанием б\н от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений, актом <ДАТА7>

С учетом того, что перечисленные выше документы не содержат нарушений дей­ствующего законодательства в части полноты представленных сведений, а так же требо­ваний предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеет­ся, в связи с чем, они принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Данное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения в установленный срок предписания (постановления, представления) органа (должностного лица) об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в соблюдении требований Закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь Генерального директора ООО «Продукт» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ №2 Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г.Хабаровск БИК 010 813 050 корсчет: 40102810845370000014 , ИНН <***>, КПП 272101001, расч. счет 03100643000000012200, ОКТМО 08701000, КБК 87211601203010000140, УИН 03200989270000350087720255. Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Абубакирова Мировой судья разъясняет: Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об оплате административного штрафа, необходимо направить в адрес судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу <...> а. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечению 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, мировой судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.