Приговор по делу № 01-0013/75/2023 от 14.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Дело №01-0013/75/2023

Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко В.В.,

при участии подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чертолясова А.С., удостоверение ***,

государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, образование неполное среднее, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого – *** за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 3 статьи 29, частью 1 статьи 173, пункта «в» части 2 статьи 164 Уголовного кодекса ДНР, приговорен к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 февраля 2022 года освобожден в связи с отбытием наказания; которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, 05 августа 2023 года в период времени с 22:10 часов по 22:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в домовладение №***, с целью ночлега, против воли и желания собственника домовладения ФИО2, действуя умышленно, не имея законных оснований на вход в вышеуказанное жилище, выражающихся, в том числе, в получении разрешения от ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что незаконно проникает в жилище против воли лица, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО2, регламентированного статьей 25 Конституции РФ, согласно которому жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающего в нем лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, разбил остекление окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО2, где пробыл до 07:00 часов 06 августа 2023 года.

так ФИО1, 09 августа 2023 года в период времени с 05:00 часов по 05:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в домовладение №***, с целью ночлега, против воли и желания собственника домовладения ФИО2, действуя умышленно, не имея законных оснований на вход в вышеуказанное жилище, выражающихся, в том числе, в получении разрешения от ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что незаконно проникает в жилище против воли лица, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО2, регламентированного статьей 25 Конституции РФ, согласно которому жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающего в нем лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, через оконный проем, в котором он ранее разбил остекление, незаконно проник в жилище ФИО2, где пробыл до 19:00 часов 09 августа 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без его участия, а также о том, что он не возражает против применения в отношении подсудимого особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду 05 августа 2023 года по части 1 статьи 139 УК РФ, как проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по эпизоду 09 августа 2023 года по части 1 статьи 139 УК РФ, как проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, с 22 мая 2002 года состоит на учете в городском наркологическом диспансере *** с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиоидов, психостимуляторов, атропиноподобных веществ с синдромом зависимости», по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (л.д.110, 111, 112).

В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Указанные обстоятельства суд не признает исключительным и дающим основание для применения правил, закрепленных в статье 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и о необходимости назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений.

Гражданские иски и процессуальные издержки по делу не заявлены, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья-

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 139 УК РФ (эпизод 05 августа 2023 года) - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по части 1 статьи 139 УК РФ (эпизод 09 августа 2023 года) - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, возместить за счет федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалобы, представления, через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.А. Проценко