Постановление по делу № 01-0023/38/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-23/23

УИД: 77MS0038-01-2023-003625-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы Ивахнушкиной К.Ф.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маньшиной М.А.,

представителей потерпевшего ***, ***,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мороза К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так он (ФИО1) не позднее 23.09.2021г. (точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств ООО «ЭКМ» ***, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, путем поставки в адрес ООО «ЭКМ» диодов и транзисторов не надлежащего качества, якобы производства ООО «КРИП ТЕХНО», от имени ООО «Техстрой» ***, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, с последующим хищением денежных средств, полученных ООО «Техстрой» за поставку электронных компонентов.

Так, ФИО1, реализуя разработанный преступный план, направленный на хищение денежных средств ООО «ЭКМ», не позднее 23.09.2021г. (точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, имея дружеские и доверительные отношения с генеральным директором ООО «Техстрой» ***, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, получил сведения о заключенном между ООО «Техстрой» и ООО «ЭКМ» договоре поставки №06-02/2019 от 01.02.2019г. о поставке различных электронных компонентов, которые в последующем использовались в том числе и в целях исполнения контракта № ***, заключенного между *** и АО «НПО ФИО2».

В соответствии с заключенным между ООО «Техстрой» (поставщик) и ООО «ЭКМ» (покупатель) договором поставки №06-02/2019 от 01.02.2019г. поставщик гарантирует, что качество поставляемой продукции и ее упаковка соответствует требованиям технических условий, чертежам и спецификациям производителя продукции; поставщик гарантирует соответствие отгружаемой продукции сопроводительным документам (п.п. 3.1, 3.2 договора).

После чего, продолжая реализовывать разработанный преступный план, не позднее 23.09.2021г. (точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, используя доверительные отношения с генеральным директором ООО «Техстрой» ***, убедил последнюю реализовать от имени ее Общества в ООО «ЭКМ» имеющиеся у него диоды и транзисторы, якобы произведенные ООО «КРИП ТЕХНО», при этом умышленно не сообщив *** об их ненадлежащем качестве с целью получения прибыли за их реализацию, на что последняя согласилась.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать разработанный преступный план, не позднее 23.09.2021г. (точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, получив согласие генерального директора ООО «Техстрой» *** на реализацию имеющихся у него электронных компонентов, не сообщив ей об их не надлежащем качестве, убедил генерального директора ООО «ЭКМ» *** в том, что он (ФИО1) является сотрудником ООО «Техстрой» и может реализовать в рамках исполнения договора поставки №06-02/2019 от 01.02.2019г. диоды и транзисторы надлежащего качества, произведенные ООО «КРИП ТЕХНО».

После чего не позднее 23.09.2021г. (точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, генеральный директор ООО «ЭКМ» ***, имея потребность в приобретении диодов и транзисторов надлежащего качества, будучи уверенным, что они произведены ООО «КРИП ТЕХНО», то есть будучи обманутым ФИО1, согласился на приобретение транзисторов «2Т215Д9» в количестве 44 штук, стоимостью 132 рубля каждый, на общую сумму 5 808 рублей, транзисторов «2Т3130Г9» в количестве 65 штук, стоимостью 34 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 2 262 рублей, диодов «2Д706АС9» в количестве 500 штук, стоимостью 38 рубля каждый, на общую сумму 19 000 рублей, диодов «2Д707АС9», в количестве 1 400 штук стоимостью 38 рубля каждый, на общую сумму 53 200 рублей, а всего электронных компонентов на общую сумму 80 270 рублей.

Далее, 01.10.2021г. (точное время не установлено), генеральный директор ООО «ЭКМ» ***, находясь в неустановленном месте, будучи уверенным, что ФИО1 является сотрудником ООО «Техстрой», который поставляет продукцию, произведенною ООО «КРИП ТЕХНО» соответствующего качества, то есть, будучи обманутым ФИО1, действуя во исполнение договора поставки №06-02/2019 от 01.02.2019г., заключенного между ООО «ЭКМ» и ООО «Техстрой», с расчетного счета ООО «ЭКМ» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Техстрой» № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, в общей сумме 99 336 рублей, из которых 80 270 рублей за вышеуказанные транзисторы и диоды, которые ФИО1, не ранее 01.10.2021г. (точные время и даты не установлены), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от генерального директора ООО «Техстрой» ***, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

После получения оплаты, ФИО1, действуя от имени ООО «Техстрой», 12.10.2021 (точное время не установлено) поставил в адрес ООО «ЭКМ» по адресу: г. Москва, ***, транзисторы «2Т215Д9» в количестве 44 штук, транзисторы «2Т3130Г9» в количестве 65 штук, диоды «2Д706АС9» в количестве 500 штук, диоды «2Д707АС9», в количестве 1 400 штук, которые, согласно проведенного анализа завода ООО «КРИП ТЕХНО» изготовлены не указанным Обществом, поскольку на этикетках (паспортах) не указано содержание драгметаллов; конструкция рамки выводной не соответствует применяемой на их предприятии; форма, размеры и расположение кристаллов не соответствует формам, размерам и расположению кристаллов выпускаемым предприятием наборам диодов; маркировка наборов диодов 2Д706АС9, 2Д707АС9 производства ООО «КРИП ТЕХНО» выполняется выжиганием лучом лазера. Согласно акта анализа №46-22 от 22.04.2022г., выявлено: отличие шрифта маркировочных знаков, отсутствие посторонней маркировки на образцах 2021г., различие размеров и формы кристаллов наборов диодов 2Д707АС9 с датой изготовления 09.2018г. и с датами изготовления 08.2021г. и 11.2021г., кристаллы 2Д707АС9 располагаются в тех же местах и имеют такую же форму и размеры, как и у ВАV99. По совокупности полученных в процессе анализа результатов наборы диодов 2Д706АС9 аА0.339.582ТУ и 2Д707АС9 аА0.339.583ТУ с датой изготовления 09.2018г. являются сомнительной продукцией, то есть указанные изделия не являются продукцией ООО «КРИП ТЕХНО».

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств ООО «ЭКМ» в сумме 80 270 рублей, путем обмана, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал частично в содеянном раскаялся, указав, что он не до конца разобрался в тонкостях поставки. Понимает, что он поставил товар, указав недостоверную информацию о производителе товара. Тогда он не понимал, что имеет значение соответствие наименования фактически поставленного товара и прилагаемой к нему этикетки. Просил обратить внимание на то, что ООО «Далекс» и ООО «КРИП Техно» это одна и та же организация, однако она в разное время имела разные вышеуказанные названия.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные. в ходе предварительного следствия, в целом подтвержденные подсудимым, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, он (ФИО1) признает частично, в содеянном раскаивается. Признает вину в части того, что он не до конца разобрался в тонкостях поставки. Понимает, что он поставил товар ненадлежащего качества и с неверными этикетками. Тогда он не понимал, что имеет значение соответствие наименования фактически поставленного товара и прилагаемой к нему этикетки. Хочет обратить внимание на то, что ООО «Далекс» и ООО «КРИП Техно» это одна и та же организация, однако она в разное время имела разные вышеуказанные названия.

21 сентября 2021 года к нему на адрес электронной почты поступила заявка от ООО «ЭКМ» на поставку диодов и транзисторов 2016-2018гг. выпуска. С 2014г. по 2020г. он являлся генеральным директором и учредителем ООО «Славянский купец». ООО «Славянский купец» ранее сотрудничало с ООО «ЭКМ», представитель которого *** с номером телефона - ***, известен ФИО1 В 2020г. юридическое лицо ООО «Славянский купец» было продано.

Так, в заявке была отображена необходимость в поставке изделий: 160 шт. транзисторов и 1900 шт. диодов. В ответе на заявку ФИО1 указал, что фактически может поставить указанные изделия, при этом лишь 109 транзисторов. Указанные изделия были приобретены им ранее у различных юридических лиц в период, когда он занимал должность генерального директора ООО «Славянский купец» и в период деятельности указанного юридического лица. Он (ФИО1) указанные диоды и транзисторы в ООО «КРИП ТЕХНО» не покупал, с представителями указанного общества не общался, взаимодействие по вопросам заключения договора поставки изделий не осуществлял. В ООО «Далекс» он приобретал диоды и транзисторы через организацию, наименование которой он сообщить затрудняется, т.к. не помнит. Сам лично диоды и транзисторы в ООО «Далекс» он не приобретал, т.к. необходимо иметь сертификат второго поставщика, которого у него не было.

В связи с тем, что он (ФИО1) не мог продать имевшиеся у него диоды и транзисторы в ООО «ЭКМ» (г. Москва) как физическое лицо в сентябре 2021г. после согласования предмета закупки с ООО «ЭКМ» ФИО1 обратился к своей знакомой — ***, которая является генеральным директором ООО «Техстрой», и с которой у ФИО1 были доверительные отношения, с просьбой осуществить поставку 109 шт. транзисторов и 1900 шт. диодов на общую сумму 96 324 руб. *** согласилась.

Все указанные изделия фактически приобретены ООО «ЭКМ» на основании Договора поставки от 01.02.2019 № 06-02/2019 у ООО «Техстрой» (г. Москва), а также заявки на поставку изделий от 22.09.2021г. № 167. Фактически *** и ООО «Техстрой» имеют лишь формальное отношение к указанному договору, так как всеми вопросами по указанному договору занимался он (ФИО1) сам, от *** и ООО «Техстрой» ему были необходимы лишь оформленные документы, связанные с заключением и исполнением договора, а также производством по нему оплаты.

На основании счета-фактуры от 12.10.2021г. № 103, а также выставленного счета от 23.09.2021г. № 280 ООО «ЭКМ» были получены названные изделия с этикетками (паспортами) производителя ООО «Далекс» (Владимирская обл., г. Александров).

До 2017г. ООО «Крип Техно» называлась компания ООО «Далекс».

Этикетки (паспорта) производителя ООО «КРИП Техно» (Владимирская обл., г. Александров) были получены им (ФИО1) следующим образом.

В конце сентября 2021г. после получения заявки от ООО «ЭКМ» ФИО1, посчитав наличие у него дома диодов и транзисторов и поняв, что для поставки не хватает нескольких штук, на Митинском радиорынке г. Москвы он приобрел несколько штук диодов и транзисторов с получением копии этикетки производителя ООО «КРИП Техно» (Владимирская обл., г. Александров) на указанную продукцию с нужным ему годом их производства. Предложение о продаже транзисторов и диодов было опубликовано на сайте поисковой системы электронных компонентов chipfind.ru. Он (ФИО1) созвонился с продавцом по имени Андрей (номер телефона которого у ФИО1 в настоящее время отсутствует) и в один из дней конца сентября 2021г. встретился с ним на Митинском радиорынке г. Москвы и получил от него в том числе 3 диода, где от руки на этикетке был написан год изготовления диодов - 2020 г., а также был изображен знак ООО «Крипто». Покупка диодов и транзисторов осуществлялась ФИО1 за наличные денежные средства с обязательным условием о передаче ему копии 4 этикеток производителя ООО «КРИП Техно» на указанную продукцию с нужным ему годом производства изделий.

После приобретения нескольких диодов и транзисторов с копиями этикеток производителя ООО «КРИП Техно» ФИО1 доложил их к имеющимся у него в наличии изделиям и в последующем в октябре 2021г. передал их лично представителю ООО «ЭКМ» в г. Москве с документами (счетом, счет-фактурой (наименование марки изготовителя товара указано не было), универсальным передаточным документом), а также приобретенными копиями этикеток производителя ООО «КРИП Техно», тем самым выдал имеющиеся у него диоды и транзисторы за продукцию ООО «КРИП Техно». Также представителю ООО «ЭКМ» ФИО1 сообщал, что поставляемые им в адрес ООО «ЭКМ» диоды и транзисторы произведены ООО «Крип Техно», при этом он забыл производителя изделий. Однако, после поставки товара он вспомнил, что производителем данных диодов и транзисторов является ООО «Далекс».

В марте 2022 г. ему (ФИО1) позвонил представитель ООО «ЭКМ» (***) и сообщил, что в поставленной им продукции имеется брак, весь товар будет возвращен в ООО «Техстрой». Вся партия товара была возвращена в ООО «Техстрой» в июне 2022г. Денежные средства также возвращены им (ФИО1) от лица ООО «Техстрой» в адрес ООО «ЭКМ».

После получения диодов и транзисторов от ООО «ЭКМ» ФИО1 выявил, что большая часть изделий имеет следы пайки, в связи с чем они были уничтожены, а остальные изделия были реализованы через поисковую систему электронных компонентов chipfmd.ru.

В рамках названного рамочного договора данные изделия не приобретались, счет-фактура от 12.08.2019 № 52 со стоимостью поставки 86 692 рубля с НДС, им не подписывалась, что-либо о происхождении данного документа он пояснить не может. (т. 3 л.д. 183-188).

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ***, оглашенным в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281, данным в ходе предварительного следствия, подтвержденным представителем потерпевшего в ходе судебного заседания, с 2008г. он работает в должности генерального директора ООО «ЭКМ». В его должностные обязанности входит: руководство организацией, подписание договоров с контрагентами, ведение переговоров и другое. В 2021г. в ООО «ЭКМ» обратился представитель ООО «ИРЗ» с запросом поставки диодов и транзисторов определенного образца. Тогда сотрудники ООО «ЭКМ» нашли продавца запрашиваемых диодов и транзисторов ООО «Техстрой», таким образом была осуществлена сделка. Продавцом являлось ООО «Техстрой», с сотрудником которого неоднократно взаимодействовало ООО «ЭКМ» по другим договорам, с успешным своевременным их исполнением. Перед поставкой в ООО «ИРЗ» диоды и транзисторы, не проверялись сотрудниками ООО «ЭКМ», поскольку это физически невозможно проверить. Кроме того, такое требования не заявлялось заказчиком. Поставленные в ООО «ИРЗ» диоды были датой изготовления 2016-2018гг. Поставка диодов и транзисторов в ООО «ИРЗ» со стороны ООО «ЭКМ» осуществлялась не в рамках государственного оборонного заказа. Спустя примерно полгода (примерно весной 2022г.) в ООО «ЭКМ» обратился представитель ООО «ИРЗ», указав, что поставленные диоды и транзисторы ненадлежащего качества. При этом попросили вернуть денежные средства, а они вернут им товар ненадлежащего качества. Таким образом, на расчетный счет ООО «ИРЗ» были возвращены денежные средства, а в адрес ООО «ЭКМ» был возвращен товар. Затем ООО «Техстрой» вернуло денежные средства на счет ООО «ЭКМ», а в адрес ООО «Техстрой» был возвращен товар. Претензий к недобросовестному поставщику (ООО «Техстрой» и в частности ФИО1) ООО «ЭКМ» не имеет (т. 3 л.д. 147-151).

Согласно показаниям свидетеля *** оглашенным в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе предварительного следствия, подтвержденным свидетелем в ходе судебного заседания, она является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Техстрой» *** КПП ***. С июля 2017г. Организация зарегистрирована и фактически располагается по адресу ее регистрации и проживания: г. Москва, ***. С ФИО1 она знакома по работе с 2004г., у них сложились приятельские отношения. В 2021г. ФИО1 обратился к ней (***) с просьбой помочь в оформлении поставки продукции в адрес организации ООО «ЭКМ», сославшись на тяжелое материальное положение. ФИО1 сообщил, что к нему обратились представители ООО «ЭКМ» с предложением поставки электронной продукции: диодов и транзисторов. У ФИО1 имелись в наличии необходимые для поставки изделия, которые он хотел продать, но не имел такой возможности как физическое лицо. *** согласилась оказать помощь ФИО1 в оформлении поставки продукции от лица ООО «Техстрой» на безвозмездных условиях. При этом ФИО1 не рассказывал ей (***) ничего конкретного о поставляемой продукции и дате ее изготовления. Она на доверительных отношениях спросила у ФИО1 все ли нормально с продукцией и могут ли быть негативные последствия от сделки, на ФИО1 заверил, что с продукцией все нормально. ФИО1 предоставил ей реквизиты организации, и она составила рамочный (обычный договор не содержащий конкретики, т.е. отсутствие в договоре наименования поставляемого товара) договор между ООО «Техстрой» и ООО «ЭКМ» на поставку, подразумевая поставку электромонтажных и электротехнических изделий, сформировала счет на оплату поставки диодов и транзисторов, точное количество поставляемой продукции, ее наименования, а также стоимость ей сообщил ФИО1, при этом завод изготовитель указан не был в вышеуказанном документе. *** подготовила указанные документы, распечатала договор в двух экземплярах, в которых лично поставила подпись в качестве генерального директора ООО «Техстрой», как поставщика продукции, распечатала счет на оплату продукции на сумму 96 324 руб., после чего, передала указанные документы ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вернул ей один экземпляр договора поставки с ООО «ЭКМ» с подписью руководителя и печатью организации. Также на расчетный счет ООО «Техстрой» поступили денежные средства в сумме около 96 324 руб. После этого, на основании предоставленных ФИО1 сведений, *** был оформлен универсальный передаточный документ (УПД) на поставку в адрес ООО «ЭКМ» диодов и транзисторов с указанием их модели и количества. Указанный УПД был подписан, поставлена печать ООО «Техстрой», после чего, она передала документы ФИО1, который через некоторое время вернул ей экземпляр с отметкой покупателя ООО «ЭКМ» о приемке товара.

Как именно происходила поставка указанной продукции, какие сопроводительные документы к ней прилагались, ей (***) неизвестно. Общение с ООО «ЭКМ» проводилось только ФИО1

Поступившие по указанной сделке денежные средства остались на счете ООО «Техстрой» и использовались для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации. *** передала ФИО1 свои личные наличные денежные средства в сумме примерно 73 000 рублей в качестве оплаты за поставленную ООО «ЭКМ» продукцию за вычетом НДС.

Через некоторое время ей позвонил ФИО1 и сообщил, что в поставленной продукции обнаружен брак и необходимо будет произвести замену продукции. Для этого необходимо будет принять возврат товара, а поставить в адрес ООО «ЭКМ» другую продукцию. После этого от ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» поступило письмо с требованием возврата денежных средств по поставке и возвратная накладная на поставленную продукцию. После этого, она перечислила на расчетный счет ООО «ЭКМ», указанный в письме, денежные средства по поставке в полном объеме – 96 324 руб. Данные денежные средства являлись денежными средствами компании ООО «Техстрой». Возвращенную продукцию она не получала, место нахождения указанной продукции в настоящее время ей не известно. ФИО1 денежные средства, переданные ему за поставленную продукцию, в сумме 73 000 руб. до настоящего времени не возвратил (т. 2 л.д. 187-180).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенным в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе предварительного следствия, подтвержденным свидетелем в ходе судебного заседания, В 2006 году она трудоустроилась на должность менеджера в ЗАО «ЭКМ», впоследствии переименованное в ООО «ЭКМ». За период работы в вышеуказанной организации она работала в двух должностях, а именно: менеджера и инспектора СКК. В должности инспектора СКК она работает по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: проверка изделий, анализ количества наименований в описях и по факту, проверять качество направляемой продукции заказчику, вести переписку с поставщиками и заказчиками. С ФИО1 она (***) знакома примерно с 2018г. как с генеральным директором ООО «Славянский купец», он представлялся Леонидом. С ООО «Техстрой» заключен единственный договор поставки № 06-02/2019 от 01.02.2019г. В сентябре 2021г. на электронную почту ООО «ЭКМ» пришел запрос от представителя ООО «ИРЗ» о возможности продажи им в частности диодов и транзисторов. ФИО1 в ходе переписки сообщил, что у него имеются диоды и транзисторы, наименование изготовителя продукции ФИО1 не называл. Перед тем, как написать в ООО «Техстрой» она проанализировала рынок и в тот момент такие диоды и транзисторы нашла только в ООО «Техстрой». Тогда она (***) сформировала письмо в ООО «ИРЗ» о готовности предоставить запрашиваемую ими продукцию. 22.09.2021г. сделана заявка в ООО «Техстрой» №167 о выставлении счета на предоплату с указанием срока поставки и годом выпуска на транзисторы в количестве 44 шт. и 65 шт. и диоды в количестве 500 шт. и 1400 шт. На данную заявку поступил ответ, в качестве счета на оплату №280 от 23.09.2021г. за подписью генерального директора *** После чего, бухгалтерией ООО «ЭКМ» изготовлено платежное поручение №368 от 01.10.2021г. на сумму 99 336 руб. 12.10.2021г. от ООО «Техстрой» поступил универсальный передаточный документ на транзисторы 2Т215Д9 в количестве 44 шт., транзисторы 2Т3130Г9 в количестве 65 шт., диоды 2Д706АС9 в количестве 500 шт., диоды 2Д707АС9 в количестве 1 400 шт., на общую сумму с учетом налога 96 324 руб., без учета налога 80 270 руб. Вышеуказанный универсальный передаточный документ подписан с одной стороны генеральным директором ООО «Техстрой» *** и с другой стороны - ею (***). Из представителей ООО «Техстрой» *** общалась только с ФИО1 От ООО «Техстрой» приехал курьер по фактическому и юридическому адресу ООО «ЭКМ»: г. Москва, ***, и передал товар (диоды в коробке, на которой наклеена этикетка с количеством товара; транзисторы в коробке, на которую наклеена этикетка с количеством товара), который указан в вышеуказанных документах: транзисторы 2Т215Д9 в количестве 44 шт., транзисторы 2Т3130Г9 в количестве 65 шт., диоды 2Д706АС9 в количестве 500 шт., диоды 2Д707АС9 в количестве 1 400 шт., на общую сумму 131 964 руб., а также указанный передаточный документ-счет фактуру, копию этикетки, где прописаны технические характеристики и состав изделий. При этом копии этикеток допустимы, т.к. одна этикетка производится заводом на большое количество изделий, и если изделия потом делятся на партии, то к каждой партии прикладывается копия этикетки. После чего, приехал курьер от ООО «ИРЗ» и также по документам: накладной и счет-фактуре забрал товар.

ООО «ИРЗ» очень торопилось получить указанный товар, а ей (***) было известно, что при заказе данных диодов и транзисторов на заводе ООО «Крип техно», товар изготавливается около двух месяцев и более. С 2000г. ООО «Крип техно» единственный изготовитель в России вышеуказанных диодов и транзисторов. Примерно до 2018г. ООО «Крип техно» называлось ООО «Далекс».

22.04.2022г. представитель ООО «ИРЗ» обратился через электронную почту в ООО «ЭКМ» с просьбой прислать ему заявку, направленную к ним по счету (по договору поставки транзисторов и диодов). Хочет отметить, что договоры между ООО «ИРЗ» и ООО «ЭКМ» никогда не заключались.

В начале 2023 года со слов ФИО3, ООО «ЭКМ» получили из прокуратуры *** и *** гарнизона письма о предоставлении информации по покупке у ООО «Техстрой» и продажи ООО «ИРЗ» транзисторов и диодов.

Ей (***) известно, что между ООО «ИРЗ» и ООО «ЭКМ», а также между ООО «ЭКМ» и ООО «Техстрой» велась переписка о возврате товара и возврате денежных средств. Мнение сотрудников ООО «ЭКМ» по данной ситуации следующее: они выполнили заказ в срок, оплатив его. На стадии приема товара сотрудниками ООО «ИРЗ» товар прошел входной контроль, претензий к качеству не возникло (т. 3 л.д. 27-36).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенным в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281, данным в ходе предварительного следствия, подтвержденным свидетелем в ходе судебного заседания, в 1999г. она трудоустроилась на должность менеджера в ЗАО «ЭКМ», впоследствии переименованное в ООО «ЭКМ». За период работы в вышеуказанной организации она работала в двух должностях, а именно: менеджера и главного бухгалтера. В должность главного бухгалтера она работает с 2008-2009гг. В ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерской документации, прием первичных документов, регистрация входящей документации, изготовление документов на отгрузку, ведение учета в программе 1 С, взаимодействие с банками и другое. Ей (***) известно юридическое лицо ООО «Техстрой», с которым сотрудничала *** ФИО1 ей (***) не знаком. Ей (***) известно, что с ООО «Техстрой» заключен единственный договор поставки № 06-02/2019 от 01.02.2019г. 22.09.2021г. сделана заявка в ООО «Техстрой» №167 о выставлении счета на предоплату с указанием срока поставки и годом выпуска на транзисторы в количестве 44 шт. и 65 шт. и диоды в количестве 500 шт. и 1400 шт. На данную заявку поступил ответ, в качестве счета на оплату №280 от 23 сентября 2021 года за подписью генерального директора *** После чего бухгалтерией ООО «ЭКМ» изготовлено платежное поручение №368 от 01.10.2021 на сумму 99 336 руб. 12.10.2021 от ООО «Техстрой» поступил универсальный передаточный документ на транзисторы 2Т215Д9 в количестве 44 шт., транзисторы 2Т3130Г9 в количестве 65 шт., диоды 2Д706АС9 в количестве 500 шт., диоды 2Д707АС9 в количестве 1 400 шт., на общую сумму с учетом налога 96 324 руб., без учета налога 80 270 руб. Вышеуказанный универсальный передаточный документ подписан с одной стороны генеральным директором ООО «Техстрой» *** и с другой стороны инспектором СКК ООО «ЭКМ» ***

В начале 2023 года в ООО «ЭКМ» получили из прокуратуры *** и *** гарнизона письма о предоставлении информации по покупке у ООО «Техстрой» и продажи ООО «ИРЗ» транзисторов и диодов. В ходе общения с сотрудниками прокуратуры они поняли, что имеется проблема в некачественной поставке транзисторов и диодов. Выяснив полностью в чем проблема, они обратились с уведомительным письмом в ООО «ИРЗ» о возврате денежных средств в сумме 131 964 рубля по товарной накладной 205 от 13.10.2021 г. и уведомили в том, что он будет произведен после получения от ООО «ИРЗ» продукции в полном объеме по вышеуказанной накладной со всеми необходимыми документами на возврат. ООО «ЭКМ» в ходе длительной переписки с ООО «ИРЗ», поняв, что они не добьются от ООО «ИРЗ» необходимых документов, они решили возвратить денежные средства в адрес ООО «ИРЗ». Так, получив товарные накладные №233 от 06.03.2023 на диоды и №726 от 07.07.2022 на диоды и транзисторы, они перевели соответственно 1 248 рублей (платежное поручение №36 от 07.03.2023) и 130 716 рублей (платежное поручение №24 от 13.02.2023).

В ходе переписки ООО «ЭКМ» уведомило генерального директора ООО «Техстрой» *** о возврате ранее приобретенных у них диодов и транзисторов в связи с наличием признаков сомнительного качества. 10.02.2023г. согласно платежному поручению №42 от ООО «Техстрой» на расчетный счет ООО «ЭКМ» поступили денежные средства в сумме 96 324 руб. (т. 2 л.д. 201-213).

Согласно показаниям свидетеля ***, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя директора по качестве ООО «ИРЗ» с 14.01.2022г. по настоящее время. В силу занимаемой должности он осуществляет контроль качества поставляемой на предприятие ООО «ИРЗ» продукции. 29.12.2020г. между *** и АО «НПО ФИО2» ( Московской обл.) заключен контракт№**** на составную часть разгонного блока «ФРЕГАТ». Во исполнение данного государственного контракта АО «НПО ФИО2» и ООО «ИРЗ» (***) заключен межзаводской договор № *** на изготовление и поставку телеметрических систем ***. В рамках кооперации 23.09.2021 ООО «ИРЗ» и ООО «Электроконтактмаш» (ООО «ЭКМ», г Москва, ***) заключен счет-договор *** на поставку: транзисторов 2Т215Д9 ААО.339.518ТУ в количестве 44 шт. на сумму 7920 руб.; транзисторов 2Т3130Г9 ААО.339.569ТУ в количестве 65 шт. на сумму 3250 руб.; диодов 2Д706АС9 аА0.339.583ТУ в количестве 500 шт. на сумму 26000 руб.; диодов 2Д707АС9 аА0.339.583ТУ в количестве 1400 шт. на сумму 72 800 руб.. Общая сумма с НДС - 131 964 руб. Согласно накладной № 205 от 13.10.2021г. указанные изделия поступили на ООО «ИРЗ» и хранились на складе материально-технического снабжения предприятия. Данные изделия поступили с этикеткой (паспортом) с отметкой *** ***. Оплата за поставленный товар произведена исполнителю (ООО «ЭКМ») своевременно и в полном объеме. При этом ООО «ЭКМ» являются квалифицированным поставщиком указанных изделий, имеющим свидетельство о квалификации № ЭС 01.101.0567- 2019 от 23.08.2019. Заявленным изготовителем изделий является ООО «КРИП техно» (***). В процессе производства при монтаже элементов на печатную плату телеметрических систем *** и последующей промывки паек работниками ООО «ИРЗ» выявлено смывание маркировки с диодов обоих типов.В ходе указанной работы проведен сличительный рентгеноскопический контроль диодов и транзисторов, поступивших от ООО «ЭКМ» с образцами, поступившими непосредственно от ООО «КРИП Техно».По итогам этой работы обнаружены конструктивные отличия указанных изделий: - форма, размеры и расположение кристаллов не соответствует формам, размерам и расположению кристаллов выпускаемым ООО «КРИП-техно»; - согласно технической документации ООО «КРИП техно» на диодах должна быть нанесены маркировка «7а» и «8а» в зависимости от типа диода. Вместе с тем в представленных ООО «ЭКМ» диодах при смыве изначальной нанесенной маркировки проявилась предыдущая маркировка «А7W», что соответствует диоду иностранного производства ВАV 99 (производства Китай).Аналогичные мероприятия проведены в отношении поступивших в ООО «ИРЗ» транзисторов, результаты которых также показали не аутентичность указанной продукции. По результатам выявленного несоответствия на предприятии ООО «ИРЗ» была сформирована комиссия с участием 703 военного представительства и работников предприятия, по итогам которой в ООО «КРИП техно» направлены письма (запросы подтверждения поступившей в ООО «ИРЗ» продукции на соответствие требованиям ООО «КРИП техно»). Согласно поступившим ответам поставленные ООО «ЭКМ» диоды и транзисторы не являются продукцией ООО «КРИП техно», соответственно являются неаутентичными. После получения данного ответа ООО «ИРЗ» направило в ООО «ЭКМ» соответствующие рекламационные акты на транзисторы и диоды, а затем все полученные от данного предприятия названные изделия. В настоящее время в ООО «ИРЗ» диоды и транзисторы, поступившие от ООО «ЭКМ», возвращены на данное предприятие. По результатам рассмотрения рекламаций ООО «ЭКМ» обязалась возместить денежные средства, однако до настоящего времени деньги в ООО «ИРЗ не возвращены (т. 3 л.д. 129-131).

Согласно показаниям свидетеля ***, данным ей в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2006г. она трудоустроилась на должность коммерческого директора в ЗАО «ЭКМ», впоследствии переименованного в ООО «ЭКМ». В ее должностные обязанности входит: контроль государственного оборон контракта от получения заявки потребителя, подписание договора, спецификаций, заявок изготовителю, контроль отгрузки, контроль входного контроля продукции, внутренний аудит подразделений, обучение персонала, аттестация персонала, аттестация склада и входного контроля и другое. Ей (***) известно юридическое лицо ООО «Техстрой», с которым сотрудничала *** ФИО1 ей (***) не знаком.С ООО «Техстрой» заключен единственный договор поставки № 06-02/2019 от 01.02.2019г.Ей известно из данных по бухгалтерии и отдела закупок, что 22.09.2021г. сделана заявка ООО «Техстрой» №167 о выставлении счета на предоплату с указанием срока поставки и годом выпуска на транзисторы в количестве 44 шт. и 65 шт. и диоды в количестве 500 шт. и 1400 шт. На данную заявку поступил ответ, в качестве счета на оплату №280 от 23.09.2021г. за подписью генерального директора ООО «Техстрой» *** После чего бухгалтерией ООО «ЭКМ» изготовлено платежное поручение №368 от 01.10.2021г. на сумму 96 324 руб. 12.10.2021 от ООО «Техстрой» поступил универсальный передаточный документ на транзисторы 2Т215Д9 в количестве 44 шт., транзисторы 2Т3130Г9 в количестве 65 шт., диоды 2Д706АС9 в количестве 500 шт., диоды 2Д707АС9 в количестве 1 400 шт., на общую сумму с учетом налога 96 324 руб., без учета налога 80 270 руб. Вышеуказанный универсальный передаточный документ подписан с одной стороны генеральным директором ООО «Техстрой» *** и с другой стороны инспектором СКК ООО «ЭКМ» ***.

В начале 2023 года в ООО «ЭКМ» получили из прокуратуры *** и *** *** письма о предоставлении информации по покупке у ООО «Техстрой» и продажи ООО «ИРЗ» транзисторов и диодов. В ходе общения с сотрудниками прокуратуры они поняли, что имеется проблема в некачественной поставке транзисторов и диодов. Выяснив полностью в чем проблема, они обратились с уведомительным письмом в ООО «ИРЗ» о возврате денежных средств в сумме 131 964 рубля по товарной накладной 205 от 13.10.2021 г. и уведомили в том, что он будет произведен после получения от ООО «ИРЗ» продукции в полном объеме по вышеуказанной накладной со всеми необходимыми документами на возврат. ООО «ЭКМ» в ходе длительной переписки с ООО «ИРЗ», поняв, что они не добьются от ООО «ИРЗ» необходимых документов, они решили возвратить денежные средства в адрес ООО «ИРЗ». Так, получив товарные накладные №233 от 06.03.2023 на диоды и №726 от 07.07.2022 на диоды и транзисторы, они перевели соответственно 1 248 рублей (платежное поручение №36 от 07.03.2023) и 130 716 рублей (платежное поручение №24 от 13.02.2023).

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления также подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного отдела ОЭБиПК УВд по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому в ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводится проверка сведений, поступивших из Люблинской Межрайонной прокуратуры г.Москвы по факту поставки ООО «Электроконтактмаш» (ООО «ЭКМ») транзисторов 2Т215Д9 и 2Т3130Д9, диодов 2Д706АС9 и 2Д707АС9 с (этикетками) паспортами ООО «КРИП Техно» в адрес ООО «***» (ООО «ИРЗ» (КУСП №5502 от 27.02.2023). В ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве поступили материалы проверки аналогичного содержания из *** *** (КУСП №6598 от 10.03.2023). Установлено, что между ООО «ИРЗ» (***) и ООО «ЭКМ» (***) заключен счет-договор от 23.09.2021 на поставку в течении 205 дней транзисторов 2Т215Д9 и 2Т313ОД9, диодов 2Д706АС9 и 2Д707АС9, общей стоимостью 131 964 руб. ООО «ЭКМ», в свою очередь, в целях исполнения вышеуказанного договора, в рамках договора поставки №06-02/2019 от 01.02.2019, заключенного с ООО «Техстрой» (*** КПП ***), приобрели у последнего в соответствии с универсальным передаточным документам №183 от 12.10.2021: транзисторы 2Т215Д9 в количестве 44 шт., транзисторы 2Т313ОГ9 в количестве 65 шт., диоды 2Д706АС9 в количестве 500 шт. и диоды 2Д707АС9 в количестве 1400 шт., на общую сумму 96 тысяч 324 руб. (с учетом НДС). Указанные изделия были оплачены в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение №386 от 01.10.2021. В рамках проверки установлено, что указанная электронная продукция, фактически была предоставлена ФИО1, из его личных запасов. При этом, с целью придания поставляемой продукции признаков аутентичности и оригинальности ФИО1. приобрел на Митинском радиорынке несколько диодов и транзисторов нужных марок с получением оригинальных этикеток производителя ООО «КРИП Техно» с требуемым годом производства и характеристиками, с которыми, в последствии, изделия были предоставлены заказчику. Продукция отгружена в адрес ООО «ИРЗ» в полном объеме 13.10.2021. В ходе проведения входного контроля поставленной продукции выявлены дефекты, препятствующие ее использованию в изделиях, поставляемых в рамках ГОЗ, в связи с чем ООО «ИРЗ» 11.05.2022 и 27.05.2022 составлены рекламационные акты, направленные в адрес ООО «ЭКМ». Установлено, что поставленная продукция является контрафактной (т. 2 л.д. 171-172);

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «ЭКМ» ***, согласно которого, он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые в 2021г. поставили продукцию электротехнического назначения ненадлежащего качества (диоды и транзисторы) в ООО «ЭКМ» (т. 3 л.д. 140);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2023 г., в ходе которого были отсмотрены:

- ответ ООО «Техстрой» с выпиской операций по лицевому счету ООО «Техстрой» за 01.10.2021г. на 1 листе, уведомлением ПАО «Сбербанк» об открытии банковского счета ООО «Техстрой» № ***, по адресу: *** на 1 листе;

- ответ ООО «ЭКМ» со справкой об открытии счета №*** по адресу: ***, выпиской операций по лицевому счету №*** от 01.10.2021, 07.03.2021, 13.02.2023, 10.02.2023, на 6 листах, уведомлением об открытии банковского счета ПАО «Сбербанк» на 2 листах, платежным поручением №36 от 07.03.2023 на 1 листе, платежным поручением №24 от 13.02.2023 на 1 листе;

- документы из материала проверки: ответ ООО «ЭКМ» на 3 листах; документы ООО «ЭКМ», ответ ООО «ИРЗ» на 2 листе; запрос ООО «ИРЗ» в ЭКМ на 1 листе; приложение (переписка на 6 листах); счет на оплату ООО «ЭКМ» в ООО «ИРЗ» № 0000-000164 от 23.09.2021 на 1 листе; платежное поручение №12708 от01.10.2021 на 1 листе; товарная накладная №205 от 13.10.2021 на 1 листе; счет-фактура №260 от 13.10.2021 на 1 листе; этикетки на диоды и транзисторы на 12 листах; акт исследования о причинах дефекта изделия ООО «ЭКМ» на 2 листах; рекламационный акт №Р487ВК7-22 от 27.05.2022 на 1 листе; рекламационный акт №Р487ВК6-22 от 27.05.2022 на 1 листе; рекламационный акт №Р487ВК5-22 от 27.05.2022 на 1 листе; рекламационный акт №Р487ВК4-22 от 27.05.2022 на 1 листе; протокол №2 заседания совета по качеству от 15.06.2022 г на 2 листах; оптовая договорная цена на ИЭТ выпускаемые ООО «КРИП ТЕХНО»; ответ на письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «ИРЗ» на 9 листах; товарная накладная №726 от 07.07.2022 на 2 листах; счет-фактура №1655 от 07.07.2022 на 1 листе; товарная накладная №726 от 07.07.2022 на 1 листе; счет-фактура №11655 от 07.07.2022 на 1 листе; акта сверки взаимных расчетов №678 от 27.10.2022 на 1 листе; ответа ООО «ЭКМ» в адрес ООО «ИРЗ» от 24.01.2023 на 1 листе; договор поставки №06-02/2019 от 01.02.2019 между ООО «Техстрой» и ООО»ЭКМ» на 3 листах; запрос ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» на 1 листе; счет на оплату №280 от 23.09.2021 на 1 листе; платежное поручение №368 от 01.10.2021 от ООО «ЭКМ» на счет ООО «Техстрой» на 1 листе; счет-фактура №103 от октября 2021на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» на 1 листе; накладная №57 на отпуск материалов на сторону (возврат упд №183 от 12.10.2021 на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» (признаки сомнительной продукции) на 1 листе; письмо ООО «Техстрой» в адрес ООО «ЭКМ» на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» на 1лсите; приказ №1 ООО «Техстрой» от 25.07.2017 на 1 листе, согласно которого *** исполняет обязанности генерального директора и бухгалтера; решение №1 единственного учредителя ООО «ТЕХСТРОЙ» на 1 листе; свидетельство ООО «Техстрой» о постановлке на учет в налоговом органе на 1 листе; устав ООО «Техстрой» на 14 листах; договор поставки №06-02/2019 от 01.02.2019 между ООО «ЭКМ» и ООО «Техстрой» на 3 листах; накладная №57 на отпуск материалов на сторону на 1 листе; счет-фактура №183 на 1 листе; доверенность №27 от 04.10.2021 на 1 листе; договора поставки №17-02 от01.02.2019 между ООО «Техстрой» и ООО «Славянский купец» на 3 листах; счет-фактура №52 от 12.08.2019г. на 1 листе; универсальный передаточный документ №52 от 12.08.2019;

- сведения, полученные в рамках материала проверки: выводы, полученные в процессе рентгеноскопического контроля диодов на 3 листах; акт анализа №46-22 от 22.04.2022 на 20 листах; ответ ООО «КРИП ТЕХНО» исх. №328 от 27.01.2023;

- платежное поручение № 42 от 10.02.2023г. на 1 листе, приобщенное ***;

- документы, изъятые в ходе производства выемки от 29.06.2023г.: договор поставки №06-02/2019 от 01.02.2019 на 3 листах; платежное поручение №368 от 01.10.2021 г. на 1 листе; счет на оплату №280от 23.09.2021 г на 1 листе; письмо о выставлении счета на оплату №167 от 22.09.2021г. на 1 листе; счет фактура №183 от 12.10.2021г. на одном листе; переписка с представителями ООО «Техстрой» и ООО «ИРЗ» от 2021 года и 2022 года на 6 листах; коммерческое предложение от ООО «ЭКМ» №167 от 22.09.2021 г. на 1 листе; счет на оплату №0000-000164 от 23.09.2021 на 1 листе; платежное поручение №12708 от 01.10.708 на 1 листе; товарная накладная №205 от 13.10.2021 г на 1 листе, счет фактура №260 от 13.10.2021 на 1 листе; заявка №572-20/1-5400а от 07.09.2021 на 1 листе; доверенность №27 от 04.10.2021 на 1 листе; письмо от 25.05.2022 №86 на 1 листе; письмо от 31.05.2022 №94 на 1 листе; письмо от 14.06.2022 №99/смк на 1 листе; письмо от 06.09.2022 №134 на 1 листе; письмо от 15.11.2022 №164 на 1 листе; письмо от 13.12.2022 №169 на 1 листе; письмо №596-20/572-361 от 24.01.2023 на 1 листе; письмо от 25.01.2023 №13 на 2 листах; письмо от 20.01.2023 №10 на 1 листе; товарная накладная №233 от 06.03.2023 на 2 листах; товарная накладная №726 от 07.07.2022 на 2 листах; платежное поручение №36 от 07.03.2023 на 1 листе; платежное поручение №24 от 13.02.2023 на 1 листе; письмо от 14.06.2022 г. №100/смк на 1 листе; письмо от 05.07.2022 №111/смк на 1 листе; накладная на отпуск материалов на сторону №57 от 20.06.2022 на 1 листе; письмо от 22.07.2022 №122/смк на 1 листе; письмо от 05.08.2022 г №0422/5 на 1 листе; письмо от 06.02.2023 №18/смк на 1 листе; платежное поручение №42 на 1 листе; товарная накладная №24 от 07.03.2023 на 2 листах; товарная накладная №14 от 06.02.2023 на 2 листах.

- документы, изъятые в ходе производства выемки от 29.06.2023г.: акт исследования №1 от 14.06.2022на 2 листах; письмо ООО «Техстрой» в адрес ООО «ЭКМ» от 05.08.2022 на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» от 14.06.2022 на 1 листе; письмо ООО «Техстрой» в адрес ООО «ЭКМ» от 16.05.2022 на 1 листе; письмо ООО «ИРЗ» в адрес ООО «ЭКМ» от 11.05.2022 ан 1 листе; письмо ООО ЭКМ» в адрес ООО «ИРЗ» от 31.05.2022 на 1 листе; рекламационный акт №Р48К7-22 от 27.05.2022 на 1 листе; этикетка ЩЫЗ.365.069 ЭТ транзисторы на 6 листах; рекламационный акт №Р487ВК6-22 от 27.05.2022 на 1 листе; этикетка ЩЫЗ.365.071 ЭТ транзисторы на 6 листах; рекламационный акт №Р487ВК5-22 от 27.05.2022 на 1 листе; этикетка на 2 листах; рекламационный акт №Р487ВК4-22 от 27.05.2022 на 1 листе; этикетка на 2 листах (т. 3 л.д. 152-159);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, а именно:

- ответа ООО «Техстрой» с выпиской операций по лицевому счету ООО «Техстрой» за 01.10.2021г. на 1 листе, уведомлением ПАО «Сбербанк» об открытии банковского счета ООО «Техстрой» № ***, по адресу: *** на 1 листе;

- ответа ООО «ЭКМ» со справкой об открытии счета №*** по адресу: ***, выпиской операций по лицевому счету №*** от 01.10.2021, 07.03.2021, 13.02.2023, 10.02.2023, на 6 листах, уведомлением об открытии банковского счета ПАО «Сбербанк» на 2 листах, платежным поручением №36 от 07.03.2023 на 1 листе, платежным поручением №24 от 13.02.2023 на 1 листе;

- документов из материала проверки: ответ ООО «ЭКМ» на 3 листах; документы ООО «ЭКМ», ответ ООО «ИРЗ» на 2 листе; запрос ООО «ИРЗ» в ЭКМ на 1 листе; приложение (переписка на 6 листах); счет на оплату ООО «ЭКМ» в ООО «ИРЗ» № 0000-000164 от 23.09.2021 на 1 листе; платежное поручение №12708 от01.10.2021 на 1 листе; товарная накладная №205 от 13.10.2021 на 1 листе; счет-фактура №260 от 13.10.2021 на 1 листе; этикетки на диоды и транзисторы на 12 листах; акт исследования о причинах дефекта изделия ООО «ЭКМ» на 2 листах; рекламационный акт №Р487ВК7-22 от 27.05.2022 на 1 листе; рекламационный акт №Р487ВК6-22 от 27.05.2022 на 1 листе; рекламационный акт №Р487ВК5-22 от 27.05.2022 на 1 листе; рекламационный акт №Р487ВК4-22 от 27.05.2022 на 1 листе; протокол №2 заседания совета по качеству от 15.06.2022 г на 2 листах; оптовая договорная цена на ИЭТ выпускаемые ООО «КРИП ТЕХНО»; ответ на письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «ИРЗ» на 9 листах; товарная накладная №726 от 07.07.2022 на 2 листах; счет-фактура №1655 от 07.07.2022 на 1 листе; товарная накладная №726 от 07.07.2022 на 1 листе; счет-фактура №11655 от 07.07.2022 на 1 листе; акта сверки взаимных расчетов №678 от 27.10.2022 на 1 листе; ответа ООО «ЭКМ» в адрес ООО «ИРЗ» от 24.01.2023 на 1 листе; договор поставки №06-02/2019 от 01.02.2019 между ООО «Техстрой» и ООО»ЭКМ» на 3 листах; запрос ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» на 1 листе; счет на оплату №280 от 23.09.2021 на 1 листе; платежное поручение №368 от 01.10.2021 от ООО «ЭКМ» на счет ООО «Техстрой» на 1 листе; счет-фактура №103 от октября 2021на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» на 1 листе; накладная №57 на отпуск материалов на сторону (возврат упд №183 от 12.10.2021 на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» (признаки сомнительной продукции) на 1 листе; письмо ООО «Техстрой» в адрес ООО «ЭКМ» на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» на 1лсите; приказ №1 ООО «Техстрой» от 25.07.2017 на 1 листе, согласно которого *** исполняет обязанности генерального директора и бухгалтера; решение №1 единственного учредителя ООО «ТЕХСТРОЙ» на 1 листе; свидетельство ООО «Техстрой» о постановлке на учет в налоговом органе на 1 листе; устав ООО «Техстрой» на 14 листах; договор поставки №06-02/2019 от 01.02.2019 между ООО «ЭКМ» и ООО «Техстрой» на 3 листах; накладная №57 на отпуск материалов на сторону на 1 листе; счет-фактура №183 на 1 листе; доверенность №27 от 04.10.2021 на 1 листе; договора поставки №17-02 от01.02.2019 между ООО «Техстрой» и ООО «Славянский купец» на 3 листах; счет-фактура №52 от 12.08.2019г. на 1 листе; универсальный передаточный документ №52 от 12.08.2019;

- сведений, полученных в рамках материала проверки: выводы, полученные в процессе рентгеноскопического контроля диодов на 3 листах; акт анализа №46-22 от 22.04.2022 на 20 листах; ответ ООО «КРИП ТЕХНО» исх. №328 от 27.01.2023;

- платежного поручения № 42 от 10.02.2023г. на 1 листе, приобщенного ***;

- документов, изъятых в ходе производства выемки от 29.06.2023г.: договор поставки №06-02/2019 от 01.02.2019 на 3 листах; платежное поручение №368 от 01.10.2021 г. на 1 листе; счет на оплату №280от 23.09.2021 г на 1 листе; письмо о выставлении счета на оплату №167 от 22.09.2021г. на 1 листе; счет фактура №183 от 12.10.2021г. на одном листе; переписка с представителями ООО «Техстрой» и ООО «ИРЗ» от 2021 года и 2022 года на 6 листах; коммерческое предложение от ООО «ЭКМ» №167 от 22.09.2021 г. на 1 листе; счет на оплату №0000-000164 от 23.09.2021 на 1 листе; платежное поручение №12708 от 01.10.708 на 1 листе; товарная накладная №205 от 13.10.2021 г на 1 листе, счет фактура №260 от 13.10.2021 на 1 листе; заявка №572-20/1-5400а от 07.09.2021 на 1 листе; доверенность №27 от 04.10.2021 на 1 листе; письмо от 25.05.2022 №86 на 1 листе; письмо от 31.05.2022 №94 на 1 листе; письмо от 14.06.2022 №99/смк на 1 листе; письмо от 06.09.2022 №134 на 1 листе; письмо от 15.11.2022 №164 на 1 листе; письмо от 13.12.2022 №169 на 1 листе; письмо №596-20/572-361 от 24.01.2023 на 1 листе; письмо от 25.01.2023 №13 на 2 листах; письмо от 20.01.2023 №10 на 1 листе; товарная накладная №233 от 06.03.2023 на 2 листах; товарная накладная №726 от 07.07.2022 на 2 листах; платежное поручение №36 от 07.03.2023 на 1 листе; платежное поручение №24 от 13.02.2023 на 1 листе; письмо от 14.06.2022 г. №100/смк на 1 листе; письмо от 05.07.2022 №111/смк на 1 листе; накладная на отпуск материалов на сторону №57 от 20.06.2022 на 1 листе; письмо от 22.07.2022 №122/смк на 1 листе; письмо от 05.08.2022 г №0422/5 на 1 листе; письмо от 06.02.2023 №18/смк на 1 листе; платежное поручение №42 на 1 листе; товарная накладная №24 от 07.03.2023 на 2 листах; товарная накладная №14 от 06.02.2023 на 2 листах.

- документов, изъятых в ходе производства выемки от 29.06.2023г.: акт исследования №1 от 14.06.2022на 2 листах; письмо ООО «Техстрой» в адрес ООО «ЭКМ» от 05.08.2022 на 1 листе; письмо ООО «ЭКМ» в адрес ООО «Техстрой» от 14.06.2022 на 1 листе; письмо ООО «Техстрой» в адрес ООО «ЭКМ» от 16.05.2022 на 1 листе; письмо ООО «ИРЗ» в адрес ООО «ЭКМ» от 11.05.2022 ан 1 листе; письмо ООО ЭКМ» в адрес ООО «ИРЗ» от 31.05.2022 на 1 листе; рекламационный акт №Р48К7-22 от 27.05.2022 на 1 листе; этикетка ЩЫЗ.365.069 ЭТ транзисторы на 6 листах; рекламационный акт №Р487ВК6-22 от 27.05.2022 на 1 листе; этикетка ЩЫЗ.365.071 ЭТ транзисторы на 6 листах; рекламационный акт №Р487ВК5-22 от 27.05.2022 на 1 листе; этикетка на 2 листах; рекламационный акт №Р487ВК4-22 от 27.05.2022 на 1 листе; этикетка на 2 листах (т.3 л.д. 160-165);

Ответом из ООО «КРИП Техно» №1225 от 26.04.2022, согласно которому при анализе копий сопроводительных документов и рентгеновских снимков конструкций наборов диодов 2Д706АС9, 2Д707АС9 выявлено следующее: на этикетках (паспортах) не указано содержание драгметаллов; конструкция рамки выводной не соответствует применяемой на данном предприятии; форма, размеры и расположение кристаллов не соответствуют формам, размерам и расположению кристаллов выпускаемым предприятием наборам диодов; маркировка наборов диодов 2Д706АС9, 2Д707АС9 производства ООО «КРИП Техно» выполняется выжиганием лучом лазера (т. 2 л.д. 27).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показания представителя потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, суд находит возможным доверять им, отмечая, что их показания являются последовательными, непротиворечивыми, логичными, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Каких–либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимого и на квалификацию содеянного им деяния суд в вышеуказанных показаниях не усматривает.

Кроме того, представитель потерпевшего *** и свидетели ***, ***, ***, допрошенные в судебном заседании, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, свидетели ***, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, замечаний относительно содержания соответствующих протоколов допросов указанные свидетели не внесли. Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего *** и кем-либо из выше указанных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, суд считает возможным доверять им в той части, в которой они согласуются в другими доказательствами по делу, а именно в части признания вины в поставке товара ненадлежащего качества и с неверными этикетками. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

К доводам ФИО1 о том, что он в период совершения инкриминируемого ему деяния не понимал, что имеет значение соответствие наименования фактически поставленного товара и прилагаемой к нему этикетки, суд относится критически, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершая покупку на Митинском радиорынке г.Москвы диодов и транзисторов обговорил с продавцом обязательное условие о передаче ему копии 4 этикеток производителя ООО «КРИП Техно» на указанную продукцию.

Доводы ФИО1 о том, что он забыл производителя поставляемых изделий и после поставки товара он вспомнил, что производителем товаров является ООО «Далекс» фактически подтверждает, что ФИО1 знал действительное наименование производителя поставляемого товара - ООО «Далекс» и впоследствии добыв копии этикеток с информацией о производителе ООО «КРИП Техно» и приложив их к поставляемому товару, умышленно выдал переданные диоды и транзисторы за продукцию ООО «КРИП Техно».

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Представители потерпевшего *** и *** в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ООО «ЭКМ» вреда, поскольку денежные средства в организацию возвращены, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшими ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку материальный ущерб по делу отсутствует, представители потерпевшего претензий к нему (ФИО1) не имеют. Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему (ФИО1) понятны.

Защитник – адвокат Мороз К.Ю. заявленное представителями потерпевшего ходатайство поддержал, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, поскольку не будет достигнуто цели наказания.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайство представителей потерпевшего и заявление подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ***.

ФИО1 возместил ущерб, загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему у представителей потерпевшего не имеется.

Таким образом, для прекращения уголовного дела соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- платежное поручение № 42 от 10.02.2023г. на 1 листе, приобщенное ***;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья К.Ф. Ивахнушкина