2025-07-06 13:25:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-27-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Котово Волгоградской области 20 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников А.А. при секретаре Датской Л.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Буравлевой И.А. , подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Воронянского А.В., представившийудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> ранее судимого: - 23.11.2022 Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; - 12.12.2022 Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23.11.2022, окончательно наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.02.2023 по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 13.11.2024 примерно в 04 часа 00минут, <ФИО2><ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО4>, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4> и желая их наступления, взял с кухонного гарнитура в правую руку предмет, который использовал в качестве оружия, то есть нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к холодному оружию, и нанес им <ФИО4> один удар в правую кисть, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде сквозной раны правой кисти с повреждением мышц и вен, осложнившейся венозным кровотечением, которое согласно выводам заключения эксперта №208 от 01.12.2024 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007). Таким образом, ФИО3<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя Буравлевой И.А. и с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым он зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО5> и ее детьми. Так, 12.11.2024 примерно в 22 часа 15 минут к ним в гости пришла знакомая его сожительницы <ФИО6>, после чего они совместно стали распивать спиртное (пиво). В ходе распития спиртного <ФИО6> предложила пойти в гости к её соседу <ФИО4> После того, как они примерно в 01 час 00 минут 13.11.2024 пришли к <ФИО4>, то продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время они все вместе направились в квартиру его сожительницы, где на кухне продолжили распивать пиво. Вскоре к ним присоединился знакомый <ФИО4> - <ФИО7> Во время распития спиртного <ФИО8> иногда уходила в зальную комнату, также из квартиры иногда выходила <ФИО6>, которая ходила в гости к своим знакомым. Спустя некоторое время <ФИО7> сказал им, что устал, после чего ушел прилечь в зальную комнату, где также находилась <ФИО8> <ФИО6> в это время отсутствовала в квартире. В ходе разговора с <ФИО4> ему стало известно о том, что последний несколько раз проводил время с его сожительницей во время его нахождения на вахте в г. Москва. Сказанное <ФИО4> ему не понравилось, в связи с чем он направился в зальную комнату для того, чтобы поговорить с <ФИО8> Таким образом, он приревновал свою сожительницу к <ФИО4> Поговорив с <ФИО8> он разозлился на сказанные <ФИО4> слова, после чего он вернулся на кухню (было примерно 04 час. 00 мин. 13.11.2024), подошел к кухонному гарнитуру, откуда взял в правую руку кухонный нож. Далее с ножом в правой руке он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <ФИО4>, который сидел за столом, и нанес один удар вышеуказанным ножом в сторону последнего, а именно в область правой руки, находящейся на поверхности стола. При этом <ФИО4> выставил свою правую руку перед собой и удар ножом пришелся последнему в правую кисть. Далее <ФИО4> повалил его на пол, выбил из его руки нож, который бросил в сторону зальной комнаты. Затем <ФИО4> стал звать на помощь. В комнату забежал <ФИО7>, который до этого находился в зальной комнате, и стал разнимать их. Поднявшись на ноги, <ФИО4> сразу же направился к выходу из квартиры, а <ФИО7> вышел вслед за ним. Спустя некоторое время в квартиру вернулся <ФИО4>, который хотел забрать ключи от своей квартиры и свой мобильный телефон. Указанные предметы <ФИО4> отдала его сожительница. После этого он лег спать. Спустя некоторое время по адресу их проживания прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, также им была написана явка с повинной. В последующем он встретился с <ФИО4> и извинился перед ним. Убивать <ФИО4> он не собирался, хотел нанести удар ножом в руку, находящуюся на поверхности стола. Свою вину в предъявленном ему подозрении, он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 47-50) В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания. Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств, а именно: показаниями потерпевшего<ФИО4>, показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8>, а также протоколами следственных действий и иными материалами, исследованными в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им на стадии дознания 06.01.2025, следует, что у него имеется соседка - <ФИО5>, проживающая по адресу: <АДРЕС>. Примерно с начала ноября 2024 года с <ФИО8> по вышеуказанному адресу проживает сожитель <ФИО2>. Так, 12.11.2024 в ночное время он находился по месту жительства. Далее 13.11.2024 примерно в 01 час 00 минут к нему в гости пришли его знакомая <ФИО6>, <ФИО8> и ФИО3, которые принесли с собой пиво. Затем, находясь у него в квартире, они совместно стали употреблять вышеуказанное пиво. Спустя некоторое время они все вместе направились в квартиру <ФИО8>, где на кухне продолжили распивать спиртное (пиво). В это время к ним присоединился его знакомый <ФИО9>. Во время распития спиртного <ФИО8> иногда уходила в зальную комнату, также из квартиры иногда выходила <ФИО6>, которая, как он понял, ходила в гости к своим знакомым. В ходе распития спиртного он, ФИО13 и ФИО3, находясь на кухне, стали бороться на руках. Сначала он боролся с <ФИО10>, потом <ФИО7> стал бороться со ФИО3 и победил его, после чего он поборолся со ФИО3 и тоже победил его. Полагает, что на этой почве ФИО3 обозлился. Далее они продолжили употреблять пиво. Спустя некоторое время <ФИО7> ушел в зальную комнату, где также находилась <ФИО8> <ФИО6> в это время отсутствовала в квартире. Он при этом совместно со ФИО3, находясь на кухне, продолжил употреблять пиво и общаться на разные темы. Во время распития спиртного <ФИО8> неоднократно расхваливала его перед присутствующими, так как он ранее помогал ей. В связи с этим, ФИО3 приревновал его к своей сожительнице. После этого ФИО3 ушел в зальную комнату, где о чем-то разговаривал с <ФИО8> Спустя некоторое время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся на кухню (было примерно 04 часа 00 минут 13.11.2024), подошел к кухонному гарнитуру, откуда взял в руку кухонный нож. После чего подошел к нему и нанес один удар вышеуказанным ножом в его сторону. Увидев это, он выставил свою правую руку перед собой и удар ножом пришелся ему в правую кисть, отчего он почувствовал сильную физическую боль. От вышеуказанного удара ножом у него образовалась сквозная рана правой кисти и из нее обильно пошла кровь. Далее он повалил ФИО3 на пол, выхватил у последнего из руки нож, который бросил в сторону зальной комнаты. Затем он стал звать на помощь, после чего в комнату забежал <ФИО7>, который стал разнимать их. Поднявшись на ноги, он сразу же направился к выходу из квартиры. <ФИО7> при этом вышел следом за ним, после чего в подъезде замотал ему его футболкой правую кисть. Затем он спустился вниз, где около подъезда встретил <ФИО6>, которую попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. Далее прибывшей каретой скорой медицинской помощи он был доставлен в приемный покой ГБУЗ ЦРБ Котовского района, где ему оказали медицинскую помощь и зашили рану (вены, сухожилия и два отверстия) (т.1 л.д. 64-66).
Мировой судья принимает показания потерпевшего <ФИО4>, данные в ходе дознания по обстоятельствам совершения ФИО3 инкриминируемого преступления, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО7> от 13.12.2024, согласно которым у него имеется знакомый - <ФИО11> Павлович, проживающий по адресу<НОМЕР>. Так, 13.11.2024 в ночное время, он собрался в гости к <ФИО4>, однако последний в это время сам находился в гостях у своей соседки по имени <ФИО12> по адресу: <АДРЕС>. В ходе телефонного разговора с <ФИО4> ему стало известно о том, что хозяйка квартиры не против того, чтобы он зашел к ним в гости. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, в квартире находились: <ФИО4>, <ФИО12>, её сожитель <ФИО1> и девушка по имени <ФИО14>. Далее <ФИО4> познакомил их друг с другом, после чего они совместно стали распивать спиртное, а именно пиво. Во время распития спиртного <ФИО12> иногда уходила в зальную комнату, также из квартиры иногда выходила <ФИО14>, которая, как он понял, ходила в гости к своим знакомым, проживающим неподалеку. Затем в ходе распития спиртного он, <ФИО4> и <ФИО1>, находясь на кухне, стали бороться на руках между собой. После этого они продолжили употреблять пиво. Далее <ФИО12> вновь ушла в зальную комнату, где стала смотреть телевизор. Спустя некоторое время он также пошел в зальную комнату, где прилег отдохнуть на диван, <ФИО4> и <ФИО1> при этом остались на кухне и продолжили распивать спиртное. <ФИО14> в то время отсутствовала в квартире, так как она ранее ушла к своим знакомым. Через некоторое время он проснулся от шума, и крика <ФИО4> После этого он побежал на кухню, где увидел, что на полу лежит <ФИО1>, а на нем лежит <ФИО4>, при этом последний кричал о помощи (было около 04 часов 00 минут <ДАТА8>). Далее он разнял <ФИО1> и <ФИО4>, после чего последний, поднявшись на ноги, спешно вышел из квартиры. Он направился вслед за <ФИО4>, после чего в коридоре на этаже он увидел, что у <ФИО4> насквозь проткнута правая кисть и из образовавшейся раны обильно течет кровь. Он разорвал надетую на <ФИО4> футболку и куском ткани перемотал последнему кисть. От <ФИО4> ему стало известно, что <ФИО1> ударил его кухонным ножом в правую кисть и сделал это, возможно, из-за ревности. Далее он направился домой и лег спать. Спустя некоторое время, точное время не помнит, к нему домой прибыли сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение по факту произошедшего (т. 1 л.д. 32). В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО6> от 05.01.2025, согласно которым у нее имеется знакомая - <ФИО5> Баходыровна, <НОМЕР>, проживающая по адресу: <АДРЕС>. Так, 12.11.2024 примерно в 22 часа 00 минут она позвонила <ФИО8> и предложила выпить спиртное у последней дома, на что она согласилась. Примерно через 15-20 минут она, купив пиво, приехала в гости к <ФИО8>, которая находилась дома вместе со своим сожителем<ФИО>. Далее они, находясь по вышеуказанному адресу, стали совместно распивать спиртное (пиво). В ходе распития спиртного она предложила пойти в гости к её знакомому <ФИО4>, который является соседом <ФИО8> и проживает в квартире <НОМЕР>. После того, как они примерно в 01 час 00 минут 13.11.2024 пришли к <ФИО4>, последний пригласил их в квартиру, где они совместно с <ФИО4> продолжили распивать принесенное с собой спиртное. Спустя некоторое время они все вместе направились в квартиру <ФИО8>, где на кухне продолжили распивать спиртное (пиво). Когда они распивали спиртное в квартире <ФИО8> к ним по просьбе <ФИО4> присоединился его знакомый - <ФИО7> Во время распития спиртного она иногда выходила из квартиры и ходила в гости к своим знакомым, проживающим неподалеку. <ФИО8> также иногда отлучалась и уходила в зальную комнату посмотреть телевизор. Затем в ходе распития спиртного ФИО3, <ФИО4> и <ФИО7>, находясь на кухне, стали бороться на руках между собой. После этого они продолжили употреблять пиво. Далее она ушла из квартиры <ФИО8> к своим знакомым, проживающим неподалеку, и более не возвращалась. Примерно в 04 часа 35 минут 13.11.2024 она собралась ехать домой и возле подъезда <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, встретила <ФИО4>, у которого была повреждена правая кисть и шла кровь. <ФИО4> попросил ее вызвать ему скорую медицинскую помощь, что она и сделала по номеру «112». По прибытии кареты скорой медицинской помощи она помогла <ФИО4> подняться в нее, после чего направилась по месту жительства. В тот момент <ФИО4> о произошедшем ей ничего не рассказывал, но в последствии от <ФИО4> ей стало известно о том, что ФИО3 во время распития спиртного, используя кухонный нож, насквозь проткнул ему правую кисть (т. 1 л.д. 38).
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО8> от 05.01.2025, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим сожителем - <ФИО16> и своими детьми. Так, 12.11.2024 примерно в 22 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая <ФИО6>, которая предложила выпить спиртное у нее дома, на что она согласилась. Примерно через 15-20 минут <ФИО6> приехала к ней домой, при этом последняя привезла с собой пиво. Далее они все вместе стали совместно распивать спиртное (пиво). Её детей в это время дома не было, дети находились с ночевкой у родственников. В ходе распития спиртного <ФИО6> предложила пойти в гости к её знакомому <ФИО4>, который является их соседом и проживает в квартире <НОМЕР>. После того, как они примерно в 01 час 00 минут 13.11.2024 пришли к <ФИО4>, они совместно с ним продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время по ее просьбе они все направились в её квартиру, где на кухне продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного к ним по просьбе <ФИО4> присоединился его знакомый - <ФИО7> Во время распития спиртного она иногда отлучалась и уходила в зальную комнату посмотреть телевизор, также из квартиры иногда выходила <ФИО6>, которая ходила в гости к своим знакомым, проживающим неподалеку. Затем в ходе распития спиртного ФИО3, <ФИО4> и <ФИО7>, находясь на кухне, стали бороться на руках между собой. Далее она вновь ушла в зальную комнату, где стала смотреть телевизор, после чего в комнату также пришел <ФИО7>, который прилег отдохнуть на диван. <ФИО6> в это время отсутствовала в квартире, так как ушла к своим знакомым. Спустя некоторое время в зальную комнату пришел <ФИО16>, который стал спрашивать у нее про <ФИО4>, в связи с тем, что приревновал ее к нему. После их разговора <ФИО16> направился на кухню, где находился <ФИО4> Затем она услышала на кухне шум и крики <ФИО4> После этого на кухню побежал <ФИО7> До того, как она пришла на кухню, она увидела как <ФИО4> и <ФИО7> спешно вышли из квартиры. <ФИО16> при этом находился на кухне. Далее она вышла из квартиры и в коридоре на их этаже увидела <ФИО4>, который держался за правую руку, при этом из руки у последнего текла кровь. Далее она вернулась в квартиру и спросила у <ФИО16> что произошло. <ФИО16> сообщил ей, чтобы она отдала <ФИО4> ключи от квартиры и мобильный телефон последнего, которые последний оставил в её квартире. Затем она немного навела порядок в квартире, после чего легла спать. Спустя некоторое время по адресу их проживания прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что <ФИО16> ударил кухонным ножом <ФИО4> в правую кисть. Далее <ФИО16> увезли в отдел полиции, а её квартиру осмотрели сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в зальной комнате, на диване, был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, на котором имелись следы вещества бурого цвета (крови). Она поняла, что вышеуказанным ножом <ФИО16> ударил <ФИО4> в правую кисть (т. 1 л.д. 39-40).
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО3 в совершении преступления. Кроме того, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, виновность последнего подтверждается также совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району от 13.11.2024, согласно которого 13.11.2024 в 04 часа 40 минут в ДЧ ОВД по каналу «112» поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что около <АДРЕС>, к ней обратился <ФИО4> с ножевым ранением кисти и просьбой вызвать СМП и полицию (т. 1 л.д. 5); - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району от 13.11.2024, согласно которого 13.11.2024 в 06 часов 55 минут в ДЧ ОВД поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района <АДРЕС>. о том, что к ним каретой СМП с адреса: <ФИО18>, доставлен <ФИО4> с диагнозом: сквозная рана правой кисти (т. 1 л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024, которым осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 9-10, 11-13) - протоколом устного заявления о преступлении от 13.11.2024, согласно которого <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 13.11.2024 примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <ФИО18>, кв. 97, в ходе конфликта нанес ему один удар ножом в руку (т. 1 л.д. 17) - протоколом явки с повинной от 13.11.2024 ФИО3, в которой последний сообщил, что 13.11.2024 в ночное время он и парень по имени <ФИО20> находились по адресу: <ФИО18>, кв. 97, где распивали спиртные напитки. В ходе конфликта он ножом нанес Сергею один удар в ладонь руки, убивать последнего он не хотел, угрозу убийством не высказывал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 25); - заключением эксперта №208 от 01.12.2024, согласно которого при осмотре 13.11.2024 у <ФИО4> было обнаружено следующее телесное повреждение: сквозная рана правой кисти с повреждением мышц и вен, осложнившаяся венозным кровотечением. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 (т. 1 л.д. 71); - заключением эксперта №1109 от 24.12.2024, согласно которогопредставленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, кв. 97, является ножом хозяйственно-бытового назначения, предназначенный для резки хлеба и овощей, соответствует требованиям, предъявляемым к ножам хозяйственным и специальным ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 79-81); - протоколом осмотра предметов от 09.01.2025, в ходе которого осмотрен кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, изъятый 13.11.2024 в ходе осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с приложением — иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 84, 85-86); - протоколом осмотра предметов от 09.01.2025 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен нож, изъятых при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 97 (т. 1 л.д. 84-86); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2025, которым нож, изъятый с места происшествия, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 97 был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 87).
Таким образом, допросив подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО4>, изучив показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8>, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально сообщал данные о личности, отвечал на вопросы суда. Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3, и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО3 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого именного наличие у него алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, поскольку данное опьянение ослабило его самоконтроль за поведением. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, его поведения после совершения преступления, в ходе дознания по делу и в судебном заседании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, назначив наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление и возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его дальнейшему исправлению. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Разрешая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает следующее. ФИО3 работает грузчиком в ООО «Импульс», имеет основное общее образование, должности на государственной службе или в органах местного самоуправления он не занимал, иной профессиональной деятельностью также не занимается и совершенное им преступление не связано с таковыми. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей, а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий). Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать, вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.). Таким образом, по смыслу закона, запрет осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий связан с лишением права занимать определенные должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, и не может быть определенным видом деятельности. Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3<ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО3 <ФИО1> после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с 20 марта 2025 г. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.А.Плотников