Приговор по делу № 01-0015/5/2023 от 24.11.2023.

Дело № 1-15-14-452/2023

УИД:26МS0051-01-2023-003476-84

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2023 года г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка №5 г. Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А.,

при секретаре судебного заседания Хаджиевой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодск Ставропольского края Росляковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гуловой В.А., действующей на основании ордера № 339743 от 08.11.2023 года, представившей удостоверение № 3168;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 г. Кисловодска уголовное дело в отношении:

Поповой В Н……………….,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 23.07.2023 примерно в 00 часов 05 минут полицейский мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 совместно с полицейским - кавалеристом кавалерийского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодск ФИО3 находились по адресу: ………….., где ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около памятника «Николаю Чудотворцу» выражалась грубой нецензурной бранью, будучи в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, за совершение которого 24.07.2023 Кисловодским городским судом была признан виновной, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи (1000) рублей. Далее, 23.07.2023, примерно в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 17 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте, а именно на участке местности находящемся на расстоянии 16,44 м до здания торгового центра «Пассаж», расположенного по адресу: ……, и, на расстоянии 28,53 м до здания санатория Главные Нарзанные Ванны», расположенном по адресу: ……………., а также на расстоянии 8,86 м до памятника «Николая Чудотворца», действуя умышленно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти, желая их наступления, по мотиву несогласия с законными действиями полицейского мобильного взвода ОР 1111СП Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 и полицейского - кавалериста кавалерийского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодск ФИО3 осуществляемыми в силу своих служебных обязанностей и полномочий по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, а также с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудников полиции, осознавая, что ФИО2 и ФИО3, одетые в форменные обмундирования сотрудников полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО4 и ФИО5, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, оскорбила ФИО2 и ФИО3, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО1 данными ею на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.07.2023 примерно в 23 часов 50 минут она со своим мужем ФИО6 и с друзьями находилась в парке в Курортном Бульваре около памятника «Николаю Чудотворцу», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. ……………., также в это время она находилась в сильном алкогольном опьянении. 23.07.2023 примерно в 00 часов 05 минут к ней подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, также она не запомнила имена данных сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили ей прекратить выражаться в общественном месте нецензурной бранью, на что она начала в адрес сотрудников полиции выражаться грубой нецензурной бранью, а что именно она не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении. Также сотрудники полиции её неоднократно предупреждали, что если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении неё соберут материалы. После того её и её супруга доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 24.07.2023 Кисловодским городским судом вынесли в отношении неё постановление по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, на что она признала свою вину в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Также она признает свою вину в полном объеме и понимает что оскорблять сотрудников полиции в общественном месте запрещено законом (л.д. 125-128);

- показаниями обвиняемой ФИО1, данными ею на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.07.2023 в дневное время она вместе со своим бывшим супругом ФИО6 и их общей знакомой супружеской парой Сергей и Олесей, которые приехали в г. Кисловодск из г. Челябинска на отдых, совместно проводили досуг, и находились в кафе «Метелица», где она и Олеся пили вино, а мужчины пили коньяк. Далее, примерно в 23 часа 30 минут 22.07.2023 перед закрытием кафе, они вышли и решили прогуляться по Курортному бульвару г. Кисловодска, в ходе которого они дошли до памятника «Николаю Чудотворца» и присели на лавочку, при этом с собой взяли пиво. Сидя на лавочке, они весело обсуждали проведенное время, в ходе которого к ним подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде сотрудника полиции, которые стали делать замечание относительно того, что они. нарушают общественный порядок, на что она будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, будучи злой на то, что им не дают отдохнуть, учитывая тот факт, что она с бывшим супругом оказывали гостеприимство их знакомым, стала пререкаться с сотрудниками полиции, на что они стали делать ей замечание и говорить, что если она не прекратит нарушать общественный порядок, то доставят в отдел полиции, что ее еще сильнее разозлило и она начала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляя их как сотрудников полиции, при этом она видела, что на Курортном бульваре находились еще отдыхающие, но она на это не обращала внимание. В дальнейшем ее и ее бывшего супруга ФИО6 доставили в отдел полиции и в последующем отвезли в Кисловодский городской суд, где они признались в совершении административного правонарушения и им назначили штраф. Касаемо их знакомых Сергея и Олеси, то, когда у нее начался конфликт с сотрудниками полиции, то они сразу ушли оттуда, а в настоящее время они уехали в г. Челябинск по месту своего постоянного жительства. Их контактные телефоны и более полные анкетные данные ей и бывшему супругу ФИО6 не известны. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать каких- либо противоправных действий (л. д. 177-179);

В судебном заседании подсудимая ФИО1, оглашённые показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что физическое или моральное давление на неё не оказывалось.

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.07.2023 с 17 часов 00 минут до 23.07.2023 по 02 часов 00 минут он заступил в наряд на маршрут патрулирования № 9 (…..) совместно с полицейским-кавалеристом взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, также перед нарядом им было выдано табельное огнестрельное оружие. Патрулирование они осуществляли пешим путем. 23.07.2023 примерно в 00 часов 01 минут, более точно не помнит, они осуществляли патруль и заметили ранее неизвестных им граждан, позже были установлены как гражданин ФИО6 и гражданка ФИО1, которые находясь в общественном месте в парке на Курортном Бульваре около памятника «Николаю Чудотворцу», расположенного по адресу: ул. Курортный Бульвар д. 4. Данные граждане шумели, а также на скамейке, около вышеуказанных граждан, находились две стеклянные бутылки с алкогольной продукцией. Он и ФИО3 подошли к ним с целью предупредить о недопущении распития .алкогольной продукции в общественном месте, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили документы, удостоверяющие личность, при этом после их прибытия в 00 часов 05 минут 23.07.2023 ФИО1 стала вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также в их адрес высказывалась нецензурной бранью, оскорбляла их при исполнении служебных обязанностей, на замечания окружающих граждан прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На их неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия, а также прекратить оскорблять их ФИО1 ответила отказом в грубой форме и дальше продолжала свои противоправные деяния, при этом ФИО1 попыталась скрыться, чем оказала неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции. ФИО6 также во время пресечения ими, административного правонарушения, совершенного ФИО1, всячески препятствовал их законным требованиям и задержанию ФИО1, при этом попытался скрыться совместно с ФИО1, не реагируя на их законные требования остановиться и проследовать в ОМВД России по г. Кисловодску для дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный статьёй ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, о чем она была неоднократно предупреждена, однако на их предупреждения никак не реагировала, продолжала вести себя неадекватно. В результате, он и ФИО3 совместными усилиями в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 применили в отношении ФИО1 и ФИО6 физическую силу, а точнее посадили в служебный автомобиль, а специальные средства не применялись, после чего доставили в ОМВД России по городу Кисловодску (л.д. 99-101);

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.07.2023 с 17 часов 00 минут до 23.07.2023 по 02 часов 00 минут он заступил в наряд на маршрут патрулирования № 9 (….) совместно с полицейским мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, также перед нарядом им было выдано табельное огнестрельное оружие. Патрулирование они осуществляли пешим путем. 23.07.2023 примерно в 00 часов 01 минут, более точно не помнит, они осуществляли патруль и заметили ранее неизвестных им граждан, позже были установлены как гражданин ФИО6 и гражданка ФИО1, которые находясь в общественном месте в парке на Курортном Бульваре около памятника «Николаю Чудотворцу», расположенного по адресу: ул. Курортный Бульвар д. 4. Данные граждане шумели, а также на скамейке, около вышеуказанных граждан, находились две стеклянные бутылки с алкогольной продукцией. Он и ФИО2 подошли к ним с целью предупредить о недопущении распития алкогольной продукции в общественном месте, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили документы, удостоверяющие личность, при этом после их прибытия в 00 часов 05 минут 23.07.2023 ФИО1 стала вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также в их адрес высказывалась нецензурной бранью, оскорбляла их при исполнении служебных обязанностей, на замечания окружающих граждан прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На их неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия, а также прекратить оскорблять их ФИО1 ответила отказом в грубой форме и дальше продолжала свои противоправные деяния, при этом ФИО1 попыталась скрыться, чем оказала неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции. ФИО6 также во время пресечения ими административного правонарушения, совершенного ФИО1, всячески препятствовал их законным требованиям и задержанию ФИО1, при этом попытался скрыться совместно с ФИО1, не реагируя на их законные требования остановиться и проследовать в ОМВД России по г. Кисловодску для дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении гражданки ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный статьёй ч. 2 ст. 20.1, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, о чем она была неоднократно предупреждена, однако на их предупреждения никак не реагировала, продолжала вести себя неадекватно. В результате, он и ФИО2 совместными усилиями в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 применили в отношении ФИО1 и ФИО6 физическую силу, а точнее посадили в служебный автомобиль, а специальные средства не применялись, после чего доставили в ОМВД России по городу Кисловодску (л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.07.2023 примерно в 23 часов 55 минут он находился в парке в Курортном Бульваре около памятника «Николаю Чудотворцу» расположенного по адресу: …., также в это время находилась компания и среди этой компании находилась ранее незнакомая ему женщина, как позже ему стало известно, как ФИО1, которая ругалась и нарушала общественный порядок и распивала алкогольные напитки, а также судя по ее поведению она находились в сильном алкогольном опьянении. 23.07.2023 примерно в 00 часов 05 минут к ней подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, которых анкетные данные ему неизвестны. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 прекратить выражаться в общественном месте нецензурной бранью, на что она начала в адрес сотрудников полиции выражаться грубой нецензурной бранью, а что именно он не помнит. Также сотрудники полиции ее неоднократно предупреждали, что если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении неё соберут материалы. После того супруг ФИО1 всячески мешал сотрудникам полиции оказывать задержание ФИО1 (л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.07.2023 примерно в 23 часов 50 минут он со своей женой и с друзьями находилась в парке в …. около памятника «Николаю Чудотворцу», также в это время его жена находилась в алкогольном опьянении. 23.07.2023 примерно в 00 часов 05 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, также он не запомнил их имена данных сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили им прекратить выражаться в общественном месте нецензурной бранью, на что она в адрес сотрудников полиции случайно начала выражаться грубой нецензурной бранью, а что именно он не запомнил. Также сотрудники полиции ее неоднократно предупреждали, что если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее соберут материалы. Так как он является мужем ФИО1 он не хотел, чтобы сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции и поэтому он не давал их ее задерживать. После того его и супругу доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 24.07.2023 Кисловодским городским судом вынесли в отношении его постановление по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, на что он признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Также в отношении его супруги 24.07.2023 Кисловодским городским судом вынесли постановление по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, на что она признала свою вину в полном объеме и раскаялась в содеянном (л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.07.2023 в вечернее время он приехал в г. Кисловодск, чтобы прогуляться по Курортному бульвару и по парку. Гуляя по Курортному бульвару г. Кисловодска примерно в 23 часа 55 минут 22.07.2023 проходя мимо памятника «Николая Чудотворца», он обратил внимание на компанию людей, среди которых находилась ранее ему незнакомая женщина, которая громко разговаривала, используя слова из ненормативной лексики и по внешнему виду находилась в состоянии опьянения. Отметил, что хоть время и было позднее, однако в указанном месте проходили разные люди, которые обращали внимание на компанию этих людей и особенно на женщину, поскольку вела она себя вызывающе. Далее со стороны он стал наблюдать за тем, как примерно через 5-10 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые представились и стали показывать свои служебные удостоверения, после чего попросили женщину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина стала возмущаться и говорить, что не обязана предоставлять свои документы, на что сотрудники полиции потребовали вновь от женщины документы, при этом сказали, чтобы она перестала выражаться грубой нецензурной бранью, но эта женщина никак не реагировала, при этом стала оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, используя выражения оскорбляющие их честь и достоинство как сотрудников полиции, которые он в силу своего воспитания не может пересказать. Также сотрудники полиции неоднократно предупреждали женщину, фамилию которой ему сказали как Попова, что если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении неё соберут материалы и она будет доставлена в отдел полиции. Там же находился ранее ему незнакомый мужчина, как он понял супруг ФИО7, который всячески мешал сотрудникам полиции оказывать задержание ФИО1 (л.д. 166-168).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <...>, около памятника «Николая Чудотворца», на который указал участвующий при осмотре полицейский-кавалерист кавалерийского отделения ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 и пояснил, что на данном участке ФИО1 оскорбила последнего и полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности находящийся на расстоянии 16,44 м до здания торгового центра «Пассаж», расположенного по адресу: …… и, на расстоянии 28,53 м до здания санатория Главные Нарзанные Ванны» расположенном по адресу: <...>, а также на расстоянии 8,86 м до памятника «Николая Чудотворца», на который указал участвующий при осмотре потерпевший ФИО2 и пояснил, что в указанном им месте 23.07.2023 примерно в 00 часов 05 минут ФИО1 оскорбляла его и полицейского-кавалериста кавалерийского отделения ОР ППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3, выражаясь грубой нецензурной бранью (л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор-77» от 23.07.2023 года, в ходе которого установлено, что ФИО1 публично оскорбляет полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодск ФИО2 и полицейского - кавалериста кавалерийского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 (л.д. 144-153);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.07.2023, составленный начальником смены дежурной части Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО8, согласно которому 23.07.2023 года в 00 часов 05 минут ФИО1 находясь на Курортном бульваре г. Кисловодска около памятника «Николая Чудотворца», будучи в состоянии алькогольного опьянения, выражалась в адрес сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 грубой нецензурной бранью (л.д. 10);

- протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0376882-26 от 23.07.2023 года, составленный в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с тем, что 23.07.2023 в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома ….. г. Кисловодска, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом в грубой форме и попыталась скрыться, чем нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу (л.д. 22);

- постановлением Кисловодского городского суда от 24.07.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 203);

- выпиской из приказа № 183 л/с от 19.07.2022 года, в соответствии с которым ФИО2 с 22.07.2022 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодск (л.д. 36);

- выпиской из приказа № 95 л/с от 25.04.2022 года в соответствии с которым ФИО3 с 25.04.2022 года назначен на должность полицейского - кавалериста кавалерийского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску (л.д. 37);

- должностным регламентом полицейского - кавалериста кавалерийского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3, который в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (л.д. 40-43);

- должностным регламентом полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодск ФИО2, который в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (л.д. 44-47);

- расчетом сил и средств личного состава Отдела МВД России по городу Кисловодску на дежурные сутки с 22.07.2023 по 23.07.2023, согласно которому в период с 17 часов 00 минут 22.07.2023 до 02 часов 00 минут 23.07.2023 полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодск ФИО2 и полицейский - кавалерист кавалерийского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании по маршруту патрулирования (Бульвар Курортный) № 9 (позывной 609 1111) (л.д. 32-33);

- заключением по результатам служебной проверки № 99 от 03.08.2023, согласно которому факт оскорбления ФИО1 полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодск ФИО2 и полицейского - кавалериста кавалерийского отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3, находящихся при выполнении служебных обязанностей подтвердился, вина сотрудников полиции не установлена (л.д. 75-80).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью доказанной.

Все собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными, сопоставимыми между собой, поскольку они добыты и зафиксированы в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Собранные по делу доказательствами также являются относимыми, поскольку изобличают причастность подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Собранные доказательства, в своей совокупности, являются достаточными для предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения.

Оценив все доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Анализируя указанные обстоятельства, а также оценивания её поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, связанное с имеющейся у неё заболеванием и инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органом предварительного следствия, при описании события преступления, указано на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

Согласно разъяснений в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Сведений и доказательств о том, что ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку медицинского освидетельствования, а также иных письменных доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, стороной обвинения не предоставлено.

Кроме того, согласно справке ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения, указание на совершение преступления «в состоянии опьянения», при этом, исключение указанного состояния подсудимой не ухудшает её положения и не влияет на квалификацию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

К характеристике личности ФИО1, учитываемой при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, не будет соответствовать целям и задам наказания.

Оснований для назначения подсудимой, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 Уголовного кодекса РФ, либо с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В отношении ФИО1, в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, при этом, оснований для сохранения данной меры процессуального принуждения, в целях исполнения приговора, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор-77» от 23 июля 2023 года, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Гуловой В.А., назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 62 Уголовного кодекса РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>), Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, ЕКС 401028108453370000050 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>), ИНН: <***>; КПП 616701001; Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК территориального округа Федерального казначейства: 016015102; ОКТМО: 60701000; УИН: 18852622011170001789; Казначейский счет: 03100643000000015800, Код дохода в назначении платежа (КБК): 18811603121010000140 – штрафа, установленные Главой 21 Уголовного кодекса РФ, за преступления против собственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор-77» от 23 июля 2023 года, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Гуловой В.А., назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, через мирового судью судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края.

Мировой судья: А.А. Кузнецов