Дело № 05-0091/364/2026

УИД: 77MS0364-01-2026-000086-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года

город Москва

Мировой судья судебного участка № 364 района Хамовники города Москвы Кокшенёва Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП) РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 декабря 2025 года, ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 750 рублей, назначенный по постановлению № 18810577250655317088 от 24 июня 2025 года, вступившему в законную силу 08 июля 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении разбирательства дела заявлено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В адрес суда защитник ФИО1 по доверенности У* О.В. представила письменные объяснения в которых пояснила, что у лица, привлекаемого к административной ответственности отсутствуют основания для привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также сообщила, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2024 года ФИО2 признан банкротом, в отношении гражданина – должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2025 года в отношении гражданина – должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 24 июня 2025 года, согласно постановлению о наложении штрафа, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. Постановление ФИО1 в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 08 июля 2025 года. Штраф в установленные законодателем сроки до 09 сентября 2025 года уплачен не был.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № 77ФК004094 об административном правонарушении от 05 декабря 2025 года, составленным в отношении ФИО1, который не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ;

- постановлением от 24 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф ФИО1 в установленные законодателем сроки не уплатил.

Рассматривая позицию защитника ФИО1 по доверенности, суд не может признать ее состоятельной по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским Кодексом (далее ГК) РФ Закон о банкротстве в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (п. 1 ст. 1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве))».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в состав обязательных платежей в законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

В силу положений абзаца первого п. 1 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно п. 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, например, в определении от 17.12.2014 № 304-ЭС14-5000, в определении от 09.02.2015 № 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (статья 134 Закона о банкротстве).

Как видно из представленных защитником документов определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024 года введена процедура реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1, Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2025 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено ФИО1 09 сентября 2025 года, то есть после признания его несостоятельным (банкротом).

Следовательно, требование об уплате административного штрафа, наложенного на ФИО1 постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.06.2025 года, является текущим платежом и подлежало удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Между тем приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства с учетом вышеприведенных норм Закона о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем в действиях ФИО1 имеется необходимый признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ФИО1 имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом он не воспользовался.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000913642603115, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0091/364/2026, постановление от 26.01.2026 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 364 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Д.Д. Кокшенёва