УИД 23MS0037-01-2023-002797-28 к делу № 5 - 388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, расположенного по адресу: 350088 <...>, кабинет 30, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административным взысканиям за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: Старцев <ФИО> являющийся должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, не были предоставлены достоверные сведения в части адреса места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц в срок, установленный п. 6 ст. 11 ФЗ №129-ФЗ. Старцев <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> вынесенного МИФНС России <НОМЕР> по КК. Совершенное ФИО3 <ФИО> правонарушение является повторным. В судебное заседание Старцев <ФИО> будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, не явился. Согласно сведениям с сайта Почта России, почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения письма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 (ред. от 23.12.2021г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению ФИО3 <ФИО> исчерпывающими, и с учетом положения п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина установлена в полном объеме. Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/9349 от <ДАТА7>; отчетами об отслеживании почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, уведомлениями, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 3.11 КоАП РФ предусмотрено, что дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым привлечь ФИО3 <ФИО> к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО3 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО3 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В соответствии с ч. 4 ст. 32.11 КоАП РФ копию постановления о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган, а именно в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, по адресу: <...>, для сведения и внесения в реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодарав течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Мировой судья