Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Курган 19 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области ФИО4 присекретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА2> в размере13648,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 545,93 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе совершения операций по счету <НОМЕР> на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 9523,07 руб. Действия <ФИО2> осуществлены в форме систематического снятия денежных средств, пополнением счета, что отражено в выписке по счету. Какие-либо документы, иная информация, в том числе в недокументированном виде, подтверждающая заключение договорных отношений с ответчиком, отсутствуют у конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> что позволяет истцу утверждать о неосновательном обогащении <ФИО2>, так как истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА2> г. в размере13648,36 руб., из которых: сумма основного долга - 9523,07 руб., сумма процентов - 4125,29 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Ответчиком какого-либо встречного исполнения в счет принятых сумм, не поступило, поэтому действия <ФИО2> являются неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 13648,36 руб. (основной долг - 9523,07 руб., сумма процентов - 4125,29 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 545,93 руб.
В судебном заседании представитель истца и ответчик не присутствовали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья определил рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 167 ГПК РФ в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Пунктами 3 и 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3), о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4). Из содержания приведенных норм закона следует, что, к неосновательному обогащению, помимо прочего, следует отнести исполненное в связи с существующим обязательством, но выходящее за рамки этого обязательства, если лицо, исполнившее обязательство, не знало об этом. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4>, истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчику <ФИО2> открыта кредитная линия (банковская карта) по лицевому счету <НОМЕР>, посредством которой <ФИО2> использовала заемные у <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> В результате операций по счету, связанных с использованием денежных средств и их пополнением на банковский счет, у ответчика <ФИО2> перед истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась задолженность по основному долгу в размере 9523,07 руб. В связи с отсутствием кредитного договора, условия выпуска и обслуживания кредитной карты не известны, в связи с чем истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА2> в размере 4125, 29 руб.
Указанные выводы суда подтверждаются материалами дела: расчетом исковых требований по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской по счету <НОМЕР> о движении денежных средств за период с <ДАТА5> по <ДАТА8>, требованием истца от <ДАТА9> о добровольном погашении задолженности, направленным ответчику <ДАТА10>
Представленный истцом расчет размер задолженности мировым судьей проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком в соответствии с нуждами клиента предоставлялись заемные средства, ответчиком в свою очередь платежи на счет в необходимом размере для погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами по условиям кредитного договора, не вносились, в результате чего образовались задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> в размере 9523,07 руб., о чем <ФИО2> было сообщено в требовании о погашении задолженности.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. С учетом изложенного исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, начисленных банком в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА2> в размере 4125, 29 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования мировым судьей удовлетворены в полном объеме, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 545,93 руб.
Вместе с тем заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 13648,36 руб., из них основной долг - 9523,07 руб.; проценты - 4125,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 545,93 руб. На основании отмеченного судебного решения выдан исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА12>, по которому судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> УФССП по <АДРЕС> области <ДАТА13> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в рамках которого с ответчика <ФИО2> удержаны в полном объеме денежные средства по судебному решению <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 14194,29 руб. и перечислены на счет истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА14> исполнительное производство <НОМЕР> окончено в связи с исполнением решения суда в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> заочное решение <НОМЕР> от <ДАТА11> по заявлению <ФИО2> отменено. С заявлением о повороте исполнения решения суда <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО2> в судебные органы не обращалась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика <ФИО2> перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачена в полном объеме, в связи с чем удержанные у <ФИО2> в рамках исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> денежные средства в размере 14194,29 руб. подлежат зачету, и решение в части взыскания с <ФИО2> денежных средств, в размере 13648,36 руб., из них основной долг - 9523,07 руб.; проценты - 4125,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 545,93 руб. по рассматриваемому делу необходимо в исполнение не приводить.
Кроме того, по заявленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковым требованиям истек срок их предъявления, о чем ответчиком <ФИО2> было заявлено при рассмотрении аналогичного искового заявления того же истца к тому же ответчику по делу <НОМЕР>, по которому определением мирового судьи от <ДАТА16> исковые требования оставлены без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) сумму неосновательного обогащения по счету <НОМЕР> в размере 13648,36 руб., из них основной долг - 9523,07 руб.; проценты - 4125,29 руб., а также взыскать 545,93 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Зачесть удержанные денежные средства при исполнении заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> (исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА12>) в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА13> в сумме 14194,29 руб. в счет погашения неосновательного обогащения по счету <НОМЕР> в размере 13648,36 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 545,93 руб. и решение в части взыскания неосновательного обогащения по счету <НОМЕР> в размере 13648,36 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 545,93 руб. на сумму 14194,29 руб. в исполнение не приводить.
Мотивированное решение составлено <ДАТА17>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО3>