2025-06-29 00:26:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-8/2025
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
ст. Каневская 21 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> края Салогубов А.В. с участием
секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1, подсудимого ФИО2,
защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.1, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> края по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> края по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО2 15 февраля 2025 года совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, ФИО2 04 марта 2025 года совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с Ф.И.О.2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ф.И.О.2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руки кухонный нож, лежащий на столе в помещении кухни указанного выше домовладения, подошел к Ф.И.О.2, замахнулся данным ножом, направив его в область головы последней, высказав при этом в адрес Ф.И.О.2 слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу». Данную угрозу убийством Ф.И.О.2 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления. Он же, ФИО2, 04 марта 2025 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с Ф.И.О.3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ф.И.О.3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руки кухонный нож, лежащий на столе в помещении кухни указанного выше домовладения, подошел к Ф.И.О.4 замахнулся данным ножом, направив его в область головы последней, высказав при этом в адрес Ф.И.О.3 слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Данную угрозу убийством Ф.И.О.3 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показания подсудимого ФИО2, данные в ходе производства дознания, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании (л.д. 44-47, 87-89, 95-97), согласно которым ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей супругой Ф.И.О.2, дочерью Ф.И.О.3 и ее малолетним ребенком. 15 февраля 2025 года он находился дома с женой и дочерью, распивал спиртные напитки - водку. Вечером того же дня он пошел на кухню, чтобы продолжить распитие спиртных напитков, однако, не нашел там свою бутылку водки. Из-за этого он рассердился и стал громко кричать. Примерно в 20 часов 00 минут на его крики пришла его супруга Ф.И.О.2, которая попросила его успокоиться и не кричать. Это его еще больше разозлило, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил в руки лежавший на столе кухонный нож, стал сокращать дистанцию между ним и его супругой. После чего, замахнувшись несколько раз кухонным ножом над головой Ф.И.О.2, он высказал в адрес своей супруги слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу». Ф.И.О.2 от испуга громко закричала и стала отходить от него, но он продолжал двигаться в сторону Ф.И.О.2 Супруга просила его успокоиться, не причинять ей вред. В этот момент в кухню вошла их дочь, которая увидев его, стала говорить Ф.И.О.2, чтобы та уходила из дома. Когда жена и дочь выбежали из кухни, он успокоился и продолжил поиски спиртного, но так и не обнаружив бутылку с водкой, вышел во двор. Его дочь вызвала сотрудников полиции. Утром <ДАТА12> к ним приехали сотрудники полиции. Его супруга Ф.И.О.2 написала в отношении него заявление по факту высказанной им в ее адрес угрозы убийством. Когда он протрезвел, то вспомнил, что бутылку водки, которую он искал на кухне, и думал, что ее спрятала его супруга, он выпил в этот же день. Он забыл об этом, так как был пьян.
04 марта 2025 года он также находился дома с женой и дочерью, распивал спиртные напитки. Дочь и жена чем-то занимались по дому и игнорировали любые его просьбы, не разговаривали с ним, так как он находился в состоянии опьянения. На данной почве у него с супругой возник словесный конфликт, они стали с ней ругаться. В их разговор вступила дочь Ф.И.О.3, которая стала на него кричать, высказывая свое недовольство по поводу его поведения. Он сказал дочери, чтобы она не вмешивалась в его разговор с супругой Ф.И.О.2 Однако, его дочь продолжила заступаться за Ф.И.О.2 Это его сильно разозлило. Он взял лежавший на столе кухонный нож и целенаправленно стал идти в сторону дочери, сокращая дистанцию между ними. Его супруга стала кричать, просила его успокоиться. Примерно в 12 часов 30 минут, подойдя на максимально близкое расстояние к Ф.И.О.3, он несколько раз замахнулся ножом, который держал в руках, над головой дочери, при этом высказал в адрес Ф.И.О.3 слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Его супруга Ф.И.О.2 от испуга громко закричала и, схватив дочь за руку, выбежала с Ф.И.О.3 на улицу. Он оставил нож на тумбе в домовладении и тоже вышел во двор. Ни дочери, ни супруги во дворе не было. Он вышел на улицу, чтобы посмотреть, куда они могли уйти. Увидев, что по улице едет служебный автомобиль сотрудников полиции, он пошел в другую сторону. В этот же день от участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что его дочь Ф.И.О.3 написала в отношении него заявление по факту высказанной им в ее адрес угрозы убийством. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозе убийством своей супруге Ф.И.О.2 и своей дочери Ф.И.О.3, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого ФИО2 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от 15 февраля 2025 года установлена также показаниями потерпевшей Ф.И.О.2, свидетеля обвинения Ф.И.О.3 Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению от <ДАТА3>, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Ф.И.О.2, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что Ф.И.О.2 проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей семьей, а именно с супругом ФИО2, дочерью Ф.И.О.3 и малолетним внуком. 15 февраля 2025 года они всей семьей находились дома, занимались своими делами. ФИО2 распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут она услышала крики из кухни. Когда она вошла на кухню, то увидела, что ее супруг ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Ее супруг кричал, был чем-то крайне недоволен. Она спросила у ФИО2, что случилось. Ее супруг стал кричать на нее, выражаясь словами нецензурной брани. Она просила ФИО2 успокоиться и не создавать конфликтную ситуацию. В это время ее супруг резко схватил со стола кухонный нож, стал двигаться в ее сторону, размахивая ножом. От неожиданности она закричала, на ее крики прибежала их дочь Ф.И.О.3 Дочь, войдя на кухню и увидев ФИО2 с ножом в руках, стала просить ее, чтобы она ушла вместе с ней из кухни. Она сказала дочери, чтобы та пошла в комнату и спряталась. В это время ФИО2 стал вести себя очень агрессивно, подошел к ней на максимально близкое расстояние и, замахнувшись ножом над ее головой, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу». Понимая, что ей помочь некому, она сильно испугалась и выбежала из кухни. Они с дочерью закрылись в комнате Ф.И.О.3 и стали дождаться, пока ФИО2 успокоится. Ее супруг ФИО2 всю ночь распивал спиртные напитки и вел себя агрессивно. <ДАТА12> она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала заявление в отношении ФИО2 по факту высказанной им в ее адрес угрозы убийством. Угрозу убийством, высказанную ФИО2, она восприняла реально и опасалась ее осуществления (л.д. 21-22). Свидетель Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показания, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что Ф.И.О.3 проживает по адресу: <АДРЕС>, со своим малолетним ребенком и родителями: матерью Ф.И.О.2 и отцом ФИО2 Ее отец неоднократно привлекался к уголовной ответственности и освободился с мест лишения свободы в декабре 2024 года. 15 февраля 2025 года они находились дома, занимались своими делами, а ее отец весь день распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут она услышала громкий крик матери, который доносился из кухни. Испугавшись за мать, она побежала в помещение кухни. Когда она зашла в кухню, то увидела там стоящего с ножом в руках отца ФИО2, который вел себя агрессивно, кричал на мать и размахивал перед лицом матери ножом. Она крикнула Ф.И.О.2, чтобы та вышла из кухни, так как очень испугалась, что ФИО2 может причинить вред здоровью ее матери. Мать крикнула ей, чтобы она ушла и спряталась в комнате. Она вышла из кухни, направилась к себе в комнату. Через некоторое время мать тоже вошла в ее комнату, они замкнули дверь, так как очень испугались действий ее отца. ФИО2 всю ночь себя вел агрессивно. Утром <ДАТА12> мать позвонила в отдел полиции и, когда приехали сотрудники полиции, написала в отношении ее отца ФИО2 заявление по факту произошедшего (л.д. 24-25). Вина подсудимого ФИО2 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от 15 февраля 2025 года в отношении потерпевшей Ф.И.О.2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> и фототаблицами к нему, в ходе производства которого с участием Ф.И.О.2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, участвующая в осмотре Ф.И.О.2 указала место в кухне осматриваемого домовладения и пояснила, что 15 февраля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут в указанном ею месте ФИО2, держа в руках кухонный нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в ходе осмотра в кухне осматриваемого домовладения был обнаружен и изъят кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. 5-9); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, в ходе производства которого с участием потерпевшей Ф.И.О.2 осмотрен кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, изъятый <ДАТА12> в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, участвующая в осмотре Ф.И.О.2 пояснила, что 15 февраля 2025 года с применением данного кухонного ножа ФИО2 угрожал ей убийством (л.д. 26-28). Вина подсудимого ФИО2 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от 04 марта 2025 года установлена также показаниями потерпевшей Ф.И.О.3, свидетеля обвинения Ф.И.О.2 Потерпевшая Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению от <ДАТА3>, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Ф.И.О.3, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что Ф.И.О.3 проживает по адресу: <АДРЕС>, со своим малолетним ребенком и родителями: матерью Ф.И.О.2 и отцом ФИО2 Ее отец неоднократно привлекался к уголовной ответственности и освободился с мест лишения свободы в декабре 2024 года. 04 марта 2025 года они всей семьей находились дома, каждый занимался своим делом, а ее отец весь день распивал спиртные напитки. Примерно в 12 часов 30 минут отец стал провоцировать с ней конфликт. Она изначально никак не реагировала на отца, потом стала просить его успокоиться, чтобы он не шумел и не кричал. ФИО2 стал вести себя агрессивно, взял в руки нож и стал идти в ее сторону. Увидев отца с ножом в руках, она закричала и стала отходить от него, при этом просила бросить нож и успокоиться. Но так как отец находился в состоянии алкогольного опьянения, то еще больше стал злиться. После чего, размахивая перед ее лицом кухонным ножом, ФИО2 высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». На крики прибежала мать, которая также стала кричать на отца. Но ФИО2 их не слушал и продолжал неоднократно повторять слова угрозы физической расправы в ее адрес. Она с матерью выбежала на улицу. Далее они вызвали сотрудников полиции, так как боялись находиться в доме с отцом. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по факту высказанной ФИО2 в ее адрес угрозы убийством, так как реально опасалась ее осуществления (л.д. 64-65). Свидетель Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показания, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что Ф.И.О.2 проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей семьей, а именно с супругом ФИО2, дочерью Ф.И.О.3 и малолетним внуком. 04 марта 2025 года они всей семьей находились дома, занимались своими делами. ФИО2 распивал спиртные напитки. Примерно в 12 часов 30 минут она услышала громкие крики дочери из кухни. Ей сразу стало ясно, что супруг, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцирует конфликт с дочерью. Она быстро побежала к ним и увидела, как ее супруг ФИО2, держа в руках нож, ругался с дочерью и, находясь в непосредственной близости, высказал в адрес Ф.И.О.3 слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Дочь была испугана и, растерявшись, кричала, просила ФИО2 успокоиться, но тот ее не слышал. Увидев такое состояние ФИО2, они вышли из дома на улицу и вызвали сотрудников полиции. Поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, высказанную в адрес дочери угрозу убийством Ф.И.О.3 восприняла реально и опасалась ее осуществления (л.д. 67-68). Вина подсудимого ФИО2 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от 04 марта 2025 года в отношении потерпевшей Ф.И.О.3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2025 года и фототаблицами к нему, в ходе производства которого с участием Ф.И.О.3 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, участвующая в осмотре Ф.И.О.3 указала место в осматриваемом домовладении и пояснила, что 04 марта 2025 года примерно в 12 часов 30 минут в указанном ею месте ФИО2, держа в руках кухонный нож и сокращая дистанцию между ними, стал замахиваться на нее ножом и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», высказанную ФИО2 угрозу убийством она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, в ходе осмотра в кухне осматриваемого домовладения был обнаружен и изъят кухонный нож, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. 52-57); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе производства которого с участием потерпевшей Ф.И.О.3 осмотрен кухонный нож, изъятый 04 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, участвующая в осмотре Ф.И.О.3 пояснила, что 04 марта 2025 года с применением данного кухонного ножа ФИО2 угрожал ей убийством (л.д. 69-71).
Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях ФИО2 составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемых ему стороной обвинения преступлениях. При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела. Показания потерпевших и свидетелей обвинения, а также подсудимого ФИО2, данные им в ходе производства дознания, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений процессуального порядка получения доказательств судом не установлено. Таким образом, основываясь на совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами, признаваемых судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
При этом суд приходит к выводу, что потерпевшие Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 оценивали угрозу своей жизни в конкретной сложившейся ситуации, учитывая агрессивные действия подсудимого ФИО2, как реальную и действительно опасались ее осуществления, поскольку как до ее высказывания, так и во время ее высказывания подсудимый, находившийся в непосредственной близости от потерпевших, вел себя агрессивно, размахивал ножом, неоднократно обозначая намерение нанести указанным ножом удары потерпевшим в область лица и головы. Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 15 февраля 2025 года в отношении потерпевшей Ф.И.О.2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от 04 марта 2025 года в отношении потерпевшей Ф.И.О.3 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания судом в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступления против жизни и здоровья, умышленной формы вины, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, оснований, установленных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизодам от 15 февраля 2025 года в отношении потерпевшей Ф.И.О.2 и от 04 марта 2025 года в отношении потерпевшей Ф.И.О.3 для изменения категории преступлений не имеется. Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Как следует из общественно-бытовой характеристики, выданной <ДАТА15> начальником общего отдела администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района, ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>, за время проживания зарекомендовал себя положительно, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 102). Согласно справке <НОМЕР> врача психиатра ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> края от <ДАТА16>, ФИО2 под диспансерным наблюдением не зарегистрирован, за консультативной психиатрической помощью не обращался (л.д. 106). Как следует из справки <НОМЕР> наркологического кабинета ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> края от <ДАТА16>, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 1997 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 104).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по данному делу в отношении подсудимого не находит. В качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Общеизвестным, то есть не требующим доказывания, является тот факт, что в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в значительной мере снижена, поскольку состояние алкогольного опьянения выводит психику человека из обычного состояния, а именно затормаживает сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет контроль и критическую оценку своих поступков, лишает возможности в полной мере объективно и всесторонне оценивать последствия совершенного поступка.
Состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения каждого из преступлений подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевших и свидетелей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, снизило его контроль за своим поведением, лишало возможности оценивать сложившуюся ситуацию и правильно в ней ориентироваться, предотвратить либо избежать совершения преступлений. Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям против жизни и здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, установленные по каждому из эпизодов совершенных преступлений в отношении ФИО2 смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого не возможно без изоляции от общества, назначение другого более мягкого наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем считает необходимым за каждое из совершенных подсудимым преступлений назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением правил сложения наказаний по совокупности преступлений, установленных частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание назначить с учетом правил назначения наказаний по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> края от <ДАТА9> с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленных частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает их применение излишне мягким, не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу - кухонные ножи, изъятые <ДАТА12> и 04 марта 2025 года в ходе осмотров места происшествия, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 15 февраля 2025 года), частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04 марта 2025 года), и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 15 февраля 2025 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (года) 3 (три) месяца; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04 марта 2025 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (года) 3 (три) месяца. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69, частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> края от <ДАТА9> окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержание ФИО2 под стражей с 21 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательство по делу: - кухонные ножи, изъятые <ДАТА12> и 04 марта 2025 года в ходе осмотров места происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> уничтожить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Салогубов
Приговор вступил в законную силу 07 мая 2025<ДАТА>