Дело №1-7/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Агрыз Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Трегулов А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х.,

потерпевшей Т Л.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившего удостоверение №810 и ордер №486082 от 04 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __ года рождения, уроженки г.Агрыз Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.__, проживающей по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.__, гражданки Российской Федерации, с общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, судимой

30.11.2021 Агрызским районным судом РТ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Агрызского районного суда РТ от 15.02.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Агрызского районному суда РТ от 10.03.2022 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев; 09.09.2022 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Удмуртской Республике,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.__ реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в целях личного обогащения, из зала вышеуказанной квартиры тайно похитила принадлежащие Т Л.Т. болоньевые брюки марки «Коламбиа», стоимостью 1500 рублей; болоньевые брюки марки «Спорт», стоимостью 1500 рублей; зимний лыжный костюм с болоньевыми брюками и курткой марки «Коламбиа», стоимостью 3000 рублей; куртку марки «Канада Гус», стоимостью 3000 рублей; портативную колонку марки «Фиеро» модели «ФР400», стоимостью 5000 рублей; гель для стрики белья марки «Био Проф» объемом 2,7 л., стоимостью 140 рублей; средство для чистки акриловых, эмалированных ванн марки «7цвет» объемом 1 л., стоимостью 100 рублей; спрей для удаления известкового налета с поверхностей сантехнических приборов марки «Рошаль Хоум Кеа» объемом 500 мл., стоимостью 150 рублей; шампунь «Целебные травы» марки Бьюти Начрал» объемом 320 г., стоимостью 90 рублей; жидкое крем-мыло марки «АБС бай Абсолют» объемом 1000 г., стоимостью 200 рублей; шампунь марки «Дуру» объемом 500 мл., стоимостью 200 рублей; бальзам марки «Глисс Кур» объемом 360 мл., стоимостью 200 рублей; зубную пасту в заводской упаковке марки «Магия ботаники» объемом 70 г., стоимостью 50 рублей; гель для мытья посуды марки «ССТ Косметикс» объемом 1000 мл., стоимостью 250 рублей; бальзам для волос марки «ССТ Косметикс» объемом 1000 мл., стоимостью 200 рублей; шампунь марки «Глисс Кур» объемом 400 мл., стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 15780 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им как своим собственным, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. По существу обстоятельств дела показала, что 15 марта 2025 года в полдень встретилась со своей знакомой ФИО2, которой предложила вместе выпить у нее дома. Далее, находясь у нее дома, они стали распивать спиртное. После выпитого, ФИО2 легла спать и уснула, после чего у нее возник умысел на совершение хищения ее личных вещей. Далее, с целью задуманного, она стала собирать ее вещи в пакеты, после чего все похищенные вещи унесла к себе домой. Помнит, что среди похищенных вещей были зимние костюмы, куртки, бытовая химия и прочее указанное в обвинении. С какой целью она похитила чужие вещи, пояснить не смогла. В ходе расследования уголовного дела все похищенные вещи она передала сотрудникам полиции. В момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения побудило ее к совершению данного преступления. Более подробных показаний дать не смогла. Перед потерпевшей извинилась.

Вина подсудимой ФИО1 помимо ее показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т Л.Т. из которых следует, что 15 марта 2025 года в обеденное время около 12 часов она на улице встретила свою знакомую ФИО1, в ходе разговора с которой последняя сообщила, что ей нечем заняться и нее есть свободное время до 13 часов 30 минут. Также в ходе разговора ФИО1 предложила ей выпить спиртное, на что она согласилась и они пошли к ней домой. После выпитого спиртного она уснула, а ФИО1 оставалась у нее дома. После, проснувшись, она обнаружила пропажу своих вещей, а именно курток, зимних спортивных брюк, портативной колонки, и бытовой химии, перечисленной в обвинении. Кроме ФИО1 никто другой не мог похитить данные вещи. Более того, о том, что данные вещи похитила именно она ей рассказала соседка, которая видела ее в момент выноса вещей. О случившемся она сообщила в полицию. Просила суд строго ФИО1 не наказывать, поскольку за содеянное она перед ней извинилась, похищенное имущество ей возвращено в полном объеме.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 15 марта 225 года около 18 часов она вышла во двор. В этот момент на скамейке сидела ранее незнакомая ей женщина, которая находилась в алкогольном опьянении. Через некоторое время она поднялась на второй этаж и спустилась с пакетом в руках, внутри которого находились вещи, какие то куртки. Данный пакет с вещами она положила на скамейку, после чего повторно поднялась на второй этаж и снова спустилась с пакетами, внутри которых были также вещи. После увиденного она спросила у нее, переезжают ли они, на что неизвестная женщина ей ответила положительно. На следующий день она от своей соседки Лилии узнала о том, что ее обокрали, после чего она рассказала ей, что действительно вчера видела подозрительную женщину с пакетами вещей (л.д.37-38);

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания свидетеля ФИО3 подтвердила.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из заявления Т Л.Т. о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по факту хищения из ее квартиры 15.03.2025 личных вещей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 19 марта 2025 года которым осмотрена квартира Т Л.Т., расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.__7, откуда были похищены ее вещи (л.д.9-16);

- протоколом добровольной выдачи от 19 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции брюки спортивные 3 шт., 2 куртки, 3 емкости с шампунем, зубную пасту, 3 емкости с бытовой химией, 2 емкости со средством для мытья посуды, музыкальную колонку, 2 емкости с бальзамом для волос (л.д.19-21);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 15 апреля 2025 года которым осмотрены похищенные у потерпевшей Т Л.Т. вещи, а именно: болоньевые брюки марки «Коламбиа»; болоньевые брюки марки «Спорт»; зимний лыжный костюм с болоньевыми брюками и курткой марки «Коламбиа»; куртка марки «Канада Гус»; портативная колонка марки «Фиеро» модели «ФР400»; гель для стрики белья марки «Био Проф» объемом 2,7 л.; средство для чистки акриловых, эмалированных ванн марки «7цвет» объемом 1л.; спрей для удаления известкового налета с поверхностей сантехнических приборов марки «Рошаль Хоум Кеа» объемом 500 мл.; шампунь «Целебные травы» марки Бьюти Начрал» объемом 320 г.; жидкое крем-мыло марки «АБС бай Абсолют» объемом 1000 г.; шампунь марки «Дуру» объемом 500 мл.; бальзам марки «Глисс Кур» объемом 360 мл.; зубная паста марки «Магия ботаники» объемом 70 г.; гель для мытья посуды марки «ССТ Косметикс» объемом 1000 мл.; бальзам для волос марки «ССТ Косметикс» объемом 1000 мл.; шампунь марки «Глисс Кур» объемом 400 мл. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренные вещи и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-52);

- распиской потерпевшей Т Л.Т. о возвращении принадлежащих ей вещей (л.д.54);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 мая 2025 года, фототаблицей в ходе которого подсудимая ФИО1 указала на место совершения хищения и сообщила подробности совершенного ею преступления (л.д.58-61).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия по преступлению, совершенному ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу приговора судом кладутся показания потерпевшей Т Л.Т., свидетеля ФИО3, материалы уголовного дела, а также показания подсудимого ФИО1, которая вину признала в полном объеме, и подтвердила показания, данные ею в ходе следствия.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые не оспариваются подсудимой.

Показания подсудимой также согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом ее личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимой, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой снизило ее самоконтроль, что в свою очередь побудило ее к совершению деяния. Наличие алкогольного опьянения подтверждено показаниями самой подсудимой, при этом как указывала подсудимая, ее поведение было обусловлено именно состоянием алкогольного опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.78), посредственно характеризуется по месту жительства и из мест отбывания наказания (л.д.,88-89, 96), ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.74), имеет непогашенную судимость, имеет 5 детей (в отношении 4 лишена родительских прав в отношении 1 ребенка ограничена в воспитании (л.д.100-102), смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание асоциальный образ жизни ФИО1, ее склонность к совершению преступлений и низкую исполнительную ответственность, выраженную в неисполнении решений суда (в том числе по оплате алиментов), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

По мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, и способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 с учетом характера совершенного преступления, наличия отягчающих вину обстоятельств, общественной опасности и личности подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст.73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" принятие решения о взыскании произведенных выплат (процессуальных издержек) с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, возможно только в судебном заседании. При этом указанным лицам предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно в том случае, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом выраженной ФИО1 позиции о временных заработках и финансовой возможности, мировой судья устанавливает ее имущественную состоятельность для разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 путем вынесения отдельного постановления.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Обязать осужденную ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий ее исправление.

Контроль, за отбыванием осужденной наказания в виде исправительных работ, возложить на уполномоченный на то, специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства: болоньевые брюки марки «Коламбиа»; болоньевые брюки марки «Спорт»; зимний лыжный костюм с болоньевыми брюками и курткой марки «Коламбиа»; куртка марки «Канада Гус»; портативная колонка марки «Фиеро» модели «ФР400»; гель для стрики белья марки «Био Проф» объемом 2,7 л.; средство для чистки акриловых, эмалированных ванн марки «7цвет» объемом 1л.; спрей для удаления известкового налета с поверхностей сантехнических приборов марки «Рошаль Хоум Кеа» объемом 500 мл.; шампунь «Целебные травы» марки Бьюти Начрал» объемом 320 г.; жидкое крем-мыло марки «АБС бай Абсолют» объемом 1000 г.; шампунь марки «Дуру» объемом 500 мл.; бальзам марки «Глисс Кур» объемом 360 мл.; зубная паста марки «Магия ботаники» объемом 70 г.; гель для мытья посуды марки «ССТ Косметикс» объемом 1000 мл.; бальзам для волос марки «ССТ Косметикс» объемом 1000 мл.; шампунь марки «Глисс Кур» объемом 400 мл. – считать возвращенными потерпевшей Т Л.Т..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взыскать с ФИО1 о размере вознаграждения подлежащего выплате адвокату вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Мировой судья: А.Р. Трегулов