УИД 77MS0074-01-2023-002943-62
Судебный участок № 74
Дело № 1-31/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы – Ломовицкой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы – Мирошник Е.Г.,
подсудимого – ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение № *, выданное * года и ордер № от 21.11.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом №77/3-5000,
при секретаре судебного заседания – Земляной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1
ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путём постановки их на миграционный учёт в своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, без намерения со своей стороны предоставить им жилое помещение для фактического проживания в период с 01.06.2023 года по 10.06.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждого иностранного гражданина, в период с 01.06.2023 года по 10.06.2023 года находясь в МФЦ района Матушкино г. Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус 128, умышленно, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт в Российской Федерации 3 (трех) граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали, в результате чего он (ФИО1) действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта в период с 01.06.2023 года по 10.06.2023 года передал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на 3 (трех) вышеуказанных иностранных граждан, с внесенными заведомо ложными сведениями, сотруднику МФЦ района Матушкино г. Москвы, таким образом, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, а также органы, осуществляющие исполнительное законодательство Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта, указанных выше иностранных граждан и их передвижением по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Петренко Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку это не противоречит действующему законодательству.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ.
В ходе дознания в отношении ФИО1 проводилась комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.
Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного процесса, и оценивая заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалам дела, суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При решении вопроса о назначении уголовного наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, отношение к содеянному.
Так, при изучении личности ФИО1, судом установлено, что он вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, обязался впредь подобного не совершать, проживает один, по месту жительства характеризуется формально, в настоящее время работает, имеет невысокий заработок, на учете у врача-психиатра не состоит; с 2021 года состоит на диспансерном наблюдении в филиале № 10 ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы с диагнозом: *.; имеет судимость за совершение аналогичного преступления, ранее назначенное наказание исполнил.
Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, семейное положение, - суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающими наказание, обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Принимая во внимание мнение участников процесса, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, полагая, что возможность исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Также суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ - суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без дополнительного вида наказания.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: 3 (три) бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корп. *, - которые находятся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.А. Ломовицкая