66MS0006-01-2023-004087-24 Дело № 2-3303/2023
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Присяжных К.А.,
при секретаре Лакоза М.К., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 11 от 16.09.2023, ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности 66 АА 8037854 от 15.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ясень» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Ясень» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на внутрисадоводческие нужды за период с 01.01.2020 по 28.10.2023 в размере 2 958 руб. 79 коп., пени в размере 325 руб. 86 коп., продолжив взыскание по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка <НОМЕР> в СНТ «Ясень», расположенного в пгт. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области. На основании протокола отчетного собрания членов СНТ «Ясень» от 01.07.2018 установлен коэффициент потерь в размере 10% от стоимости потребленной энергии, которые составляют сумму оплаты внутрисадоводческих нужд при эксплуатации объектов электрохозяйства СНТ. Задолженность ФИО2 по внесению данных платежей по состоянию на 17.11.2023 составляет 2 958 руб. 79 коп. Пеня за просрочку внесения платы за электроэнергию в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки установлена п. 5.2 Устава СНТ и за период с 28.06.2023 по 17.11.2023 составляет 325 руб. 86 коп. Ответчиком представлены возражения, в которых, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов, а также незаконность требований по оплате дополнительных 10% от суммы потребленной электроэнергии, ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований СНТ «Ясень» отказать. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на их незаконность. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В пунктах 5,6,8 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № 7260 от 17.02.1993 ФИО2 является собственником земельного участка <НОМЕР> (кадастровый номер <НОМЕР>) в СНТ «Ясень», расположенного в пгт. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области (л.д. 8). В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. В соответствии с пп.9 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов. Пунктом 5.2 Устава СНТ «Ясень» установлена пеня за просрочку внесения платы за электроэнергию в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более двукратного размера неоплаченной суммы. Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе и из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. В силу положений ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. На основании ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.
В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол. Из материалов дела следует, что 01.07.2018 состоялось отчетное собрание членов СНТ «Ясень».
Согласно протоколу отчетного собрания от 01.07.2018 (л.д. 51-54) в повестку собрания пунктом 8 включен вопрос о рассмотрении нового порядка расчетов за потребленную энергию, включающий в себя коэффициент потерь в сетях и ТП.
На листе 3 протокола (л.д. 53) зафиксировано, что по данному вопросу выступал ФИО1 с предложением установить коэффициенты потерь в размере 10% от стоимости потребленной электроэнергии для владельцев земельных участков, которые оплачивают по двухтарифным счетчикам и 0% для однотарифников. Председателем собрания ФИО4 указано, что данный вопрос раскрыт в листе голосования, в связи с чем членам собрания предложено проголосовать и сдать листы голосования членам счетной комиссии. При этом в протоколе отчетного собрания от 01.07.2018, на который представитель истца ссылается как на основание законного взыскания с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии в виде коэффициента потерь (10% от стоимости потребленной электроэнергии) решение по восьмому вопросу повестки не принималось.
Вопреки мнению представителя истца, представленные в материалы дела листы голосования членов СНТ об обратном не свидетельствуют, поскольку требования ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения по вопросу установления коэффициента потерь в виде 10% стоимости потребленной электроэнергии не соблюдены. Таким образом, поскольку решение об установлении коэффициента потерь в размере 10% от стоимости потребленной электроэнергии общим собранием членов СНТ «Ясень» не принималось, требования к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на внутрисадоводческие нужды в размере вышеуказанного коэффициента, рассчитанного исходя из стоимости потребленной ответчиком электроэнергии (10%) в размере 2 958 руб. 79 коп., а также пени за просрочку его внесения нельзя признать законными, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется. Поскольку требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности, пени удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований СНТ «Ясень» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что: В соответствии с ч. ч. 3 , 4 , 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья К.А. Присяжных