Копия Дело № 1-4-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Биктимирова М.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатского центра Кировского района города Казани ФИО2, представившей удостоверение № <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008> и ордер № <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>года примерно в <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008> находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступ, осознавая преступный характер своих действий, желая наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно шоколад молочный «Милка» ММ МАХ с молочной и карамельной начинками и обжаренным фундуком в количестве 11 штук, каждый массой 300 грамм стоимостью за 1 единицу товара 238 рублей, на общую сумму 2 618 рублей. Данный товар ФИО1 спрятал в свою сумку, находящуюся при нем и не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассовую зону, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 618 рублей.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 2 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со статьей 61 УК РФ по уголовному делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого считает недостаточным.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание то, что он является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о стоимости товара, копия счет-фактуры №<данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>; CD-R диск c видеозапись. с магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 02.05.2023 хранить при уголовном деле. Оригинал счет-фактуры №<данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>считать возвращенным представителю потерпевшего ООО «Агроторг».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья /подпись/ М.З. Биктимирова

Копия верна:

Мировой судья М.З. Биктимирова