Решение по административному делу

Дело № 5-664/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 июня 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 937201 715/1188 от 16.06.2025, ФИО4 (далее также лицо) 07.06.2025 около 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в п. Плесецке Плесецкого района Архангельской области, ул. Октябрьская, д. 24, совершил хищение чужого имущества одной бутылки коньяка Коктебель 7 объемом 0,5 л, стоимостью 456 рублей 09 копеек, чем причинил ущерб АО «Агроторг» (владелец магазина «Пятерочка») на указанную сумму. В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его заявлением, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО4 07.06.2025 около 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в п. Плесецке Плесецкого района Архангельской области, ул. Октябрьская, д. 24, совершил хищение чужого имущества одной бутылки коньяка Коктебель 7 объемом 0,5 л, стоимостью 456 рублей 09 копеек, чем причинил ущерб АО «Агроторг» (владелец магазина «Пятерочка») на указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО1>, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, объяснением <ФИО2> лицензией, фототаблицей, обращением, зарегистрированном в КУСП 4590 от 13.06.2025, справкой об ущербе, накладными, и иными материалы дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО4, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении лицо согласно. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учитывается признание вины и раскаяние ФИО4 в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в период когда лицо являлось подвергнутым административному наказанию. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской областичерез мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья