к делу <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края - председательствующий <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой <ФИО4>- адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, регистрационный номер в реестре адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР>, и представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> по доверенности <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> рождения, урож. гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, разведенной, имеющей малолетнюю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., официально не трудоустроенной с доходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ранее не судимой; на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра по месту регистрации и по месту жительства не состоящей, по месту жительства характеризуемой положительно, инвалидности не имеющей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, <ФИО4>, являясь продавцом магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, действуя на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, должностной инструкции б/н от <ДАТА7>, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА7>, находилась на рабочем месте - в помещении магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (Краснодарский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>). Согласно должностной инструкции в обязанности <ФИО4> входит обслуживание покупателей на кассе, вести кассовую документацию, вести учет, составлять и передавать в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. У <ФИО4> возник единый преступный умысел, направленный на хищение в период своих рабочих смен, денежных средств из кассового аппарата, полученных путем осуществления операций по фиктивному аннулированию товарных чеков, не предоставляемых покупателям указанного магазина за приобретённые товарно-материальные ценности и вверенных ей работодателем в лице директора магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в силу исполнения трудового договора б/н от <ДАТА7> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА7> Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, <ФИО4> в период своих рабочих смен с <ДАТА6> по <ДАТА8>, (точное время дознанием не установлено) путем аннулирования чеков, а именно <ДАТА9> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА10> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА11> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА12> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА13> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА14> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА15> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА16> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА17> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА18> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА19> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА20> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА21> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА22> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА23> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА24> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА25> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА26> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА27> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА28> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА29> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА30> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА31> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА32> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА33> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. присвоила, вверенные ей работодателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> денежные средства, против воли собственника и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 160 УК РФ. Факт совершения <ФИО4> вменяемого ей преступления и её вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимой <ФИО4>, которые были даны ею в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса обвиняемой от <ДАТА34> на л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (протокол судебного заседания от <ДАТА35>), в которых она пояснила, что <ДАТА7> она устроилась на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, где работала в должность продавца в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где с ней со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> был заключен трудовой договор, должностная инструкция и договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которых она работала в должности продавца магазина «<АДРЕС>. <ФИО4> работала согласно графику. В период с <ДАТА9> по <ДАТА33> в рабочие смены, согласно графику у <ФИО4> возник умысел на присвоение денежных средств, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, путем аннулирования чеков, товары по которым были приобретены за наличные денежные средства, так как за время совей работы она поняла, что товары, которые были приобретены за наличные денежные средства, при помощи аннулирования чека присваивать себе, при этом, если не давать покупателю чек на руки и после того как покупатель с товарами уходил из магазина, то она из кассы магазина могла забрать денежную сумму, равную аннулированному чеку, таким образом отследить факт аннулирование чека было очень тяжело, при этом если человеку на кассе не передавался чек на руки о приобретении тем покупок в магазине, то есть все выглядело так, будто клиент магазина пришел на кассу с товаром, а на кассе по какой-то причине отказался приобретать товары. Такой способ хищения денежных средств она поняла самостоятельно, то есть никто ей в этом не помогал, а также она уточнила, что это возможно только при обороте наличных денежных средств, в случае оплаты безналичным способом ею аннулирование чеков не производилась. Таким способом она проводила аннулирование чеков практически каждую свою смены, суммы по дням она уже не помнит, уточнив, что они были не одинаковыми, так как все зависело от проходимости в магазине покупателей и сколько чеков ею было аннулировано за рабочую смену. Операции на кассе магазина по аннулированию чеков она проводила от своего имени, а также от имении директора магазина <ФИО8> и товароведа <ФИО9>, так как она (<ФИО4>) могла заходить под паролями других продавцов их магазина, то есть пароли продавцов их магазина были в доступе для всех продавцов, так как это не было нарушением при работе в их магазине. <ДАТА36> от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении неё представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> было написано заявление, о том, что она присвоила путем хищения денежные средства, посредствам аннулирования чеков в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА9> по <ДАТА33> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в свою очередь она не стала скрывать данный факт от сотрудников полиции и рассказала о произошедшем, то есть дала свои признательные показания, раскаялась в содеянном и возместила в дальнейшем причиненный её противоправными действиями материальный ущерб перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в полном объеме.
показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> по доверенности <ФИО6> допрошенного в судебном заседании <ДАТА37>, в которых он пояснил, что он работает в должности специалиста службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. <ДАТА36> в дневное время он осуществил плановый выезд в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра архива видеонаблюдения, установленного в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> за период с <ДАТА9> по <ДАТА33> продавец магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО4>, являясь материально ответственным лицом в указанный период времени осуществляла работу на кассе магазина совершила хищение денежных средств из кассы магазина, путем присвоения вверенного ей имущества, посредствам аннулирования чеков, а именно: <ДАТА9> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА10> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА11> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА12> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА13> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА14> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА15> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА16> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА17> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА18> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА19> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА20> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА21> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА22> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА23> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА24> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА25> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА26> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА27> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА28> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА29> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА30> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА31> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА32> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА33> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Покупатели не получали товарные чеки на руки, забирали приобретенный товар и уходили из магазина, а <ФИО4> присваивала указанные денежные суммы себе. Таким образом, противоправными действиями <ФИО4> был причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Указанные ущерб <ФИО4> возмещен <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в полном объеме. показаниями свидетеля <ФИО8>, которые были даны им в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса свидетеля от <ДАТА38> на л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протокол судебного заседания от <ДАТА2>), в которых он пояснил, что с <ДАТА> года он работает в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в его обязанности входит приемка товарно-материальных ценностей, руководительно-административные функции, во время работы магазина. При работе на кассе магазина продавцы по просьбам покупателя могут отменить операцию по покупке товаров, но для этой операции требуется его личный пароль, отмена чека может проводится только руководящим составом магазина (директором и товароведом), далее происходит отмена продажи товара. У кассиров магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется его пароль, для отмены товаров в связи с тем, что данная операция бывает часто. По окончания рабочей смены в магазине проводится пересчет кассы, при отсутствии недостачи вопросов по аннулированным чекам не возникает. В магазине установлена программное обеспечение «Трассир», которая позволяет при просмотре камер видеонаблюдения видеть действия продавца на кассе, с выводом данной информации на монитор. Однако выявить недостающий товар в магазине возможно только при проведении ревизии, которая проводится, один раз в шесть месяцев, либо по прибытию работников службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, который периодически просматривает камеры наблюдения, где специализированная программа <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая позволяет это просматривать. <ДАТА36> в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> прибыл работник службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> <ФИО6>, по прибытию которого была проведения инвентаризация, в ходе которой установлено, что имеется недостача товарно-материальных ценностей в магазине, которая за период времени с <ДАТА39> по <ДАТА33>, составила более <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом отсутствующий в магазине товар был по чекам аннулирован при покупке, а аннулирование чеков происходило от имени продавца <ФИО4> его имени, о чем ему было неизвестно. Далее в ходе проведения внутренней проверки совместно с <ФИО6>, в том числе после просмотра камер видеонаблюдения, где согласно программы <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что аннулирование чеков производил продавец магазина <ФИО4>, которая по трудовому договору является материально-ответственным лицом. <ФИО4> не спрашивала его разрешения на аннулирование чеков, а производила их самовольно, пользуясь имеющийся у нее в доступе его индивидуальным паролем. Таким образом <ФИО4> нарушала внутренние правила работы в магазине. По камерам видеонаблюдения было установлено, что при покупке товаров клиенты оплачивали их наличными денежными средствами, что и позволило не выявлять при ежедневном пересчете кассы магазина недостачу. При этом клиенты приобретавшие товары в магазине и расплачивавшиеся наличными денежными средствами практически невозможно их идентифицировать, их видно только на видеозаписи. Ему известно, что <ФИО4> призналась в присвоении денежных <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> на сумму более <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за указанный период времени своих рабочих смен, а также о том, что <ФИО4> возместила причиненный её противоправными действиями ущерб перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>.
показаниями свидетеля <ФИО9>, которые были даны ей в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса свидетеля от <ДАТА40> на л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протокол судебного заседания от <ДАТА2>), в которых он пояснил, что с <ДАТА> года она работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,в должности товароведа. <ФИО4> является продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которой имелся доступ к личному паролю на кассе <ФИО9> Пояснила, что ей не было известно о том, что <ФИО4> от её имени осуществляла аннулирование чеков, а денежные средства из кассы присваивала себе в период с <ДАТА9> и по <ДАТА> г., о данном факте хищения она узнала от сотрудника службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> <ФИО10> показаниями свидетеля <ФИО11>, которые были даны ею в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса свидетеля от <ДАТА41> на л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протокол судебного заседания от <ДАТА2>), в которых он пояснил, что с <ДАТА42> по <ДАТА> г. она работала в должности продавца в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, который расположен по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО4> также работала продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> У продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в т.ч. <ФИО4>, имелся доступ к личному паролю <ФИО11> на кассе, согласно которого при работе на кассе отображались данные <ФИО11> В базе данных на тот момент она значилась под фамилией <ФИО12>, так как на тот момент сведения о том, что она поменяла фамилию и отчество обновлены не были. <ФИО4> аннулировала чеки от имени <ФИО11>, ей известно не было. Об этом ей стало известно от сотрудника службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. заявлением заявление <ФИО6> от <ДАТА36> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) согласно которому в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА> г. продавец магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (Краснодарский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) <ФИО4>, являясь должностным и материально ответственным лицом, работая на кассе, при расчете с покупателями (не выдавая кассовый чек) и последующему их ухода из магазина с товаром, совершала аннулирование чеков продажи, образовавшиеся излишки денежных средств в кассовой документации не отражены, данные денежные средства присваивала себе, чем причинила ущерб компании на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сумма установленная дознанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.). Просит привлечь к ответственности <ФИО4> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. протокол осмотра места происшествия от <ДАТА36>, фототаблица к нему (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым, с участием заявителя <ФИО8>, был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в период с <ДАТА9> по <ДАТА> г. работник магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> <ФИО4>, находясь за кассами присвоила себе денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, путем аннулирования чеков и хищения вырученных денежных средств из кассы.
протокол осмотра предметов и документов, а также фототаблица к нему от <ДАТА9> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого были осмотрены, а в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакет <НОМЕР>, в котором находится оптический диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленные в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставленный вместе с заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>» и документы предоставленные вместе с заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> на 88-ми листах, которые были осмотрены, в последствии признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. Проверив каждое из указанных доказательств согласно положениям статьи 87 УПК РФ, оценив в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводам о том, что по настоящему уголовному делу является доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, имело место и совершено подсудимой; указанное деяние является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 160 УК РФ, подсудимая виновна в его совершении и подлежит наказанию на совершенное ей преступление; основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Факт совершения <ФИО4> указанного деяния, квалификация её действий по предъявленному ей обвинению по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, а также вина <ФИО4> в совершении данного преступления признаны подсудимой в ходе её допроса в стадии досудебного производства по уголовному делу, подтверждаются собранными доказательствами. На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновной малолетней дочери <ФИО7>, <ДАТА4> г.р. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, судом учитывается признание ею своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном, о котором заявлено в судебном заседании <ДАТА1>. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по настоящему делу не установлено. Основания для назначения <ФИО4> наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлены. Суд учитывает, что <ФИО4> за совершенное ей преступление в соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА44> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, являющегося преступлением против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность <ФИО4>, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО4>, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни ее семьи, суд с учетом положений статьи 53 УК РФ приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы. Основания для освобождения <ФИО4> от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены. Избранная <ФИО4> в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отмене. Оснований для принятия решений по вопросам, предусмотренным п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, по данному уголовному делу не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на <ДАТА>.
Установить осужденной <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) на территории муниципального образования г. <АДРЕС> в период с <ДАТА> минут; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет <НОМЕР> оптический диск с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> сведения по аннулированным чекам в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА> г. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> листах; выписка из приказа <НОМЕР> от <ДАТА45> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятии <ФИО4> на работу; трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА45> между работодателем, в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и работником в лице <ФИО4>; должностная инструкция продавца магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> без номера от <ДАТА45>, на работника <ФИО4>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> листах; договор о полной индивидуальной материальной от <ДАТА45> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом <ФИО4>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> листе; график работы продавцов магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> за <ДАТА> года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> листе; график работы продавцов магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> за <ДАТА> года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> листе, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии со статьями 389.3, 389.4 УПК РФ на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>