«КОПИЯ»
УИД: 86KS0004-01-2023-002780-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июня 2023 года г.Муравленко ЯНАО
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сивирина И.О., рассмотрев дело № 5-274/2023 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., ...
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут ФИО1, следующий международным авиарейсом №710 из г.Ташкента (Республика Узбекистан) в г. Сургут (Российская Федерация), при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза и прохождении таможенного контроля проследовал через «зеленый коридор», при этом в его багаже были обнаружены два ножа в ножнах, относящиеся к холодному, ввоз которого на территорию Российской Федерации ограничен, и которые последним были ввезены в отсутствии каких-либо разрешений.
Действия ФИО1, при составлении протоколов, квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав о несогласии с результатами экспертизы, которой ввезенные им 29 сентября 2022 года ножи являются холодным оружием, поскольку, по его мнению, при даче заключений экспертами использованы не подлежащие применению Методические рекомендации. Также при проведении экспертизы указано о том, что ножи отнесены к произвольному типу, что не соответствует Федеральному закону «Об оружии» и имеющимся ГОСТам. Факт ввоза 2 ножей в ножнах 29 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут через аэропорт на территорию Российской Федерации им не оспаривается.
Должностное лицо, составившее протоколы, ФИО2 в судебном заседании полагает, что представленными доказательствами вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ доказана.
Мировой судья, изучив представленные материалы, заслушав указанных лиц, пришел к следующему.
Согласно ст. 16.3 КоАП РФ, несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под ввозом товаров на таможенную территорию Союза определено совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕЭАС под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.
Мировым судьей установлено, что 29 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут ФИО1, следующий международным авиарейсом №710 из г.Ташкента (Республика Узбекистан) в г. Сургут (Российская Федерация), при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза и прохождении таможенного контроля проследовал через «зеленый коридор», при этом в его багаже были обнаружены два ножа в ножнах, что подтверждается в том числе помимо пояснений ФИО1 копией пасадочного талона (л.д.24).
В этот же день ФИО1 было вручено уведомление о проведении таможенного досмотра (л.д.15 т.1).
Из акта таможенного досмотра №10503110/290922/Ф000439 от 29 сентября 2022 года следует, что в ходе осмотра багажа ФИО1 в чемодане найдены ножи в ножнах в количестве 2 штук внешне схожие с холодным оружием: 1) нож со светло-коричневой рукояткой на лезвии которого имеется гравировка в виде рисунка, а также надпись «Тезкасар», лезвие ножа темно-серого цвета; 2) нож со светло-коричневой рукоятью на лезвие которого имеется гравировка в виде рисунка, лезвие ножа темно-серого цвета. Общий вес ножей в ножнах 0,915 кг. Ножны предположительно выполнены из кожзаменителя коричневого и красного цвета в количестве 2 штук (л.д.16-17).
В этот же день, в присутствии ФИО1, произведен отбор проб и образцов (т.1 л.д.21).
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования" введен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров по перечню согласно приложению N 1.
В п. 7 приложения N 1 указано холодное клинковое оружие и ножи, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются при длине клинка и лезвия более 90 мм.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.); предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).
Тот факт, что изъятые в ходе досмотра ножи являются холодным клинковым оружием, подтвержден заключением эксперта №373 от 15 июня 2023 года, согласно выводам которого ножи, представленные на экспертизы, изготовлены самодельным способом по типу произвольных ножей и относятся к клинковому колюще-режущему холодному оружию. Ножи пригодны для использования по целевому назначению. Ножи по конструкции нескладные, конструкция ножей не позволяет извлекать из рукояти клинки и лезвия при нажатии на кнопку или рычаг и фиксировать их, либо выдвигать за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксировать клинки. В конструкции ножей отсутствуют признаки, присущие нескольким видам и типам холодного оружия.
Довод ФИО1 о том, что экспертное заключение произведено с нарушением, при этом в заключении указано об отнесении изъятых ножей к произвольному типу, что не соответствует существующим ГОСТам и закону «Об оружии», а также использование Методических рекомендаций, является необоснованным.
Вопреки мнению ФИО1, заключения эксперта подготовлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, экспертами, имеющими соответствующие познания в области авто и видеотехники, длительный стаж экспертной работы, с применением научно обоснованных методик, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденными об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, основания полагать, что названное доказательство не соответствуют критерию допустимости, отсутствуют. Выводы эксперта, приведенные в заключении, являются мотивированными, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.
Таким образом, ввоз ФИО1 29 сентября 2022 года на территорию Российской Федерации международным рейсом ножей в ножнах, являющихся холодным оружием, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием в виде недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного Союза.
Поскольку перемещение через Таможенную границу Таможенного Союза ножей, являющихся холодным оружием, запрещено, данный товар не является товаром, подлежащим декларированию таможенным органам.
Соответственно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией ст. 16.3 КоАП РФ, в виде конфискации ножей, изъятых протоколом вещей и документов от 06 февраля 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в конфискации ножей, изъятых протоколом вещей и документов от 06 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.ФИО3
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья_______И.ФИО3
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи
____________________Г.П.Безхлибьяк
«__»_____________ 2023 г.
В полном объеме постановление изготовлено 03 июля 2023 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Подлинный документ находится в деле № 5-274/2023 мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.