Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д. Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, кв. 33, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 110, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в период по 17 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, 1-47Б, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, подошел к последней и умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. Затем <ФИО3>, продолжая свои противоправные действия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, вновь подошел к <ФИО6>, нанес <ФИО6> один удар по шее, причинив потерпевшей физическую боль. С целью защиты от действий <ФИО3>, <ФИО6> схватила левой рукой лезвие ножа, на что <ФИО3> вырвал нож из руки потерпевшей, причинив <ФИО6> резаную рану левой руки, от чего <ФИО6> испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> умышленно нанес <ФИО6> один удар ножом по правой руке, причинив потерпевшей физическую боль. Противоправные действия <ФИО3> прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий <ФИО3> у потерпевшей <ФИО7>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имелись телесные повреждения: колото-резаная рана шеи слева, резаная рана правого предплечья с повреждениями длинной ладонной мышцы, поверхностного сгибателя пальцев и локтевого сгибателя запястья, резаная рана 1 пальца левой кисти, которые с учетом характера образовались от трех воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в указанный срок. Данные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвитие РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Кроме того, <ДАТА3> в период по 17 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, 1-47Б, на почве возникших личных неприязненных отношений, после нанесения <ФИО6> удара в шею ножом, используемого в качестве оружия, умышленно высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», которую потерпевшая восприняла реально и опасаясь ее осуществления, схватила левой рукой лезвие ножа, чтобы пресечь противоправные действия <ФИО3>, на что последний вырвал нож из руки потерпевшей и в подтверждение высказанной угрозы, умышленно нанес один удар этим же ножом по правой руке <ФИО6> Свои противоправные действия <ФИО3> прекратил самостоятельно. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был возбужден, зол, агрессивно настроен, заступиться за потерпевшую в тот момент было не кому, свою угрозу <ФИО3> сопровождал активными действиями, а именно наносил удары ножом по шее и руке <ФИО6> <ФИО6> данную угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый <ФИО3> виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Защитником поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное <ФИО3> и поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершение <ФИО3> "угрозы причинением тяжкого вреда здоровью", поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является излишне вмененным, таких угроз <ФИО3> не высказывал. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. Суд соглашается с позицией обвинения и приходит к выводу о том, что <ФИО3> по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание <ФИО3> вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, объяснение от <ДАТА5>, данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, в сообщении о случившемся отцу, который незамедлительно прибыл на помощь, состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет хроническое заболевание, оказание помощи отцу в быту. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> по обоим преступлениям, с учетом обстоятельств и причин совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд находит, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанных преступлений, что не оспорено и подтверждено самим подсудимым в судебном заседании. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание, что <ФИО3> на момент совершения преступлений не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ по обоим преступлениям, как наиболее справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и соответствующее целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после их совершения, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание <ФИО3> следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Разъяснить осужденному, что по вступлении приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 бумажных конверта с биологическими объектами, хранящиеся в ОМВД России «<АДРЕС>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 3 кухонных ножа, хранящиеся в ОМВД России «<АДРЕС>, - передать по принадлежности <ФИО6> Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>