Дело № 1-23-28-506/2023

26MS0096-01-2023-002126-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Ставрополя Морозов И.В., при секретаре судебного заседания Х Б.Е., помощнике Х Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Х М.А., Х В.В,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Х И.М. представившего ордер № Н 361852 от 14.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, Х, ранее судимого:

05.12.2019 г. приговором Таганского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, ИК строго режима. 29.12.2020 г. постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 18.12.2020 г. условное освобождение, с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 5 месяцев 15 дней, с удержанием 15 % в доход государства. 18.06.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

05.08.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда от 09.06.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

02.03.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год.

17.07.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 12 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Х» АО «Х», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный 190 г., стоимостью 289 рублей 98 копеек, пасту ореховую NUTELLA 350 г., в количестве 8 единиц, стоимостью 280 рублей 47 копеек, за одну единицу, общей стоимостью 2243 рубля 76 копейки, а всего на общую сумму 2533 рублей 74 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, ФИО1 причинил АО «Х» имущественный ущерб в размере 2 533 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им ранее в ходе дознания в качестве подозреваемого, то дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 21 июля 2023 года он, проходя по проспекту Х, г. Х около здания № Х увидел надпись магазин «Х» и у него возник умысел на тайное хищение какого-либо товара, принадлежащего данному магазину, с целью его дальнейшей продажи, так как он не трудоустроен и очень нуждается в денежных средствах. Примерно в 12 часов 10 минут он вошел в помещение торгового зала магазина «Х» АО «Х». Пройдясь по торговому залу, он остановился возле стеллажа с продукцией АО «Х», оглядевшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил в рюкзак, находящийся при нем следующий товар, а именно: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный 190 г., паста ореховая NUTELLA 350 г., в количестве 8 единиц. Примерно в 12 часов 12 минут, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение торгового зала магазина «Х». Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 35-37).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями представителя потерпевшего Х В.Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Х». На основании доверенности № 26АА4831010 от 15.11.2022 г., он уполномочен представлять интересы АО «Х» в правоохранительных органах и судах. 02.08.2023 г. от директора магазина «Х» расположенного по адресу: г. Х, Х А.В., стало известно о том, что в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно 21.07.2023 г., примерно в 12 часов 10 минут ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно - ФИО1, Х года рождения, вошел в магазин «Х». После чего направился к стеллажам с продукцией АО «Х», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает поместил в рюкзак, находящийся при нем, а именно: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный 190 г., стоимостью 289 Рублей 98 копеек, пасту ореховую NUTELLA 350 г., в количестве 8 единиц, стоимостью 280 рублей 47 копеек, за одну единицу, общей стоимостью 2 243 рубля 76 копейки, а всего на общую сумму 2 533 рублей 74 копейки. После направился в сторону кассовой зоны, и, не оплатив за товар, минуя кассовую зону в 12 часов 12 минут вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2533 рублей 74 копейки (том 1, л. д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в должности директора магазина «Х» АО «Х», расположенного по адресу: г. Х. В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит управление персоналом, проведение ревизии, наблюдение за соблюдением общественного порядка и сохранности товарно-материальных ценностей. 02 августа 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Х» АО «Х», просматривала записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, на предмет хищения товара. Просматривая записи с камер видеонаблюдения за 21 июля 2023 года был выявлен факт хищения товара, а именно 21.07.2023 г., примерно в 12 часов 10 минут ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно ФИО1, Х года рождения, вошел в магазин «Х». После чего направился к стеллажам с продукцией АО «Х», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает поместил в рюкзак, находящийся при нем, а именно: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный 190 г., стоимостью 289 рублей 98 копеек, пасту ореховую NUTELLA 350 г., в количестве 8 единиц, стоимостью 280 рублей 47 копеек, за одну единицу, общей стоимостью 2 243 рубля 76 копейки, а всего на общую сумму 2533 рублей 74 копейки. После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар минуя кассу в 12 часов 12 минут вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Х» имущественный ущерб в размере 2533 рублей 74 копейки.

По данному факту, в тот же день, она сообщила менеджеру по безопасности АО «Х» Х Х и написала заявление в полицию (том 1, л. д. 62-63).

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 02 августа 2023 года, согласно которого ФИО1 в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ставрополю, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, сознался в совершении преступления (л. д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Х» АО «Х», расположенного по адресу: <...> В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 21.07.2023 г. (том 1, л. д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью от 05.08.2023 г. (том 1, л. д. 54-57);

- справкой о стоимости товара, предоставленная АО «Х» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет:

-кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный 190 г., (похищена одна единица) стоимостью 289 рублей 98 копеек,

-пасха ореховая NUTELLA 350 щ (похищено восемь единиц) стоимостью 280 рублей 47 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба составляет сумму 2533 рублей 74 копейки (том 1, л. д. 13).

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, холостого, судимого.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается явка с повинной, активно способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Таганского районного суда г. Москвы.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также наличие альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, при этом в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя 02.03.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 02.03.2023 г. и приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя от 17.07.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 21 июля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в срок 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Морозов

Х