УИД: 77MS0001-01-2023-002729-14

Судебный участок №1

Дело №1-50/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №1 района Матушкино города Москвы Никульшина О.А.,

при секретаре Ефимычевой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Митракова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов № 27» Паюсова О.Г., предъявившего удостоверение № 18565 и ордер №* от 17 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маткасыма Уулу Иляза, *,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в мае 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь у станции метро «Таганская» г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за 8 500 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * на своё (Маткасым ФИО2) имя с указанием срока пребывания до 23.08.2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который согласно заключению эксперта № 10/563 от 05.09.2023 года, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которых представлены на экспертизу для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (Маткасым ФИО2) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 04 августа 2023 года, когда в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, <...>, он (Маткасым ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * на своё (Маткасым ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы лейтенанту полиции ФИО3 в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывании на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Маткасым ФИО2) имя была изъята, в ходе личного досмотра, 04 августа 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минуты по адресу: г. Москва, <...>, кабинет № 28.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Паюсов О.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Митраков А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывает, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим на территории РФ, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, наличие престарелой матери, имеющей хроническое заболевание, и тяжелое материальное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд также руководствуется положениями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, также суд учитывает положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере пресечения в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.46,327 УК РФ, ст.ст.307-309,316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маткасыма Уулу Иляза виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: УФК по г. Москве, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, ИНН:<***>, КПП 773501001, БИК 004525988, ОКТМО 45330000000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477231350005174.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Никульшина