УИД: 77MS0005-01-2023-000936-40

Судебный участок № 5

Дело № 1-12/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшина О.А.,

при помощнике мирового судьи Добрянской В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адамова Т.Т., предъявившего удостоверение № 16184 и ордер № 068 от 18 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, +.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), 19 августа 2022 года, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «+» ООО «+», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. + имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для сотрудников и посетителей магазина, подошел к открытому стеллажу с видеоиграми, откуда взял товар, реализуемый в данном магазине, а именно: семь дисков с видеоигрой «+» (+), стоимостью 3832 рубля 50 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 26827 рублей 50 копеек, два диска с видеоигрой «+» (+), стоимостью 4332 рубля 50 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 8665 рублей 00 копеек, а всего видеоигр на общую сумму 35492 рубля 50 копеек, которые убрал в принадлежащую ему сумку, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив своими действиями ООО «+» имущественный вред на общую сумму 35492 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он (ФИО1), 20 августа 2022 года, в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «+» ООО «+», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. + имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для сотрудников и посетителей магазина, подошел к открытому стеллажу с видеоиграми, откуда взял товар, реализуемый в данном магазине, а именно: два диска с видеоигрой «+» (+), стоимостью 3332 рубля 50 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 6665 рублей 00 копеек, которые убрал в принадлежащую ему сумку, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив своими действиями ООО «+» имущественный вред на общую сумму 6665 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он (ФИО1), 19 сентября 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в салоне сотовой связи «+» ООО «+», расположенного в торгово-развлекательном центре «+» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, +, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для сотрудников и посетителей магазина, подошел к открытому стеллажу, откуда взял товар, реализуемый в данном магазине, а именно: одни смарт-часы +, стоимостью 9168 рублей 33 копейки, одни смарт-часы +, стоимостью 9252 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 18420 рублей 83 копейки, которые убрал в принадлежащую ему сумку, после чего вышел из салона сотовой связи, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив своими действиями ООО «+» имущественный вред на общую сумму 18420 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Адамов Т.Т. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших организаций + и + в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывает, что подсудимый сознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества трижды и квалифицирует его действия по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает. Принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих обстоятельств учитываются: признание им вины и раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, наличие сожительницы, имеющей двоих малолетних детей, престарелой матери и бабушки, имеющей хронические заболевания, которым он оказывает помощь.

Также суд принимает во внимание семейное положение, возраст и состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Будучи условно осужденным по приговорам + от 12 ноября 2021 года и + от 21 апреля 2022 года ФИО1 совершил в течение испытательного срока настоящие умышленные преступления небольшой тяжести. Суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам.

Также суд учитывает, что на основании приговора от 01.12.2022 года + ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 1 (один) год и на основании приговора от 28 декабря 2022 года + по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года, которые суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

ФИО1 26 июля 2023 года осужден приговором + по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору + от 14.06.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и 21 ноября 2023 года осужден + по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору + от 01 июня 2023 года и по приговору + от 14 июня 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который, не смотря на то, что ранее был неоднократно осужден за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей и испытательного срока, совершил новые преступления, суд считает, что ранее назначенные наказания, не достигли своей цели исправления подсудимого, и при таких обстоятельствах суд, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56, 58 УК РФ и ст. 317 УПК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору от 26 июля 2023 года + и + от 21 ноября 2023 года.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 будучи условно осужденным, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, 307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 26 июля 2023 года + и приговором + от 21 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору + от 24.05.2023 года с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 23 мая 2023 года включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору + от 24.05.2023 года с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 24 мая 2023 года по 31 мая 2023 года включительно.

Зачесть в срок окончательного наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26 июля 2023 года по 11 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору + от 21 ноября 2023 года с 01 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Наказания по приговору + от 21.04.2022 года, + от 01.12.2022 года, приговору + от 28.12.2022 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «+» ООО «+», по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. + за 19.08.2022 года, упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 010/2 «ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы» с подписями понятых;

- лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «+» ООО «+», по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. + за 20.08.2022 года, упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 010/2 «ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы» с подписями понятых, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Никульшина