Решение по уголовному делу

Дело №1-16/2023 32MS0005-01-2023-002133-96 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, секретаре <ФИО3>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, его защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 10, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА4> освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 22 часов 00 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, в ходе ссоры с находившейся там же в непосредственной близости к нему матерью <ФИО5>, держа в левой руке отвертку замахнулся ею в сторону последней, высказал при этом слова угрозы убийством. Учитывая агрессивное состояние <ФИО6> и сложившуюся обстановку, высказанную в свой адрес угрозу убийством, <ФИО5> восприняла реально и опасалась её осуществления. Также, <ДАТА6> около 01 часа 30 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, в ходе ссоры с находившейся там же в непосредственной близости к нему матерью <ФИО5>, держа в левой руке кухонный нож, направленный острием в сторону последней, высказал при этом слова угрозы убийством. Учитывая агрессивное состояние <ФИО6> и сложившуюся обстановку, высказанную в свой адрес угрозу убийством, <ФИО5> восприняла реально и опасалась её осуществления. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал оглашенные в судебном заседании показания по каждому преступлению, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что <ДАТА5> около 22 часов 00 минут он находился в квартире <НОМЕР> дома 99 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в комнату к своей матери <ФИО5> он стал просить у нее денежные средства на приобретение алкогольной продукции, на его просьбу она отказала, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он достал из кармана своей куртки отвертку и, находясь в непосредственной близости от матери, замахнувшись в ее сторону, стал наносить удары отверткой по одеялу вдоль туловища <ФИО5>, угрожал убийством последней. Умысла убивать <ФИО5> у него не было. После того, как она передала ему денежные средства, бросил отвертку и покинул квартиру. <ДАТА6> в ночное время суток он находился в квартире <НОМЕР> дома 99 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в комнату к своей матери <ФИО5> он стал просить у нее денежные средства на приобретение алкогольной продукции, однако <ФИО5> стала кричать на него, разозлившись на это, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он, держа в левой руке кухонный нож поднял его острием в сторону последней и, находясь в непосредственной близости от матери, угрожал убийством последней. Взяв денежные средства он положил кухонный нож в зале и вышел из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Добровольно написал явку с повинной по каждому преступлению, в содеянном раскаивается. Пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, помогает матери по дому, претензий к нему <ФИО5> не имеет. Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевшая <ФИО5> - мать <ФИО6>, в судебном заседании показала, что <ДАТА5> около 22 часов 00 минут в ее комнату вошел сын <ФИО6>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать денежные средства на приобретение алкогольной продукции. На его просьбу она отказала, вследствие чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО6> достал из кармана куртки отвертку и, держа ее в левой руке, находясь в непосредственной близости от нее, замахнувшись в ее сторону, стал наносить удары отверткой по одеялу вдоль туловища, высказал в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу убийством в сложившейся ситуации она восприняла реально для своей жизни, так как <ФИО6> находился в агрессивном состоянии.

<ДАТА6> около 01 часа 30 минут в ее комнату вошел сын <ФИО6>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать денежные средства на приобретение алкогольной продукции. На его просьбу она отказала, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО6> продемонстрировал ей держащий в левой руке кухонный нож, поднял его острием в сторону последней, находясь в непосредственной близости от нее, высказал в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу убийством в сложившейся ситуации она восприняла реально для своей жизни, так как <ФИО6> находился в агрессивном состоянии. В этот же день к ней домой пришел участковый уполномоченный полиции <ФИО8>, которому она рассказала о произошедшем, он вызвал сотрудников полиции, которые взяли у нее заявления, объяснения по двум эпизодам. В настоящее время с подсудимым она примирилась, претензий к нему она не имеет, <ФИО6> помогает ей по дому, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9> - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, из которых следует, что <ДАТА6> около 10 часов 00 минут при обходе административного участка он направился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 10, чтобы проверить поведение в быту поднадзорного <ФИО6> Находясь по вышеуказанному адресу <ФИО6> дома не оказалось, его мать <ФИО5> рассказала, что <ДАТА5> около 22 часов 00 минут по месту жительства в ходе внезапно возникшего конфликта с ее сыном <ФИО6>, который держа отвертку в левой руке, замахнулся ей в сторону находящейся в непосредственной близости <ФИО5>, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу убийством в сложившейся ситуации она восприняла реально для своей жизни, так как <ФИО6> находился в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения. Также <ФИО5> рассказала, что <ДАТА6> около 01 часа 30 минут по месту жительства в ходе внезапно возникшего конфликта с ее сыном <ФИО6>, который держа в левой руке кухонный нож, замахнулся им в сторону находящейся в непосредственной близости <ФИО5>, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу убийством в сложившейся ситуации она восприняла реально для своей жизни, так как <ФИО6> находился в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения. Далее <ФИО5> решила заявить о противоправных действиях своего сына, вследствие чего им был вызван наряд полиции, были взяты заявления, объяснения. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят кухонный нож и отвертка. <ФИО6> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 41-43). Протоколами явки с повинной от <ДАТА7>, в которых <ФИО6> добровольно признался в том, что <ДАТА5> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, угрожал убийством матери <ФИО6>, а также что <ДАТА6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, угрожал убийством матери <ФИО6>, в содеянном раскаивается (л.д. 16,30). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>, с участием <ФИО5>, <ФИО6> осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где <ФИО6> 1 мая, а также <ДАТА6> угрожал убийством <ФИО5>, в ходе осмотра места происшествия изъяты отвертка и кухонный нож (л.д.7-13). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> с участием <ФИО6> и его защитника произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия отвертки и кухонного ножа, которыми <ФИО6> 1 мая, а также <ДАТА6> соответственно угрожал убийством <ФИО5> (л.д. 54-57). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания виновности <ФИО6> в совершении преступлений, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой. Приведенные показания потерпевшей и свидетеля суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Содержание и оформление протоколов допроса, явок с повинной, следственных действий <ФИО6> соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в них изложен ход следственных действий с отражением всех необходимых сведений. Протоколы не содержат записей, замечаний или ходатайств, которые могли свидетельствовать об ограничении прав <ФИО6>, нарушении норм уголовно-процессуального закона при их оформлении. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по каждому преступлению, которые <ФИО6> подтвердил в судебном заседании и сведения, сообщенные в явках с повинной, в ходе осмотра предметов, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, добровольность дачи явки с повинной по каждому преступлению <ФИО6> подтвердил в судебном заседании и их поддержал. Действия <ФИО6> по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает, что <ФИО6> судим, совершил два преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет заболевания ВИЧ, Гепатит С, Туберкулез легких, не трудоустроен, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно, как лицо на которое поступали жалобы от соседей, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с мая 2014 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на учете у врача психиатра не состоит, в отношении <ФИО6> решением Фокинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> установлен административный надзор на срок до <ДАТА10>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу дознания об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание <ФИО6> вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый способствовало совершению им преступлений, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении <ФИО6> по каждому преступлению наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ. При определении окончательного размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает <ФИО6> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении <ФИО6> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО7> за участие в судебном заседании по назначению суда в интересах <ФИО6>, в размере 3120 рублей, а также в защиту интересов последнего в период предварительного расследования в сумме 3120 рублей, всего в сумме 6240 рублей подлежат в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с <ФИО6>, который в судебном заседании выразил согласие о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить <ФИО6> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «город <АДРЕС>.

Обязать <ФИО6> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6> оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 6240 рублей взыскать с осужденного <ФИО5> А. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства - отвертку, кухонный нож, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий мировой судья О.В. Батурко