Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023 УИД 47MS0055-01-2023-003449-10

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Русско-Высоцкое 21 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 50 Ломоносовского района Борисова Ю.М., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Востриковой Е.С.,

подсудимого ***1 защитников - адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 019622 от 12 сентября 2023 года, адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение №2138 и ордер № 967450 от 09 октября 2023 года,

при секретарях секретаре судебного заседания Киселевой Ю.В., помощнике судьи ***2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ***1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним специальным образованием, вдовец, пенсионер, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

***1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно <ДАТА5>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ***1 имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, лит.«А», являясь гражданином РФ и собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (с учетом изменений и дополнений), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина) подлежащего постановке на миграционный учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального Закона ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> (с учетом изменений и дополнений), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно - лично, через многофункциональный центр либо направив его в установленном порядке почтовым отправлением, из иной личной заинтересованности, без намерения предоставить помещение лома, расположенного по адресу: <АДРЕС> для пребывания (проживания), фиктивно поставил на миграционный учет в РФ иностранного гражданина — граждан Республики Казахстан: ***3, <ДАТА8> г.р., Пауль Алёну, <ДАТА9> г.р., ***4, <ДАТА10> г.р., ***5, <ДАТА11> г.р., заверив факт их постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, которые не имели намерения и фактически не пребывали (не проживали) по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания граждан Республики Казахстан: ***3, <ДАТА8> г.р., ***6, <ДАТА9> г.р., ***4, <ДАТА10> г.р., ***3 Давида, <ДАТА11> г.р., которые были заполнены и подписаны ***1 а затем предоставлены сотруднику ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где путем внесения сведений в единую базу ППО «Территория» России, была осуществлена постановка вышеуказанных иностранных гражданин на миграционный учёт в РФ, в результате чего ***1 фиктивно и незаконно, умышленно поставил на миграционный учёт вышеуказанных иностранных граждан, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения данных граждан не намеривался, то есть ***8 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ ОН ЖЕ, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: <ДАТА12>, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ***1 имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ филиал «<АДРЕС> - отдел «Новоселье», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Новоселье, ул. <АДРЕС>, д. 1, являясь гражданином РФ и собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», в нарушение требований п. 23 Постановления правительства РФ <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (с учетом изменений и дополнений), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина) подлежащего постановке на миграционный учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального Закона ФЗ <НОМЕР> «О миграционном .чете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> (с учетом изменений и дополнений), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытий иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного : учёта непосредственно - лично, через многофункциональный центр либо направив его установленном порядке почтовым отправлением, из иной личной заинтересованности, без намерения предоставить помещение дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», для пребывания (проживания), фиктивно поставил на миграционный учет в РФ иностранного гражданина — гражданина Республики <АДРЕС> ***9, <ДАТА13> г.р., гражданку Республики <АДРЕС> ***10, <ДАТА14> г.р., гражданина Республики <АДРЕС> ***11, <ДАТА15> г.р., гражданку Республики <АДРЕС> ***12, <ДАТА16> г.р., гражданина Республики <АДРЕС> ***13, <ДАТА17> г.р., заверив факт их постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, которые не имели намерения и фактически не пребывали (не проживали) по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <АДРЕС> ***9, <ДАТА13> г.р., гражданки Республики <АДРЕС> ***10, <ДАТА14> г.р., гражданина Республики <АДРЕС> ***14, <ДАТА15> г.р., гражданки Республики <АДРЕС> ***12, <ДАТА16> г.р., гражданина Республики <АДРЕС> ***13, <ДАТА17> г.р., которые были заполнены и подписаны ***1 а затем предоставлены сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ филиал «<АДРЕС> - отдел ««Новоселье», а в дальнейшем переданы в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где путем внесения сведений в единую базу ППО «Территория» России, <ДАТА18> была осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учёт в РФ, в результате чего ***1 фиктивно и незаконно, умышленно поставил на миграционный учёт вышеуказанных иностранных гражданин, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения данных граждан не намеревался, то есть ***8 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. В судебном заседании подсудимый ***1 виновность в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Пояснил, что считает закон, предусматривающий уголовную ответственность за фиктивный миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ, несправедливым, потому что ранее граждане Республики <АДРЕС> и Республики <АДРЕС> являлись гражданами одной с Российскими гражданами страны - СССР. Пояснил, что соблюдать Уголовный кодекс РФ не будет, в случае признания его виновным в совершении преступлений исполнять наказание не будет по этой же причине. Указал, за то, что он помог людям в разрешении их вопроса для получения патента, вида на жительство, указанные граждане в ответ помогали ему, кто с ремонтом, кто другим образом. Поэтому виновным себя не считает и впредь будет регистрировать иностранных граждан в принадлежащем ему доме, поскольку людям надо помогать.

Несмотря на занятую позицию подсудимого, виновность ***1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Так, из показаний свидетеля ***15 врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, опрошенной в судебном заседании, следует. Сотрудниками ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО на учет по месту пребывания были поставлены иностранные граждане <ДАТА19> граждане Республики Казахстан: ФИО5, ФИО1, и их дети Адининсков Габриэль, ФИО3. Документы данных граждан поступили от принимающей стороны напрямую в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО по адресу: <АДРЕС>, д. 14 лит.«А». Поставлены на миграционный учет по месту пребывания <ДАТА20> иностранные граждане: гражданка Республики <АДРЕС> ***10, гражданин Республики <АДРЕС> ***11, гражданин республики <АДРЕС> ***13, гражданин Республики <АДРЕС> ***9, гражданка Республики <АДРЕС> ***12. Документы этих граждан поступили от принимающей стороны <ДАТА21> в отдел «Новоселье» филиала ГБУ ЛО МФЦ «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Новоселье, <АДРЕС>, д. 1, после чего, сотрудниками данного Учреждения были переданы в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО, где все они были поставлены на миграционный учет по месту пребывания. Все вышеуказанные лица являются иностранными гражданами, и поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Высоцкое, д.69«а», принимающей стороной является ***1 ФИО4. Согласно показаниям свидетеля ***3 В., данным в судебном заседании, ***1 является знакомым его родственницы, для того, чтобы получить в будущем вид на жительство, а в последствии гражданство РФ, ФИО1 был поставлен на учет по месту пребывания, как иностранный гражданин в доме, принадлежащем ***1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», вместе с ним зарегистрированы члены его семьи жена ФИО5 и двое детей ФИО3 и ФИО6 ФИО1 с семьей в доме ***1 никогда не проживали. Согласно показаниям свидетеля Пауль А, данным в судебном заседании, ***1 является знакомым её семьи, для того, чтобы получить в будущем вид на жительство, а в последствии гражданство РФ, ФИО5 была поставлена на учет по месту пребывания, как иностранный гражданин в доме, принадлежащем ***1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», вместе с ней зарегистрированы члены супруг ФИО1 и двое детей ФИО3 и ФИО6 ФИО1, с семьей в доме ***1 никогда не проживали. Согласно показаниям свидетеля ***18 является соседом ***1 никогда не видел, что в доме ***1 проживал кто -либо кроме ***19и его внука. В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ***20 является участковым уполномоченным полиции в 114 ОП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. По информации представленной ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ***1 по адресу своей регистрации <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан. В ходе проверки по материалу КУСП-542 от <ДАТА22> был осуществлен выезд <ДАТА23> в указанный адрес. При осмотре дома следов проживания иностранных граждан, состоящих на учете по месту пребывания, не обнаружено. Орошенный им ***1 пояснил, что выступал принимающей стороной и ставил на миграционный учет иностранных граждан, для того, чтобы они получили патент. Намерений для того, чтобы иностранные граждане у него проживали при их регистрации не имел, данные граждане у него никогда не проживали. Также в ходе проверки были получены объяснения о соседей, ***21 и ***18, которые пояснили, что в соседнем доме проживает ***1 с внуком, иных граждан не видели. Были получены объяснения от ***9 который указал, что был поставлен на учет по месту пребывания как иностранный гражданин по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», никогда не проживал и не собирался проживать, регистрировался для того, чтобы получить патент. Опрошенные ФИО1 и ФИО5 пояснили, что были поставлены на учет по месту пребывания, как иностранные граждане в доме, принадлежащем ***1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а», вместе с ними зарегистрированы двое детей ФИО3 и ФИО6 в доме ***1 никогда не проживали. Регистрацию делали для того, чтобы получить вид на жительство и в дальнейшем гражданство РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ***9 В конце 2022 года через знакомого обратился к мужчине по имени Василий для того, чтобы он поставил его на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а». Регистрация нужна была для того, чтобы оформить патент. По указанному адресу никогда не проживал, денежные средства за регистрацию не платил. Оснований для оговора подсудимого свидетелями со стороны обвинения в ходе судебного следствия суд не установил.

Показания свидетелей логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также другими доказательствами, в частности, с рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА22>, сотрудниками 114 отдела полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан: граждане Республики Казахстан: ФИО5, ФИО1, и их дети Адининсков Габриэль, ФИО3 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а».Принимающая сторона ***1 В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 1-го этажа д. 69 «а» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 2-го этажа д. 69 «а» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соответствии со справками ППО «Территория» на имя ***3 В., ФИО5, ***3 Г. и ***3 Д. поставлены на миграционный учет <ДАТА19> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а». Принимающая сторона ***1 В соответствии со справками ППО «Территория» на имя ***9, ***10, ***11, ***12, ***13 поставлены на миграционный учет 14.12 2022 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а». Принимающая сторона ***1 В соответствии со справкой о регистрации формы <НОМЕР> На имя декуш В.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а». В соответствии с техническим паспортом и свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом собственником дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 69«а» является ***1 В соответствии с протоколом выемки <ДАТА24> в помещении каб.121 ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области произведена выемка, изъято: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ***3 В., ФИО5, ***3 Г. и ***3 Д. ***9, ***10, ***11, ***12, ***13 и др. документы. Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ***3***, ***10, ***11, ***12, ***13

Письменные доказательства согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями свидетелей, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено. Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого. Действия ***1 <ДАТА5>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Действия ***1 <ДАТА12>, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Позицию подсудимого ***1 связанную с отрицанием своей вины, суд оценивает, как реализацию своего права на защиту, направленную на избежание ответственности за совершенные преступления и как желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

У суда нет оснований сомневаться в способности осознавать ***1 фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

***1 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Подсудимый вдовец, участвует в воспитании несовершеннолетнего внука; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Поскольку совершенные ***1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос о виде наказания ***1 суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ***1 учитывая его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание за оба преступления в виде штрафа. Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ***3***, ***10, ***11, ***12, ***13 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников подсудимого назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ***3***, ***10, ***11, ***12, ***13 - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.М. Борисова