Решение по уголовному делу

№ 1-44/2023 (УИД74MS0126-01-2023-003569-62) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 августа <ДАТА> г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Эверт В.А., при секретаре Алтыновой Ю.В., с участием государственного обвинителя- Ижокиной В.А.,

защитника адвоката Кучеровой Т.Н., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Ковровой <ФИО1>, <ДАТА3> зарегистрированной: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО6 являясь гражданкой РФ, будучи собственником комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС> преследуя личные интересы, имея преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> лично предоставила в ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные ее подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска гражданина респ. <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями ФИО6 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Подсудимая ФИО6 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в собственности имеется комната, расположенная поадресу: <АДРЕС> комн. 3. В данной комнате с <ДАТА> г. на постоянной основе в ее комнате, проживала квартирант <ФИО3> с сожителем, онане знает сейчас та проживает с ним или нет, более в ее комнате с <ФИО4>никто не проживал и не проживает. В <ДАТА> г. к ней обратился мужтети <ФИО5> - <ФИО2> и попросил его поставить на миграционный учет,на время, чтобы он мог на законных основаниях находиться на территорииРФ. Она согласилась. В <ДАТА> г., точное число она не помнит, она с<ФИО7> приехала в отдел по вопросам миграции, которыйрасположен по адресу: ул. <АДРЕС>, и там передала специалистудокументы, а именно бланк уведомления о прибытии иностранногогражданина в место пребывания, где она поставила свою подпись и указала, что <ФИО2> будет проживать по адресу: <АДРЕС>После чего они разошлись. После этого в <ДАТА> г. онапродлевала <ФИО2> срок пребывания еще на несколько месяцев, она с<ФИО2> также ездила в отдел по вопросам миграции, которыйрасположен по адресу: ул. <АДРЕС>, и там передала специалистудокументы, а именно бланк уведомления о прибытии иностранногогражданина в место пребывания, где она поставила свою подпись и указалачто <ФИО2> будет проживать по адресу: <АДРЕС>. С <ФИО2> она не обговаривала, будет тот проживать у нееили нет, так как она знала, что тот снимает квартиру, и в ее комнатепроживает квартирантка. Так, согласно уведомлению о прибытиииностранного гражданина в место пребывания, <ДАТА6> г. и <ДАТА7> г. онапоставила на миграционный учет <ФИО2>, <ДАТА8> рождения.Денежные средства она с того не брала, прописала его только потому, что тотродственник, муж ее тети. <ФИО2> по месту постановки намиграционный учет не проживал и не проживает по <АДРЕС>. Свою вину признает, раскаивается. Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей обвинения. Согласно показаниям свидетеля <ФИО8> от <ДАТА11> онаявляется заместителем начальника ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВДРоссии по г. <АДРЕС>. В период с <ДАТА6> г. по <ДАТА7> г. в ОВМ ОП«<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило 2уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поадресу: <АДРЕС> комн. 3 в Орджоникидзевском районег. <АДРЕС> на гражданина республики <АДРЕС>, а именно:<ФИО2>, <ДАТА8> рождения. В качестве принимающей стороныв бланках вышеуказанных уведомлений была указана ФИО6,<ДАТА3> рождения. Пребывание данного иностранного гражданинавызвало сомнение, так как было очевидно, что это не родственные связи сФИО6 ФИО6 иностранного гражданина ставила на учет личнопри предъявлении документа удостоверяющего личность - паспорта,находясь: в ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>. Данная информация была передана вОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску дляпроверки. В последствии от участкового уполномоченного отдела полиции,который осуществлял проверку указанного адреса она узнала о том, чтовышеуказанный иностранный гражданин, поставленный на миграционныйучет ФИО6, фактически <АДРЕС> никогда не проживал и не пребывал, и в настоящее время непроживает и не прибывает, постановка его на миграционный учет оказаласьфиктивной, так как в ходе выездной проверки было установлено, что поданному адресу проживает квартирант <ФИО9>, которая иподтвердила, что проживает <АДРЕС> одна на протяжении 1 года, более там никто не проживал и непроживает. В результате опроса собственник комнаты <АДРЕС>ФИО6 сообщила, что у той в собственностиимеется указанная комната, иностранный гражданин, которого та поставилана учет у нее не проживает. Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она работает вдолжности участкового УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВДРоссии по г. Магнитогорску. Из ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВДРоссии по г. Магнитогорску поступила информация о том, что по адресу:г. <АДРЕС> комн. 3 являющаясясобственником комнаты по адресу: <АДРЕС> комн. 3ФИО6 фиктивно поставила на миграционный учет иностранногогражданина по месту пребывания по указанному выше адресу: <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, родственных связей с которым у тойвыявлено не было. В ходе проверки адреса: <АДРЕС> комн. 3 в г. <АДРЕС>, куда она прибыла лично, было установлено, что вкомнате проживает квартирант <ФИО9>, более там никто непроживает и не проживал. После чего она провела осмотр <АДРЕС>, в ходе которого следов пребыванияиностранных граждан она не выявила. При беседе с собственником комнатыФИО6 та пояснила, что в комнате по <АДРЕС>на протяжении 1 года проживает квартирантка <ФИО9> После чегоею была опрошена ФИО6 которая пояснила, что у той есть тетя, мужкоторой и попросил ФИО6 поставить того на учет в комнате, ФИО6 согласилась и поставила мужа тети - иностранного гражданина намиграционный учет у себя в комнате по <АДРЕС> комн. 3.ФИО6 было достоверно известно, что поставленный ею на учетиностранный гражданин обязан проживать по месту постановки на учет,однако при выездной проверке факт проживания иностранного гражданинана указанном адресе не подтвердился.

Как следует из показаний свидетеля <ФИО2> в феврале или<ДАТА> г. он въехал на территорию РФ, но проживал постоянно натерритории РФ около 5-6 лет. Чтобы ему находиться на территории РФ назаконных основаниях, он должен был встать на миграционный учет по местужительства, так как он иностранный гражданин. Поэтому он обратился кродственнице своей жены <ФИО1>, полные ее данные не знает, и попросилту поставить его на миграционный учет. <ФИО1> согласилась. В <ДАТА>. он вместе с <ФИО1> поехали в отдел по вопросам миграциикоторое расположено по <АДРЕС>, где <ФИО1> передаласпециалисту необходимые документы и ему на руки выдали отрывной бланкуведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, гдебыло указано, что он поставлен на учет по адресу: <АДРЕС>комн. 3. За данную услугу он <ФИО1> деньги не платил. В комнате поадресу: <АДРЕС> комн. 3 он с начала <ДАТА> понастоящее время не проживал и не проживает, так как он проживал на тотмомент и проживает по адресу <АДРЕС>1.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что по адресу<АДРЕС> комн. 3 она проживает одна, на протяжении годаснимает квартиру у девушки по имени <ФИО1>. От сотрудников полициией стало известно, что в данной комнате, где она проживает, прописаниностранных гражданин. В данной комнате проживает только она,иностранный гражданин в данной комнате не проживал и не проживает. В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу:

- Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России пог. Магнитогорску майора полиции <ФИО10> от <ДАТА12> о том, чтоФИО6 фиктивно поставила на миграционный учет иностранногогражданина по адресу: <АДРЕС> комн. 3. - Копия свидетельства о государственной регистрации права, в которомимеются сведения о том, что ФИО6 на праве общей собственностипринадлежит комната, расположенная по адресу: г<АДРЕС>. - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей -комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС> комн. 3 влевобережной части <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, в ходекоторого следов пребывания иностранных граждан в жилом помещении необнаружено. - Протокол выемки с фототаблицей бланков уведомлений о прибытиииностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поадресу: <АДРЕС> комн. 3 на 1 иностранного гражданина вколичестве 2 штук. - Протокол осмотра документов с фототаблицей - бланков уведомлений оприбытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания по адресу: <АДРЕС> комн. 3 на 1 иностранногогражданина в количестве 2 штук. - Объяснение ФИО6 от <ДАТА12> г. с признанием вины и указанием обстоятельств совершенного ею преступления. - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА14> Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и фиктивная регистрация гражданина российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в российской Федерации. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности Ковровой Е.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 6-х малолетних детей на иждивении, совершение преступления небольшой тяжести.

К данным о личности мировой судья относит тот факт, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Мировой судья принимает во внимание тот факт, что ФИО6 ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Тем не менее, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Совершила аналогичное преступление. Таким образом, мировой судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного защитником, о прекращении уголовного дела по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, при этом учитывается материальное положение подсудимой, нахождение в отпуске по уходом за ребенком, наличие 6-х иждивенцев.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статей 322.3 УК РФ, будет являться непомерно обременительным для подсудимой, и существенно ухудшит материальное обеспечение, и соответственно, условия жизни членов ее семьи. При этом, наказание в виде штрафа будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Коврову <ФИО1>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 Р/с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск. БИК 047501001 ОКТМО Магнитогорский ГО (городской округ) 75738000 КБК 18811603121010000140. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ковровой Е.В, оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу освободить <ФИО8> от ответственного хранения вещественных доказательств - бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2023 года Мировой судья