№ 5-16/2/2026

УИД 26MS0026-01-2025-004735-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачевка 22 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (персональные данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2025 года в 21 час 15 минут, на 538 км автодороги «………», ФИО1, управляя транспортным средством марки «……», государственный регистрационный знак ……….. 126 регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в Архангельской области, вину не признает. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО2, суду пояснил, что он работает старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Грачёвский». 01.12.2025 года он заступил на службу, находился на маршруте патрулирования автодороге «……..». Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на 538 километре указанной автодороги, им было остановлено транспортное средство марки «……..», государственный регистрационный знак …….. регион, под управлением, как ему позже стало известно, ФИО3 Причиной остановки автомобиля послужило совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Он отчетливо видел траекторию движения транспортного средства, под управлением ФИО3, и утверждает, что водитель начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, а завершил его пересекая дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения. После остановки транспортного средства водителю был разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в протоколе водитель отказался.

Исследовав представленные доказательства, допросив инспектора, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ………… от 01.12.2025 года в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 замечаний объяснений в протоколе не внес, от подписи отказался.

Видеозаписью на компакт диске совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах дела содержится: дислокация дорожных знаков и разметки 538 км - 539 км автодороги «…………», карточка операции с ВУ, список правонарушений, совершенных ФИО1, определение о передаче дела об административном правонарушении от 09.12.2025 года.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 3.5 ч. 4 ст. 12.15, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда, возложить на ГИБДД ОМВД России «Грачевский», направив в их адрес данное постановление.

ГИБДД ОМВД России «Грачевский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Гузенко