№ 05-383/7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края Афанасова М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Пятигорска Ставропольского края,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 698342, согласно которого, 29 июня 2025 года в 22 часа 50 минут на улице Ставропольская, д. 125 города Пятигорска Ставропольского края, водитель ФИО1., в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «», государственный регистрационный знак, будучи лишённым права управления транспортным средством, в результате чего допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., прихожу к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания.

Как видно из дела, а также установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 18 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2024 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно письменного сообщения ОМВД России по г. Пятигорску, ФИО1. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не сдавал, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Таким образом, на момент управления Моховым. транспортным средством и составления в отношении него 29 июня 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, указанный судебный акт вступил в законную силу, при этом, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами ФИО1. на временное хранение в ОГИБДД ОМВД России не сдавал, а следовательно течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного указанными судебными актами, на момент совершения административного правонарушения не истекло.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1., ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 698342 от 29.06.2025 г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 29.06.2025 г.; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 169409 от 29.06.2025 г.; письменным сообщением ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску; копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 18.11.2024 г.; протоколом об административном задержании 1996/250260411688 от 30.06.2025 г., согласно которого ФИО1. задержан 30.06.2025 г. в 01 час. 00 мин.; сведениями о привлечении ФИО1. к административной ответственности, объяснениями ФИО1., данными при рассмотрении дела, а также иными письменными материалами дела.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что 29 июня 2025 года в 22 час. 50 мин. на улице Ставропольской, д. 125, города Пятигорска Ставропольского края, водитель ФИО1., в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «», государственный регистрационный знак, будучи лишённым права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является установленной.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено, в связи с чем, протокол является допустимым доказательством по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО1., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела ФИО1. не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также общественная опасность совершенного Моховым административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 возможно назначить минимальное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения, сроком на одни сутки.

Такое наказание является соразмерным совершенному Моховым административному правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного административного правонарушения, в виде штрафа либо обязательных работ, не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.7.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 часов 00 минут 30 июня 2025 года.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья М.И. Афанасова