Решение по административному делу

2025-07-28 13:45:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\28\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:45:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\28\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД65MS0028-01-2025-002952-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 valign=top style='width:238.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:9.0pt'>

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

установил :

<ДАТА4> инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Указанный протокол с материалами дела передан на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании <ФИО2>, о себе показал, что не женат, детей не имеет, инвалидности и заболеваний нет, не трудоустроен, имеет доход от выполнения слесарных работ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на военные сборы не призван. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест и обязательные работы, не относится. Пояснил, что не явился в ОМВД для регистрации поскольку к нему в гости приехал друг детства, они распивали спиртное. Вину в совершении правонарушения признал. Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела и исследовав их в судебном заседании, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как разъяснено в 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре). Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, не явившегося на регистрацию, территориальная подсудность таких дел определяется местом жительства или пребывания (для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - местом его фактического нахождения). Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением, в том числе, административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <АДРЕС> области. Решением <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА9> ранее установленные ограничения дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, конкретизирован запрет- запрещение выезда за пределы МО ГО «Город <АДРЕС>. Решением <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА10> ранее установленные ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА11> ранее установленные ограничения дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА12> <ФИО2> поставлен на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства - УМВД России по городу <АДРЕС>, утверждено заключение о заведении дела административного надзора и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (1 раза в месяц: в 3- й четверг каждого месяца с 11-00 часов по 18-00 часов) с которыми <ФИО2> ознакомлен. <ДАТА13>, с учетом решения <АДРЕС> городского суда, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (2 раза в месяц: в 1- й и 2-ой четверг каждого месяца с 09-00 часов по 18-00 часов) с которыми <ФИО2> ознакомлен в тот же день. <ДАТА14> постановлением мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <ДАТА15>, с учетом решения <АДРЕС> городского суда, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (3 раза в месяц: в 1-й, 2-й, 3-й четверг каждого месяца с 09-00 часов по 18-00 часов) с которыми <ФИО2> ознакомлен в тот же день. <ДАТА16>, с учетом решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА15>, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (4 раза в месяц: в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четверг каждого месяца с 09-00 часов по 18-00 часов) с которыми <ФИО2> ознакомлен в тот же день. В первый четверг мая 2025 года - <ДАТА17> <ФИО2> на регистрацию в УМВД России по городу <АДРЕС> не явился. Таким образом, <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края в соответствии с Федеральным законом, с учетом решений <АДРЕС> городского суда. Совершение административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА18> года; регистрационный лист поднадзорного лица, заключение от <ДАТА19> о заведении дело административного надзора, права и обязанности поднадзорного лица от <ДАТА19>, предупреждение от <ДАТА19>, решением <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА9>, решением <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА10>, решением <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА11>, постановлением мирового судьи СУ <НОМЕР> от <ДАТА20> <НОМЕР>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА16>, справка СООП. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Нарушений требований закона при составлении административного материала в отношении <ФИО2> не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Уполномоченным должностным лицом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. Замечаний от <ФИО2> при составлении протокола не поступало. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях <ФИО2> не содержится.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины в совершении правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывая, что ранее назначенные ему наказания в виде административных штрафов и ареста не привели к его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, <ФИО2> А.Ф, продолжает грубо нарушать общественный порядок, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде обязательных работ и о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста в максимально возможном размере санкции статьи. В связи с производством по настоящему делу <ФИО2> подвергнут административному доставлению с 16 часов 40 минут <ДАТА4> и с этого же времени по 10 часов 20 минут <ДАТА1> - административному задержанию. На основании части 3 статьи статей 3.9, части 4 статьи 27.5, части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса и включается (подлежит зачету) в срок административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.9., 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания <ФИО2> с 16 часов 40 минут <ДАТА4> по 10 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья <ФИО1>