Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0154-01-2025-002039-64 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Нижегородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил административное наказание в виде административного штрафа в установленный законом срок, то есть не оплатил в течение 60 дней с момента вступления в законную силу - <ДАТА5>, постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф по постановлению 18810552240830218480 от <ДАТА7> оплачен <ДАТА8>

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отнесено к подведомственности мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов или ходатайств не заявлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что не получал постановление для оплаты штрафа. В декабре 2024 года получил постановление о назначении штрафа и сразу оплатил штраф в сумме 500 рублей. Заслушав ФИО2, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Примечание 3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Из системного толкования части 1 статьи 20.25, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса. Согласно материалов дела постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в законную силу, обжаловано не было. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА9> <НОМЕР> (в действующей на момент прохождения почтовой корреспонденции редакции), суду не предоставлено. Следовательно, <ДАТА4>а истек шестидесятидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа по приведенному постановлению. Учитывая вышеизложенное мировой судья находит установленными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также вину ФИО2 в его совершении, что подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, справкой об административных правонарушениях на ФИО2, скриншотом сервиса ФБД Адмпрактика согласно которого штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА12> оплачен <ДАТА13>, карточкой учета транспортного средства.

Из сути содержания которых следует, что <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил административное наказание в виде административного штрафа в установленный законом срок, то есть не оплатил в течение 60 дней с момента вступления в законную силу - <ДАТА5>, постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф по постановлению 18810552240830218480 от <ДАТА7> оплачен <ДАТА8> Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона и признаются судьей допустимыми.

Согласно положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Что не противоречит разъяснениям содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которых при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не получал копию постановления о назначении ему штрафа по почте несостоятельны, поскольку материалы дела содержат отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60385798175157 о направлении ФИО2 копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> Письмо возвращено отправителю <ДАТА15> из-за истечения срока хранения. Суд, таким образом пришел к выводу о том, что должностным лицом административного органа принимались все необходимые меры для вручения постановления ФИО2, который, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места жительства. Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения ФИО2 указанной копии постановления, в материалах дела не имеется, и доказательства обратного не предоставлено. На основании вышеизложенного, суд полагает, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о привлечении его к административной ответственности на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, и как следствия его обязанности оплатить административный штраф. Таким образом, судья квалифицирует бездействие ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против общественного порядка и безопасности. Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требованиями ст.ст. 2.6.1, 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, примечание ст. 20.25 и ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двойном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банк России/УФК по <АДРЕС> области счет получателя 03100643000000013200, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22704000, КБК 21811601203019000140, УИН 0000301000000000028049940. Наименование платежа: штраф, постановление <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья Н.Н. Рыбак