Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 г. пгт. Долгое<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области Шкодин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Орловской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, работающего машинистом бетоноукладчика в ООО «Трансстрой механизация», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

31.08.2023 в 11 часов 20 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> 83 км + 100м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, осуществил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно посредством телефонной связи сообщил, что работает машинистом бетоноукладчика в ООО «Трансстрой механизация», доход от этой деятельности является его единственным источником дохода. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи, с чем процессуальные права ФИО2 не нарушаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершениивменяемого административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 31.08.2023, составленным в присутствии ФИО2, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись; - схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2023, с которой ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись; - результатом поиска правонарушений в отношении ФИО2, согласно которому он привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2 Данные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем мировой судья считает возможным положить их в основу судебного постановления и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает его раскаяние, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушенияв период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом данных о личности ФИО2, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, а также того факта, что ФИО2 работает машинистом бетоноукладчика в ООО «Трансстрой механизация», и данная деятельность является его основным и единственным источником дохода, отсутствие которого может отрицательно отразиться на находящемся на иждивении ФИО2 несовершеннолетнем ребенке, мировой судья полагает возможным не подвергать ФИО2 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа. Издержки по делу, предусмотренные ст. 24.7 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа<НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что в силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО2, что административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Должанского района Орловской области. В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи П.В. Шкодин