Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5/2025

УИД: 22MS0074-01-2024-004528-93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Кулунда 12 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при секретаре Марьиной И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в судебный участок Кулундинского района с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО>.о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и С-вым <ФИО>. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО2 <ФИО> займ в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик в установленный договором займа срок не исполнил обязательства по возврату основного долга и процентов по договору. <ДАТА3> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР>-1, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и С-вым <ФИО>. перешли к ООО «ПКО Аскалон». <ДАТА4> между ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР>-1 перешли к ООО «СФО Стандарт». Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 <ФИО>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа в сумме 26423,87 рублей, из расчета: основной долг - 12559,24 рублей, проценты за пользование займом - 13864,63 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения по существу заявленных требований, не согласен с представленным истцом расчетом, полагает, что им в счет погашения задолженности оплачены денежные средства в общей сумме 10686,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Материалами дела подтверждено, что <ДАТА5> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и С-вым <ФИО>. заключен договор займа <НОМЕР>-1, согласно которого ответчику предоставлен займ в сумме 15000 рублей под 365 % годовых сроком на 180 дней, начиная с даты поступления денежных средств на счет заемщика. (л.д.9-11) Договор подписан путем использования аналога собственноручной подписи. Указанные денежные средства поступили на счет ФИО2 <ФИО>. <ДАТА6>, что подтверждается сведениями ООО "Бест2пей". (л.д.17) Неисполнение С-вым <ФИО>обязательств и размер предъявленных исковых требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору займа <НОМЕР>-1 составляет 26423,87 рубля, из которых сумма основного долга - 12559,24 рублей, проценты - 13864,63 рубля, указанный расчет судом признается верным.

<ДАТА3> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР>-1, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и С-вым <ФИО>. перешли к ООО «ПКО Аскалон». <ДАТА4> между ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР>-1 перешли к ООО «СФО Стандарт». В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрена уступка права требования по данному договору третьим лицам. О наличии задолженности по данному договору займа ФИО2 <ФИО>. был уведомлен, о чем свидетельствует отмена <ДАТА7> судебного приказа мирового судьи судебного участка Кулундинского района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА8> по его заявлению. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО>. не выполнил своих обязательств по договору займа, тогда как, согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма процентов и неустойки по договору займа не может превышать 22500,00 руб. (15000 х 1,5).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в сумме 26423,87 рубля, из которых сумма основного долга - 12559,24 рублей, проценты - 13864,63 рубля. Доводы ответчика о том, что им в счет погашения указанной задолженности оплачены денежные средства <ДАТА13> - 3508,00 рублей, <ДАТА13> - 100,00 рублей, 11.06.2022 года - 3520,00 рублей, 07.05.2022 года -3508,00 рублей, <ДАТА14> - 50,00 рублей, итого 10686,00 рублей, о чем предоставлены платежные поручения, являются не состоятельными, поскольку из указанных платежных поручений не видно по какому именно договору займа оплачены данные суммы, кроме того, согласно ответу ООО "СФО Стандарт" от <ДАТА10> расчет, предоставленный ООО МФК "ЭйрЛоанс" на момент уступки прав требований (приложение <НОМЕР> к договору цессии) предоставлен к материалами искового заявления. Общая сумма задолженности на момент уступки прав требований составила 26423,87 рубля, из которых сумма основного долга - 12559,24 рублей, проценты - 13864,63 рубля. На счет ООО "СФО Стандарт" с даты уступки прав требований, то есть с <ДАТА3> по <ДАТА10> денежные средства по договору займа <НОМЕР>-1 от <ДАТА11> от ФИО2 <ФИО>., не поступали. Кроме того, согласно сведениям ООО МФК "ЭйрЛоанс" между С-вым <ФИО>и ООО МФК "ЭйрЛоанс" были заключены договоры займа <НОМЕР>-1, 17328725-2, при этом С-вым <ФИО>.в счет погашения задолженности по указанным договорам займа от <ДАТА2> были произведены платежи на общую сумму 13986,00 рублей, а именно <ДАТА12> - 3508,00 рублей, <ДАТА13> - 3508,00 рублей, <ДАТА13> - 100,00 рублей, <ДАТА14> - 3520,00 рублей, <ДАТА14> - 50,00 рублей, <ДАТА15> -3000 рублей, что так же подтверждается расчетами задолженности по договорам <НОМЕР>-1, 17328725-2. Расчет, представленный истцом, полностью идентичен расчету ООО МФК "ЭйрЛоанс", по которому сумма задолженности составляет 26423,87 рубля: основной долг - 12559,24 рублей, проценты - 13864,63 рубля.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком, согласно представленным им квитанциям, производилось погашение долга суммами, которые распределялись на два договора займа, а не по спорному договору. Указанных сумм было недостаточно и у ФИО2 <ФИО>имеется задолженность в размере 26423,87 рублей по договору займа <НОМЕР>-1 от <ДАТА11>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА17> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> задолженность по договору займа <НОМЕР>-1 от <ДАТА11> за период с <ДАТА18> по <ДАТА3> в размере 26423,87 рубля, из которых сумма основного долга - 12559,24 рублей, проценты - 13864,63 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей, итого 30510,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд через мирового судью судебного участка Кулундинского района в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка

Кулундинского района Н.В.Малыхина